《联合国国际货物销售合同公约》(《销售公约》)可以帮助世界各国以更统一的方式在涉及贸易的国际法的充满挑战的水域中航行。两个国家在国际贸易方面采用了相互冲突的不同法律，这并不罕见。当贸易争端出现时，这就成为一个严重的问题。为了使这个概念更加具体，考虑下面的假设。

假设中国将价值300万美元的电子产品通过标准的散货运输方式，通过一条常用的海上航线运往乌干达。然而，包装的安全程度不足以承受不可预见的天气条件。结果，货物在运输途中受损，不再适合转卖。考虑到这一交易涉及两个国家——中国和乌干达——问题就来了，要用哪个国家的贸易法来解决眼前的问题。

在这种情况下，幸运的是，中国和乌干达都是《销售公约》的缔约国，该公约为贸易提供了一套统一的法律。这些法律规定了在这种情况下哪一方应该对损坏的货物负责。因此，在适用中国或乌干达的贸易法方面不会存在任何争议。鉴于两国都是《销售公约》的缔约国，《销售公约》所规定的法律将是适用的。

然而，并非所有国家都是《销售公约》的缔约国。卢旺达就是一个例子。尽管卢旺达不是《销售公约》的缔约国，但事实是《销售公约》的法律仍可适用于卢旺达。《销售公约》适用于国与国之间的贸易，只要其中一个国家是《销售公约》的缔约国(除非缔约国明确规定《销售公约》不适用于其具体的贸易安排)。卢旺达的几个主要贸易伙伴，如美国、中国、比利时和乌干达，都是《销售公约》的缔约国，因此该条约的法律将适用于这些贸易协定。与此同时，当涉及到卢旺达与肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国的贸易协定时，情况就不一样了，这些国家都不是《销售公约》的缔约国。由于这些国家没有加入《销售公约》，如果卢旺达与其中一个国家之间的贸易协定出现问题，就不清楚将适用哪一个国家的法律。

关于卢旺达是否应签署《销售公约》的问题进行了热烈的讨论。联合国开发计划署的立场是卢旺达理应加入。无论卢旺达是否决定成为成员，《销售公约》仍将适用于其大部分贸易协定，因为实际上约有100个国家是《销售公约》成员，其中很大一部分成员也是卢旺达的贸易伙伴。另一方面，一些卢旺达政治家认为，如果卢旺达同意《销售公约》，就会失去宝贵的自主权。但是，鉴于卢旺达从《销售公约》中可能获得的利益，这些担忧不值得放弃这样一个宝贵的机会。

下列哪一项如果属实，最能支持作者关于卢旺达应成为《销售公约》成员的论点?

改编自普通法小奥利弗·温德尔·霍姆斯(1881年)

如果有必要进一步深入道德领域，那么可以认为，平等的教条甚至只适用于在日常事务中日常事务的范围内的个人。你不能和你的邻居争论，除非承认他和你一样聪明，尽管你可能根本不相信这一点。同样，如果双方都有选择的自由，你也不能和他打交道，除非是在平等对待的基础上，双方都有同样的规则。对和平和社会关系的日益重视，往往使社会存在的规律呈现为一切存在的规律。但在我看来，很明显辅以,不仅regum在所有私人关系的底层，不管同情和所有社会感情如何调和，都是一种正当的自我偏爱。如果一个人在深海里的一块只能浮一个人的木板上，一个陌生人抓住了它，他会尽可能地把他推下去。当国家发现自己处于类似的处境时，它也会做同样的事情。

回答平等权利论点的那些考虑也回答了反对把人当作物之类的意见。如果一个人生活在社会中，他很可能会发现自己被这样对待。毫无疑问，一个民族达到的文明程度的标志是他们渴望别人怎样待他们，他们就怎样待人。即使在反社会的情况下，社会本能也会完全控制我们的行为，这可能是人类的命运。但他们还没有这样做，由于法律规则是或应该建立在一种被普遍接受的道德基础上，任何建立在绝对无私理论基础上的规则都不能在法律和工作信仰之间不发生冲突的情况下制定出来。

如果刑事责任和民事责任的一般原则是相同的这一点是正确的，那么仅从这一点就可以得出这样的结论:理论和事实在经常惩罚那些没有道德错误的人方面是一致的，而且如果不公然漠视有关个人的个人特性，任何标准都不能谴责那些人。如果惩罚是建立在所建议的道德基础上的，那么首先要考虑的就是由于反常的本能、缺乏教育、缺乏智力以及罪犯阶级中最明显的所有其他缺陷而造成的对正确选择能力的限制。我并没有说它们不应该如此，或者至少我的论点不需要如此。我并不是说刑法利大于弊。我只是说，它不是根据这个理论制定或执行的。

以下哪一项，如果加入一个新的证据，会削弱作者的论点?

改编自首席大法官莫里森·韦特在美国最高法院案件中的法院意见雷诺兹诉美国．98美国145 (1878)

“宗教”一词在宪法中没有定义。因此，我们必须到别的地方去查明它的意义，我们认为，没有比通过这一规定的时代历史更合适的地方了。调查的确切要点是什么是得到保障的宗教自由。

在《宪法》通过之前，一些殖民地和州曾试图不仅立法建立宗教，而且立法建立宗教的教义和戒律。人们因为支持宗教而被征税，有时因为支持某些他们不能也不赞同的教派而被征税，这违背了他们的意愿。惩罚规定了不参加公众崇拜的人，有时也规定了招待异端意见的人[98 U.S. 145, 163]。关于这个问题的争论在许多州都很激烈，但似乎最后在弗吉尼亚达到了高潮。1784年，该州众议院正在考虑“一项为基督教教师提供条件的法案”，将其推迟到下一届会议，并指示将该法案公布和分发，并要求人民“在下届会议上表明他们对通过该法案的意见”。

这引起了坚决的反对。其中，麦迪逊先生准备了一份“纪念和抗议书”，广为传阅和签名，在书中他证明了“宗教，或我们欠造物主的责任”不在文官政府的管辖范围内。[森普尔的弗吉尼亚浸信会，附录。在接下来的会议上，这项提案不仅被否决了，而且由杰斐逊起草的另一项“建立宗教自由法案”也获得了通过。[1杰夫。作品,45;2杰夫,嘘。298 Va。。在该法案的序言(12 hning’s Stat. 84)中定义了宗教自由;在一段叙述之后"允许民事法官将他的权力介入舆论领域，并在假定原则有不良倾向的情况下限制原则的发表或传播，这是一种危险的谬论，它立刻摧毁了所有的宗教自由" "当原则爆发为公然破坏和平与良好秩序的行为时，民事政府的合法目的就该由其官员进行干预了" In these two sentences is found the true distinction between what properly belongs to the church and what to the state.

下列哪一种说法，如果属实，会最严重地削弱作者的论点?

改编自英格兰法律注释威廉·布莱克斯通(1765-1769)

因此，市政法被恰当地定义为“由国家最高权力制定的民事行为规则，命令何为对，禁止何为错。”让我们努力解释它的几个性质，因为它们产生于这个定义。

首先，它是一个规则；不是上级对某个人或与某个人有关的短暂的突然命令;而是一种永久的、统一的、普遍的东西。因此，立法机关没收提提乌斯的财物或以叛国罪惩治他的特别法令，并不属于市政法的概念，因为这一法令的施行只针对提提乌斯，与一般社会没有关系。但宣布提提乌斯所被指控的罪行应被视为叛国罪的行为;这具有永久性、统一性和普遍性，因此是一种恰当的规则．它也被称为规则要把它与忠告或忠告区别开来，而忠告或忠告我们可以根据自己认为合适的情况自由决定是否采纳，并对所建议的事物的合理性或不合理性作出判断。而我们的服从法律不取决于我们的认可，但在制造商的意志．律师只是说服的事，法律是强制的事;法律只对愿意的人起作用，法律也对不愿意的人起作用。

它也被称为规则把它和a区分开来紧凑的或协议；因为契约是一种承诺过程从对我们来说，法律是一种指令来我们。契约的语言是，“我愿意，或不愿意，做这件事”;法律的意义是:“你应该，或不应该做这件事。”诚然，契约所附带的义务在良心上与法律的义务相等;但是最初的义务是不同的。在契约中，我们自己决定并承诺要做什么，然后我们才有义务去做;在法律中，我们必须行动，而不需要我们自己决定或承诺任何事情。在这些账户上，法律被定义为“a规则．"

它同样是“一条规则”规定因为一个仅仅局限于立法者心中的决议，而不以某种外在的符号来表现它自己，它永远不可能真正成为法律。有必要把这项决议通知将要遵守它的人民。但是通知的方式是非常无关紧要的。它可以由普遍的传统和长期的惯例通知，这假定有一个以前的出版物，英国普通法就是这样的情况。它可能会被通知，口试由为此目的而任命的官员，如委任在教堂和其他集会上公开宣读的公告和议会法令。最后可以通过书面、印刷或类似方式通知;这是我们议会所有法案的一般路线。

然而，无论采用何种方式，传播者都有责任以最公开和最明显的方式进行;不像卡利古拉，他把法律写得非常小，挂在高高的柱子上，更有效地诱捕人民。还有一种比这更不合理的方法，叫做制定法律事后的；当后当一个行为被实施时，立法者第一次宣布它为犯罪，并对犯罪的人施加惩罚。在这种情况下，当事人不可能预见到一项行为在实施时是无罪的，但随后的法律却将其转变为有罪;因此，他没有理由放弃，所有不放弃的惩罚必然是残酷和不公正的。但是，当这个规则以通常的方式被通知或规定时，那么，彻底了解它就是当事人的事了;因为如果无知，他什么都不懂可能要知道，如果把法律作为一个合理的借口，法律就没有任何作用，但总是可以逃脱惩罚。

下列哪一项最能削弱作者关于法律本质的论断?

改编自威尔克森诉犹他州99美制130(1878年)

《宪法》禁止残忍和不寻常的惩罚，但所提及的当局足以表明，在第八修正案的意义内，以枪决作为对一级谋杀罪执行死刑的一种方式并不包括在这一类。在绝大多数情况下，被判犯有逃兵罪或其他重大军事罪行的士兵都被判处枪决，而在这种情况下，军事法庭审判的仪式是由作者们精心安排的。

在民事法庭定罪的情况下，普通法的规则是，判刑或判决必须由审判囚犯或最后判刑的法院宣布或作出，而这一规则是普遍的，即必须是附属于法律规定的罪行。布莱克斯通说，在这些罪名中，有一些是死刑，它延长了罪犯的生命，通常包括脖子被吊死。

这就是那位评论家的一般陈述，但他承认，在非常残暴的罪行中，有时还会加上恐怖、痛苦或耻辱的情节。发件人提到的案件是囚犯因叛国罪被拉或拖到处决地点;或者因为叛国罪，被活活开膛破肚，被砍头分尸。在谋杀中也提到了公开解剖，在女性犯的叛国罪中被活活烧死。历史证实了这些暴行的真实性，但评论员说，全国人民都心照不宣地同意减轻那些关于酷刑或残忍的判决的部分，他说，这些判决很少得到严格执行。

困难将出现在努力准确地界定宪法条款的范围，该条款规定不得施加残忍和不寻常的惩罚;但可以肯定的是，宪法修正案禁止酷刑的惩罚，如评论员所提到的那些，以及所有其他与不必要的残忍行为相同的惩罚。

下列哪一种说法，如果属实，最能削弱作者的论点?

威廉·弗洛伊德的《最高法院》(2015)

最高法院的判决在某种程度上构建了对美国法律的理解，这是其他任何著作都无法企及的。虽然宪法和国会法案是美国的实际法律，但只有经过最高法院九名大法官的解释、批准和论证，这些法律才在全国范围内具有充分的意义和权力。尽管这是一个突出的位置，但大多数美国人对最高法院判决的实际了解却是惊人的有限。最高法院判决的全部深度和意义常常被大众意见所忽略，这极大地扭曲了美国最高法院裁决的最终意义。

以著名的1973年判决为例罗伊诉韦德案．一般来说，这个案件被认为是使堕胎在美国合法化的事件，在最高法院做出这一判决后的40年里，它成为了支持堕胎和反对堕胎活动人士的引爆点。事实上，法院通过第十四条修正案的正当程序条款认定，宪法中存在固有的隐私权，无论针对寻求堕胎的妇女还是实施堕胎的医生，州法或联邦法都不能侵犯隐私权。从本质上说，法院并没有断言堕胎是合法的，而是断言国家不能使堕胎非法。实际的差异可能相当小，但法律上的差异是显著的。

更重要的是，这项裁决以7票赞成、2票反对的结果得出，这意味着除了多数意见认为隐私权是一种权利外，还有两种不同意见强调认为没有隐私权。拜伦·怀特大法官有一句名言:“我在宪法的语言或历史中找不到任何支持法院判决的东西。”虽然下级法院、立法者和执法官员必须遵从多数人的意见，但最高法院未来的判决可以参考怀特法官的论点，并发现实际上第十四修正案中没有固有的隐私权。这是最高法院判决中最让公众困惑的部分。多数人的决定被视为法律，但所有的意见都是最高法院更大记录和结构的一部分。这意味着，在经过最高法院辩论的过滤后，国家法律可以而且将会根据谁坐在最高法院大楼的九把椅子上而改变。

下列哪个陈述最能破坏作者在文中的论点?

通过改编自法院和罪犯(1912)亚瑟的火车。

但是，由于对小组的审查和开幕词在时间顺序上排在最后，最好从头开始，看看检察官在准备的最初阶段的工作是什么。让我们以一些臭名昭著的案例为例，一个不幸的受害者死于毒丸或药剂的作用，或被发现死在他的房间里，心脏中有一颗左轮手枪子弹。在这件事落到检察官手里之前，媒体和警察通常在这件事上或多或少(通常是比较低效的)做了一些工作。黄色期刊已经演化出了一些谁是罪犯的理论，并派出各自的记者和“专门的犯罪学家”去调查他。每个公司都有自己的想法和方法——通常都是不择手段的。每一种都有其特定的受害者，它想把责任推到他们身上。愿上帝保佑他的名誉!许多无辜的人因为一份报纸“立案”的努力而被毁了一生，当然，警察和一些检察官也同样如此，尽管程度较轻。

在每一个重大的刑事案件中，侦查和起诉工作中总是有四个不同的、经常相互对立的因素参与——首先是警察;第二，地方检察官;第三,新闻媒体;最后，死者或受伤者的私人朋友和家人。每个人都有自己的目的——职业荣耀、个人荣耀、现金或报复——都同样急于找到证据并立案。当然，警察是犯罪发生的第一个被通知的人，但是现在几乎普遍地他们的责任是立即通知验尸官和地方检察官，结果往往是三方争夺荣誉，这丝毫没有增加刑事司法的尊严。

验尸官充其量不过是法律解剖的一个附录，而且常常是一种疾病。一个学识不高，英语水平也不高的医生试图主持一个初审法庭的场面足以让被告自己咯咯地笑起来。

不久以前，纽约的验尸官们发现，由于地方检察官或他的代表通常最先到达犯罪现场，“医务人员”就没有什么可做的了，因为地方检察官会立即将案件提交给大陪审团，而不是在验尸官法庭上进行听证。法律医生们感到很委屈，决定做早起的鸟儿，不让任何虫子逃脱他们的惩罚。因此，下次有人接到凶杀案的通知时，他就骑着马在麦迪逊大道上飞驰，速度之快以至于与一辆电车相撞，摔断了腿。

下列哪个陈述最能削弱文章中提出的论点?

威廉·弗洛伊德的《林奇法》(2015)

人们所熟知的"私刑法"只能作为过去特有的特征出现。在今天，从来没有一群暴徒带着火把、棍棒和小型火器闯入郡监狱，从牢房里带走一名被指控的罪犯，因为人们认为他犯下了如此令人发指和难以言表的罪行，以至于人们认为唯一的正义就是找一棵最近的结实的树把被告挂起来。这种在十九世纪末和二十世纪初十分普遍的做法，特别是在美国南部，在第二次世界大战后就消失了，只有少数几个孤立的事件受到了严厉的诋毁，揭示了私刑法的最后一丝气息。

也许私刑文化的确切机制并不存在，它是过去社会的特征，比取代它的社会更加农村化、偏见化和暴力化。然而，这种态度从未离开许多美国人的意识。在晚间新闻的头条和报纸的头版上，被指控的罪犯被这样对待只是出于礼节。事实上，这些报告的语气表明，被指控犯罪的可怜人一旦经过适当的司法程序就会被认定有罪。通过对无罪推定的认可和对法庭缓慢进程的坚定忠诚，任何明智的公民都可以庆幸自己，无论从血缘还是思想上来说，他们都远远超过了援引私刑法的祖先。

事实上，一个人只要有最基本的怀疑就可以被逮捕，只要他们的发型、衬衫颜色和证人描述的嫌疑人的特殊举止相同。那这个可怜的人就得接受众多侦探的审问，他们会寻找哪怕是最轻微的停顿，抽搐，或奇怪的目光。但愿他能有那么一刹那忘记自己身在何处。在这一点上，他几乎在刑事司法系统面前完了，因为他与嫌疑人的描述有一些明显的相似之处，没有不在场证明，还有警方和检察官的指控。虽然他非常幸运，不必担心被带出牢房，在一棵大树下被谋杀，但在他被安置在迷宫般的监狱系统后，他仍然被转移到远离社会的地方。

下列哪一个陈述，如果是正确的，最能削弱文章中提出的论点?

威廉·弗洛伊德的《林奇法》(2015)

人们所熟知的"私刑法"只能作为过去特有的特征出现。在今天，从来没有一群暴徒带着火把、棍棒和小型火器闯入郡监狱，从牢房里带走一名被指控的罪犯，因为人们认为他犯下了如此令人发指和难以言表的罪行，以至于人们认为唯一的正义就是找一棵最近的结实的树把被告挂起来。这种在十九世纪末和二十世纪初十分普遍的做法，特别是在美国南部，在第二次世界大战后就消失了，只有少数几个孤立的事件受到了严厉的诋毁，揭示了私刑法的最后一丝气息。

也许私刑文化的确切机制并不存在，它是过去社会的特征，比取代它的社会更加农村化、偏见化和暴力化。然而，这种态度从未离开许多美国人的意识。在晚间新闻的头条和报纸的头版上，被指控的罪犯被这样对待只是出于礼节。事实上，这些报告的语气表明，被指控犯罪的可怜人一旦经过适当的司法程序就会被认定有罪。通过对无罪推定的认可和对法庭缓慢进程的坚定忠诚，任何明智的公民都可以庆幸自己，无论从血缘还是思想上来说，他们都远远超过了援引私刑法的祖先。

事实上，一个人只要有最基本的怀疑就可以被逮捕，只要他们的发型、衬衫颜色和证人描述的嫌疑人的特殊举止相同。那这个可怜的人就得接受众多侦探的审问，他们会寻找哪怕是最轻微的停顿，抽搐，或奇怪的目光。但愿他能有那么一刹那忘记自己身在何处。在这一点上，他几乎在刑事司法系统面前完了，因为他与嫌疑人的描述有一些明显的相似之处，没有不在场证明，还有警方和检察官的指控。虽然他非常幸运，不必担心被带出牢房，在一棵大树下被谋杀，但在他被安置在迷宫般的监狱系统后，他仍然被转移到远离社会的地方。

下列哪个陈述，如果正确，最能加强文章中提出的论点?

“529大学储蓄计划”

《美国国内收入法》第529条鼓励通过一种税收优惠储蓄账户为未来的大学费用储蓄。529计划描述了一个为各种大学费用建立储蓄账户的项目，账户持有人用投资风险来换取余额增长的前景。和所有的证券一样，新手投资者在投资529计划之前应该咨询有执照的经纪人。

当投资者选择一个计划并指定受益人时，529大学储蓄账户就产生了。为了应对教育成本的上升，各州推动了这一投资工具的创建，并仍然管理着所有529个计划的投资基金。在选择保险计划时，经纪人就会介入其中，因为账户持有人不必是管理该计划的州的居民。各州提供的计划各不相同，但都受益于优惠的联邦税收待遇。

然而，获得税收优惠需要专业照顾。第529条规定，计划储蓄账户的存款无需缴纳联邦所得税，每位受益人每年最多可达14000美元。这些钱只要用于支付“合格的高等教育费用”，就仍然是免税的，这个定义现在包括了电脑和互联网费用。从529账户中提取任何其他用途都有可能引发联邦税务责任和10%的罚款。

就受益人而言，他或她在投资过程中扮演被动的角色。账户持有人控制投资策略，可以选择将资金配置到保守或激进的增长选项。许多州的529计划提供了类似于退休途径账户的东西，随着受益人接近预期的大学入学日期，这种账户会变得更加保守。专业的经纪人可以帮助你了解各种选择。

经纪人还可以帮助投资者在账户创建后避免失误。与退休账户不同的是，联邦税法将投资变动限制在每个日历年一次。帐户持有人可以更改529计划的受益人或将未使用的资金转到新的受益人而不受处罚，但前提是原受益人和新受益人是相关的。管理529计划的国家机构可能会对更改帐户设置额外的限制。

最后，在支付大学学费的总体策略中适当使用529账户是很重要的。受益人可以将529计划资金用于与经济援助相同的广泛目的。因此，它可能降低受益人获得按需赠款或贷款的资格。

当然，使用经纪人会增加交易成本。帮助帐户持有人导航到最佳状态计划的经纪人将收取交易费或“负载”。经纪人可以将负载转移到投资过程中的不同阶段，以优化成本，这取决于帐户持有人计划保持投资的时间。

假设投资者鲍勃为他不打算上大学的儿子创建了一个529计划。投资者的哪一种行为选择不会像文章中解释的那样引发税收或罚款?