ISEE中级阅读:科学文章中的文本关系

学习ISEE中级阅读的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

例子问题

←之前 1 3. 4 5 6 7

例子问题1:从自然科学文章的文本中推断

《比较技术:艰难的努力》,作者:马修·米纳德(2014)

通常很难对技术进行比较,这不仅是因为技术进步的速度很快,而且还因为随着时间的推移出现了许多新的应用。如果我们考虑当代的图形计算器和50年前计算机的计算能力,这两种设备之间将有惊人的改进。然而,这些改进并不仅仅局限于速度的提高。图形计算器也有大量的输出能力,远远超过那些可用的更老的计算机,没有一个能够以任何方式表示它们的输出,即使与当代设备非常相似。只考虑这样一个设备的显示能力。这使得用户能够输入许多新类型的信息,使设计工程师能够设计新的硬件功能来匹配收集用户输入的新方法。

考虑到现代“智能手机”所具有的众多功能,这种情况就更加明显了。这些设备配备了全套功能。随着所有这些新功能的出现,许多新型的计算能力也随之出现。为了快速处理图像,必须为其设计专门的硬件和编写软件,以确保手机的操作很少出现问题。的确,电信的“实时”特性给计算设备的设计者施加了巨大的压力。在生产和开发的各个层面都需要复杂的层次,以确保手机能够以同步的方式运行。异步处理的时代已经一去不复返了,那时计算机用户将数据输入主机,只需要等待一段时间才能提供处理结果。今天,即使是最小的数字设备也必须为用户提供无缝服务。这一要求的影响几乎是数不胜数的。

以下哪一项最好地描述了新旧计算设备之间的对比?

可能的答案:

其他答案都没有

它们在性能和整体速度上都有所不同。

新的计算器比旧的计算器快得多。

以前的计算器没有任何输出能力。

老式的计算机比现代计算器更容易出故障。

正确答案:

它们在性能和整体速度上都有所不同。

解释

在选择中,有两个关键的句子:“然而,改进不仅仅是速度的提高。图形计算器也有大量的输出能力,远远超过那些可用的更老的计算机。”这篇文章指出了新旧设备之间的两点区别。它们在速度方面都有所不同而且他们输出数据的能力。谈到具有不同的“能力”的答案很好地抓住了输出的区别。其他答案要么是我们文章中没有列出的数据,要么是范围太窄。

问题141:基于文章的问题

马修·米纳德的《解读哥白尼革命》(2014)

一门学科的表达常常会改变其他学科对自身的理解。尼古拉·哥白尼的研究就是这样的例子。哥白尼最著名的是他关于日心说的观点,这个观点最终抹杀了古代/中世纪世界观的许多方面,至少从物理科学的角度来看是这样。人类的自然观点一直是地球位于宇宙的中心,相对于其他可见物体来说是一个固定点。太阳、恒星和行星都绕着地球转。

随着时间的推移,这种观点成为现代生活的主要参考点之一。它提供了一种挑衅性的形象,被许多人用于各种目的。对于那些希望削弱宗教对人类控制的人来说,有人说日心说证明了人类的渺小。与早期的地心说相比,据说日心说表明人类不是宇宙的中心。他只是浩瀚宇宙中的一个小生命。然而,其他人希望以一种完全不同的方式使用“哥白尼革命”。这些思想家想要证明,另一次“重新进入”是必然发生的。很久以前,我们谈论世界。然而,现在有必要把人作为中心参照点来讨论。正如太阳系“以”太阳为中心,科学也应该以人为中心。

然而,这两种方法都充满了问题。那些想要破坏宗教心态的人误解了以前对太阳系的看法。早期的地心说不相信地球是天空中最重要的天体。相反,许多古代和中世纪的思想家认为,地球上方最高的“球体”是物质宇宙中最重要的存在。同样,物理学上所谓的“哥白尼革命”也不同于应用于人类身上的革命。哥白尼的革命表明,人的观点不是中心,而后来的“哥白尼革命”希望展示的恰恰相反。

当然,在科学观发生如此重大变化的历史上,有许多复杂之处。然而,看到这些发现所产生的广泛影响是令人着迷的,即使它们有许多不明确的影响。

在这篇文章中,日心说图像的两种用法是如何对比的?

可能的答案:

一种呼吁科学超然,另一种呼吁参与文化世界。

一个主要是科学的,而另一个则是宗教的核心。

其他答案都没有

一种主张超然的和平,另一种则可能引发战争。

一个暗示了人的渺小,而另一个暗示了人类的伟大。

正确答案:

一个暗示了人的渺小,而另一个暗示了人类的伟大。

解释

一般的对比是“人是岩石上的斑点”和“人是万物的中心”。一种观点认为,与宇宙的其他部分相比,人是微不足道的,这使他在地球上的小小生命相形见绌。另一种观点认为人是如此重要,以至于对人类生活的研究是中心。

例子问题1:自然科学文章的比较与对比

改编自《蜂鸟:热带自然繁盛的例证》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1878年)

蜂鸟的食物一直是一个有很大争议的问题。早期的作家直到布丰都认为蜜蜂仅以花蜜为食,但从那时起,每一个密切观察蜜蜂习性的人都认为蜜蜂主要、有时甚至完全以昆虫为食。艾萨拉在冬天的拉普拉塔河上观察到他们在一个没有花的时间和地点从蜘蛛的蛛网中取出昆虫。布洛克在墨西哥宣称,他看到它们捕捉小蝴蝶,还在它们的胃里发现了许多种昆虫。沃特顿也发表了类似的声明。从那以后,收集标本的博物学家们解剖了成百上千个标本,几乎在每一个标本的胃里都发现了昆虫,有时还掺有一定比例的蜂蜜,但不是一般情况。事实上,人们可以看到它们中的许多人像捕蝇蝇一样捕捉虱子和其他小昆虫,坐在水面上的枯枝上,在空中飞一段时间,然后又回到嫩枝上。另一些则在黄昏时分出来,停留在翅膀上,一会儿静止不动,一会儿以最快的速度飞来飞去,在有限的空间里模仿吸山羊的动作,显然是为了同样的目的和目的。Gosse先生还说:“所有的蜂鸟或多或少都有这样的习惯,在飞行时,在空中停下来,把身体和尾巴迅速地扭曲起来。从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看,这一点在波利特姆鸟身上最为明显。 That the object of these quick turns is the capture of insects, I am sure, having watched one thus engaged pretty close to me.”

Gosse先生的引文与文章前面其他科学家提供的证据有什么关系?

可能的答案:

这表明,之前的一些证据可能是真的,但有些可能是假的。

它支持与先前证据支持的相同结论。

它与之前的证据相矛盾,支持了一个不同的假设。

这和之前的证据没有关系。

这表明早期的证据不仅适用于蜂鸟,也适用于另一种鸟类。

正确答案:

它支持与先前证据支持的相同结论。

解释

让我们考虑一下戈瑟先生说的话。这篇文章说,“Gosse先生还说,‘所有的蜂鸟或多或少都有这样的习惯,在飞行时,在空中停下来,把身体和尾巴迅速而奇怪地扭曲起来。从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看,这一点在波利特姆鸟身上最为明显。我确信,这些快速转弯的目的是捕捉昆虫,因为我看到一只昆虫就在离我很近的地方这样做。’”据此,戈瑟说,他看到过蜂鸟在空中扭曲身体,他非常确定它们这样做是为了捕捉昆虫。文章前面科学家提供的证据支持蜂鸟吃昆虫的观点,就像戈瑟先生的一样。我们不能说Gosse的证据与之前的证据相矛盾,也不能说其中一些证据可能是假的,或者与之前的证据无关。这也不表明之前的证据可以适用于蜂鸟以外的鸟类,因为戈瑟先生说他只是在讨论蜂鸟,我们可以推断波利特姆斯是蜂鸟。所以,正确的答案是“它支持与先前证据支持的相同结论”。

例子问题1:从自然科学文章的文本中推断

改编自《蜂鸟:热带自然繁盛的例证》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1878年)

蜂鸟的食物一直是一个有很大争议的问题。早期的作家直到布丰都认为蜜蜂仅以花蜜为食,但从那时起,每一个密切观察蜜蜂习性的人都认为蜜蜂主要、有时甚至完全以昆虫为食。艾萨拉在冬天的拉普拉塔河上观察到他们在一个没有花的时间和地点从蜘蛛的蛛网中取出昆虫。布洛克在墨西哥宣称,他看到它们捕捉小蝴蝶,还在它们的胃里发现了许多种昆虫。沃特顿也发表了类似的声明。从那以后,收集标本的博物学家们解剖了成百上千个标本,几乎在每一个标本的胃里都发现了昆虫,有时还掺有一定比例的蜂蜜,但不是一般情况。事实上,人们可以看到它们中的许多人像捕蝇蝇一样捕捉虱子和其他小昆虫,坐在水面上的枯枝上,在空中飞一段时间,然后又回到嫩枝上。另一些则在黄昏时分出来,停留在翅膀上,一会儿静止不动,一会儿以最快的速度飞来飞去,在有限的空间里模仿吸山羊的动作,显然是为了同样的目的和目的。Gosse先生还说:“所有的蜂鸟或多或少都有这样的习惯,在飞行时,在空中停下来,把身体和尾巴迅速地扭曲起来。从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看,这一点在波利特姆鸟身上最为明显。 That the object of these quick turns is the capture of insects, I am sure, having watched one thus engaged pretty close to me.”

作者在这篇文章中对比了下列哪一项?

可能的答案:

作者对蜂鸟吃什么的看法以及戈瑟先生对蜂鸟吃什么的看法

历史科学家的信念和作者那个时代科学家的信念

吃花蜜的蜂鸟和吃昆虫的蜂鸟

长尾巴的蜂鸟和短尾巴的蜂鸟

喂食蜂鸟昆虫的结果和喂食蜂鸟花蜜的结果

正确答案:

历史科学家的信念和作者那个时代科学家的信念

解释

文章中没有提到人类喂养蜂鸟,所以“喂食蜂鸟昆虫的结果和喂食蜂鸟花蜜的结果”是不正确的。虽然提到了一种长尾巴的蜂鸟,即Polytmus,但它并没有与任何短尾蜂鸟进行对比。作者似乎同意Gosse先生关于蜂鸟吃什么的观点,所以“作者关于蜂鸟吃什么的观点和Gosse先生关于蜂鸟吃什么的观点”也不可能是正确的。这给我们留下了“吃花蜜的蜂鸟和吃昆虫的蜂鸟”和“历史科学家的信仰和作者那个时代科学家的信仰”。虽然这篇文章关注的是蜂鸟吃什么,但并不是说某些类型的蜂鸟只吃花蜜,而其他类型的蜂鸟只吃昆虫。蜂鸟被认为是一个完整的群体;它们从来没有被分为“吃昆虫的蜂鸟”和“吃花蜜的蜂鸟”。这给我们留下了一个答案选择,正确的答案:“历史科学家的信念和作者那个时代科学家的信念。”这些观点在文章的第二句话中得到了对比:“所有早期的作家,直到布丰,都认为他们仅靠花蜜为生,但从那时起,每一个密切观察他们习性的人都认为,他们主要,在某些情况下,完全以昆虫为食。”

问题111:自然科学文章内容

改编自《已成为害虫的引进物种》我们正在消失的野生动物,它的灭绝和保护威廉·坦普尔·霍纳代(1913)

成功地将任何持久存在的生物物种移植或“引进”到新栖息地的人承担着一项非常重大的责任。每一个引进的物种在被淘洗出来之前都是可疑的砾石。由于野生脊椎动物和昆虫的愚蠢行为的延续,给世界造成了巨大的损失,如果加在一起,足以买一个公国。这些移植中的愚蠢行为最令人恼火的特点是,它们从未受到严厉的惩罚。在这一点上,我们就像当年豪厄尔和其他偷猎者摧毁我们的第一个国家野牛群时对黄石公园的政府一样漫不经心和漫不经心。当时,豪厄尔剥了七头公园野牛的皮,被当场抓住,但却没有受到惩罚,因为当时没有任何法律规定惩罚。今天,有一种方法,任何一个有报复心的人都可以对整个南方造成巨大的破坏,而不需要自己付出任何代价,让这些州蒙受巨大的损失和巨额的资金支出,但却绝对不会受到惩罚!

舞毒蛾就是一个很好的例子。1868年或1869年,法国昆虫学家利奥波德·特鲁弗洛先生把这种带翅膀的灾祸引进了波士顿附近的马萨诸塞州的梅登。历史记载了这样一个事实:科学家并没有故意放生害虫。他正在用活的蛾子标本努力寻找一种蛾子,这种蛾子能做出对美国有商业价值的茧,突然一阵风从他的书房吹了出来,从一扇敞开的窗户吹进了他的活的和繁殖的舞毒蛾标本。蛾子本身看起来还不错,但它的幼虫是一个巨大的、过度生长的野兽,胃口像猪一样大。特鲁弗洛特先生立即去找回他的标本,当他没有找到所有的标本时,他像一个真正有尊严的人一样,把事故通知了国家当局。人们尽了一切努力来找回所有的标本,但有足够多的标本逃了出来,繁殖出了后代,这些后代很快成为马萨诸塞州树木的祸害。对付这条大而丑陋的褐色斑驳毛虫的方法非常简单。它吞噬了生长在其势力范围内的每一棵树的叶子。

舞毒蛾以惊人的速度和持久性传播。随着时间的推移,马萨诸塞州当局被迫开始了一场残酷的战争,用有毒的喷雾和火。太可怕了!到目前为止(1912年),新英格兰各州和美国政府部门已经花费了大约768万美元来对抗这种害虫!

这种害虫的蔓延已被抑制,但舞毒蛾永远不会被完全消灭。今天,它存在于罗德岛、康涅狄格和新罕布什尔州,并将在不久的将来到达纽约。它正从最初的发源地波士顿向三个方向稳步扩散,当它袭击纽约州时,我们也将开始为特鲁弗洛特实验付出高昂的代价。

豪厄尔的故事与特鲁弗洛特的不同之处在于__________

可能的答案:

豪厄尔在一家动物园工作,而特鲁弗洛特是一名科学家

豪厄尔独自行动,而特鲁弗洛特与一群人合作

豪厄尔试图捕捉昆虫,而特鲁弗洛特则试图释放它们

豪厄尔是故意的,而特鲁弗洛特是意外引入飞蛾的

豪厄尔可以受到法律的惩罚,而特鲁弗洛特则不能

正确答案:

豪厄尔是故意的,而特鲁弗洛特是意外引入飞蛾的

解释

根据文章,豪厄尔做了什么?他被抓到在黄石国家公园剥野牛皮,没有办法惩罚他,这是作者感到沮丧的一点。特鲁弗洛特先生做了什么?他不小心把舞毒蛾放进了美国,从那以后,它们给美国带来了很多麻烦。文章中没有提到特鲁弗洛特先生是在一个团体中工作的,所以我们可以排除这个答案“当特鲁弗洛特先生是在一个团体中工作时,豪厄尔是单独行动的。”同样地,虽然文章说特鲁弗洛特先生是一位科学家(昆虫学家),但没有说豪厄尔在动物园工作,所以“豪厄尔在动物园工作,而特鲁弗洛特是科学家”不可能是正确的。作者把豪厄尔的故事作为一个例子,说明一个人不能因为他认为极其恶劣的行为而受到法律的惩罚,所以“豪厄尔可以受到法律的惩罚,而特鲁弗洛特先生不能”也不正确。豪厄尔的故事与昆虫无关,特鲁弗洛特偶然放生了他的舞毒蛾,所以“豪厄尔试图捕捉昆虫,特鲁弗洛特试图放生”不是正确答案。这给我们留下了一个答案选择,正确的答案:“豪厄尔是故意的,而特鲁弗洛特是意外引入飞蛾的。”

例子问题1:自然科学文章中的语言

改编自动物的自然史:世界动物生活的各个方面和关系詹姆斯·理查德·安斯沃思·戴维斯(1903年)著

到目前为止所引用的保护性相似的例子大多是对某种特定环境的永久性适应。然而,有许多动物拥有或多或少能迅速调整自身颜色的能力,以适应不断变化的环境。

其中一些最著名的病例是在哺乳动物和鸟类中发现的,这些哺乳动物和鸟类居住在一年中有一段时间或多或少被雪覆盖的国家。爱尔兰野兔就是一个很好的例子,它主要分布在爱尔兰和苏格兰。在夏天,这只兔子看起来很像一只普通的野兔,只是颜色偏灰,体型较小,但在冬天,除了耳朵顶端的黑色外,它变成了白色。对近亲美国野兔的调查似乎表明,这种现象是由于新的白色毛发的生长。

普通的白鼬在其活动范围的北部也会发生类似的颜色变化。在夏天,它的颜色是明亮的红褐色,除了下面的部分是黄白色的,尾巴的末端是黑色的。但到了冬天,除了尾巴尖以外,整个皮毛都变成白色,这种动物就被称为银鼠。黄鼠狼也有类似的例子。素食爱尔兰野兔的季节性变化纯粹是出于保护性质,但对于白鼬或黄鼠狼这样积极的食肉动物来说,这种变化也具有攻击性,使其对猎物不太显眼。

为什么作者在划线的句子中将爱尔兰野兔描述为“素食者”?

可能的答案:

提供读者可能不知道的关于野兔饮食的信息

鼓励读者改吃素食

把野兔与白鼬和黄鼠狼作对比

让人们了解北极环境中有什么食物

帮助读者对兔子产生共鸣

正确答案:

把野兔与白鼬和黄鼠狼作对比

解释

划线的句子是第三段的最后一句,“季节的变化”素食者爱尔兰野兔是纯粹的保护动物,但对于像白鼬或黄鼠狼这样积极的食肉动物来说,它也具有攻击性,使其对猎物不显眼。人们可以合理地推断兔子是素食主义者,所以“提供读者可能不知道的关于兔子饮食的信息”不可能是正确答案。这一节的目的并不是帮助读者同情兔子,就像鼬鼠和黄鼠狼一样,所以“帮助读者同情兔子”也不正确。这句话并没有特别鼓励读者去做什么;它只是提供关于某些动物的信息;所以,“鼓励读者转向素食”是不正确的。“提供关于北极环境中有什么食物的见解”也没有意义,因为我们没有被告知北极环境中专门有什么食物;我们甚至不能假设只有植物,因为白鼬和黄鼠狼吃肉。这就给我们带来了正确答案:“将野兔与白鼬和黄鼠狼进行对比。”“vegetarian”这个词与后面用来描述白鼬和黄鼠狼的“carnivorous”这个词形成了鲜明的对比。 This contrast mirrors the contrast of defensive and aggressive/defensive color-changing adaptations which the author is discussing in the sentence.

例子问题1:科学文章中的比较与对比

改编自卡塞尔的《自然史》弗朗西斯·马丁·邓肯(1913)

企鹅是一群栖息在南大洋的鸟类,它们一生的大部分时间都在南极海洋的冰冷水域中度过。企鹅和水鸟一样,失去了飞行的能力,但翅膀被改造成游泳器官,这种鸟在水中生活,除了繁殖季节,很少在陆地上看到。它们看起来很奇怪,似乎没有腿,因为四肢包裹在身体的皮肤里,巨大的扁平足向后伸展,它们在陆地上以一种非常可笑的姿势直立行走,伸出细长的鳍状肢,好像它们是手臂一样。在游泳时,企鹅用翅膀作为桨,而脚用来掌舵。

企鹅通常是群居的——在海里,它们成群结队地游泳,在陆地上,它们成群结队地聚集在它们的巢穴里。它们的行动非常有条理,离开水面后,这些鸟总是沿着明确的路线走向栖息地,以士兵的秩序一个接一个地庄严前进。

最大的企鹅种类是王企鹅和帝企鹅,前者生活在克尔盖伦岛、福克兰群岛和其他南部岛屿上,后者生活在维多利亚岛和南极海洋的浮冰上。由于帝企鹅不习惯在自己常出没的地方与世隔绝,还经常受到人类的猎杀和迫害,因此它们非常无所畏惧。入侵帝企鹅领地的南极探险家们发现,这些奇怪的鸟类对他们充满了好奇,而不是恐惧,因为他们对帝企鹅的外表感到非常惊讶。

帝企鹅只产一个蛋,在南极冬天的严寒和黑暗中繁殖。为了防止与冰冻的雪接触,鸟把蛋放在它扁平的有蹼的脚上,然后蹲下,这样蛋就被羽毛覆盖得很好。尽管采取了这些预防措施,许多蛋还是孵不出来,幼雏的死亡率非常高。

国王企鹅和帝企鹅在哪些方面有不同之处?

可能的答案:

它们的食物来源和外观

它们的居住地和食物来源

它们居住的地方,食物来源,以及它们的外表

他们的外表

他们居住的地方

正确答案:

他们居住的地方

解释

这篇文章在第三段的开头提到了王企鹅和帝企鹅,所以我们可以从那里找出两者是如何对比的。文章中只有一句话是关于帝企鹅的:

企鹅中最大的品种是王企鹅和帝企鹅,前者生活在克尔盖伦岛、福克兰群岛和其他南部岛屿上,后者生活在维多利亚岛和南极海域的浮冰上。

虽然关于来源和外观的答案选择似乎是可能的,但正确的答案是“它们生活的地点”,因为这是国王企鹅和皇帝企鹅在文章中唯一对比的方面。

问题201:Sat批判性阅读

改编自《海鸟和野禽的羽毛作铺垫》鸟类的效用爱德华·福布什著(1922年版)

在世界上较冷的国家,水鸟的羽毛和羽绒几个世纪以来一直有很大的需求,用作床和枕头的填充物。这种羽毛是完美的耐热导体,用它们填充的床、枕头或被单代表了舒适和耐用的极致。新英格兰的早期定居者把他们杀死的成千上万只野禽的羽毛和羽毛保存起来,用于这些目的,但随着人口数量的增加,这样提供的数量就不够了,人们就在拉布拉多海岸上的鸭和鹅的广阔栖息地中寻找更多的供应。

获得羽毛和羽绒的方式,不像在冰岛实行的方法,倾向于保存和保护供应来源。在冰岛,人们多年来一直通过收集羽绒获得可观的收入,但他们并不会“杀鸡取卵”。鸭子用自己乳房上的绒毛来排列它们的巢,而鸭绒的绒毛是特别有价值的被褥。在冰岛,这些鸟受到了严密的保护,它们已经变得像北美的家禽一样温顺和不受怀疑。在经常被猎杀的地方,它们经常把巢藏在杂草或灌木丛中,但在冰岛,它们在草地上为它们挖的洞里筑巢并产卵。鸭子的供应得以维持,因此人们每年都能从中获得收入。

在北美,奉行的是完全不同的政策。大约在18世纪中叶,新英格兰殖民地对羽毛的需求变得如此巨大,以至于在拉布拉多海岸配备了船只,专门用于获取野禽的羽毛和羽绒。羽绒变得很有价值,这些鸭子习惯成千上万地聚集在拉布拉多海岸贫瘠的岛屿上,这些鸟成为了船员的受害者。鸭子在七月或八月会立刻蜕皮,那时就完全不能飞了,而雏鸟要长得很成熟才会飞,于是猎人们就把这些无助的鸟儿围起来,把它们赶到一起,用棍棒杀死它们。奥蒂斯说,数以百万计的野禽就这样被消灭了,在几年内,这种大规模的屠杀破坏了它们的栖息地,它们的数量急剧减少,以至于羽毛航行变得无利可图,人们放弃了。

这种做法,再加上拉布拉多渔民几乎不间断地用鸡蛋、棍棒、射击等,可能是拉布拉多鸭灭绝的主要因素,这种鸭子被认为繁殖范围有限。毫无疑问,如果绒鸭的繁殖范围被限制在拉布拉多群岛,它也早就灭绝了。

这篇文章直接比较了下列哪个选项?

可能的答案:

羽绒:作为绝缘材料的羽毛和羽绒的相对温度

野鸭:被猎杀和保护的野鸭的筑巢习惯

拉布拉多海岸筑巢的鸭子和冰岛筑巢的鸭子

在北美和冰岛,羽绒被用作床上用品

冰岛和北美的房价

正确答案:

野鸭:被猎杀和保护的野鸭的筑巢习惯

解释

在给出的选项中,文章只比较了“被猎杀的鸭子和被保护的鸭子的筑巢习惯”。作者这样写道:“在冰岛,这些鸟受到了严密的保护,它们已经变得像北美的家禽一样温顺和不受怀疑。在经常被猎杀的地方,它们经常把巢藏在杂草或灌木丛中,但在冰岛,它们在草地上为它们挖的洞里筑巢并产卵。”文章中没有提到羽绒的价格,虽然都提到了羽毛和羽绒,但没有进行比较。同样,文中提到了羽绒在床上用品中的使用,但它在北美和冰岛的使用并没有进行比较。最后,虽然在拉布拉多海岸筑巢的鸭子和在冰岛筑巢的鸭子都有描述,但它们并没有直接进行比较。

例子问题1:认识科学叙事性文章的主要思想

马修·米纳德的《科学中的抽象》(2014)

在所有的科学中,“抽象”思考并不是一个意思完全相同的术语。虽然我们很少想到这一点,但它在我们几乎所有的日常思维中都扮演着关键的角色。假设一个动物学家在实验室里与许多动物一起工作。当她研究任何一只老虎时,她并不完全担心这只老虎——至少主要不是这样。相反,她试图找出老虎的一般特征。通过细致的测试,动物学家仔细地计算出老虎的生理机能,并考虑它们的身体构成中哪些是绝对必要的要素。即使她把老虎放在不同的栖息地,她的视野也是针对老虎的总体状况和它们的总体需求。

然而,当你开始考虑我们如何看待数学对象时,事情就变得更加奇怪了。以几何图形为例。三角形对我们大多数人来说似乎很简单。你可以在一张纸上画一个三角形,每边都有一定的厚度和长度。然而,当你在几何课上思考这个问题时,三角形的边并没有真正的厚度。对于数学家来说,点和线都没有厚度。这样的厚度只存在于我们的纸张上,它代表点或线。再考虑在一张图纸上画的一条线。从技术上讲,直线上有无数个点。事实上,即使在4.5和4.6之间,也有无数个数字——例如4.55在它们之间,4.55在4.55和4.6之间,4.5555在4.555和4.6之间,等等。 In all of these cases, the mathematical reality takes on a very peculiar character when you consider it in the abstract. However, the concrete triangle remains very tangible and ordinary. Likewise, 4.6 and 4.5 inches still have 0.1 inches between them. Nevertheless, in the abstract, mathematical realities are quite strange, even stranger then the idea of “a tiger in general.”

第一段对比的两件事是什么?

可能的答案:

活虎和古虎

圈养老虎和野生老虎

一般的圈养老虎和经过科学测试的圈养老虎

老虎个体和老虎的一般性质

其他答案都没有

正确答案:

老虎个体和老虎的一般性质

解释

第一段关注的是科学家看待“一般老虎”的奇怪方式。她不太关心任何一只老虎,她更关心老虎的一般“构成”。这两种看待问题的方法是本段中最直接的对比点。

问题51:科学文章

改编自日食的故事乔治·f·钱伯斯(1900)

19世纪对日全食的观测,在很大程度上,是在与以往任何观测都截然不同的情况下进行的,因此,似乎不仅需要一个新的篇章,而且还需要一种新的处理方式。直到18世纪初,观测结果(甚至是最好的观测结果)可以说是由缺乏经验的观测者做出并记录下来的,只有少数例外,他们不清楚自己应该寻找什么,也不知道他们可能会看到什么。在18世纪,情况有所改善,哈雷、麦克劳林、布拉德利、唐·安东尼奥·乌略亚、w·赫歇尔爵士,尤其是其他人的观察,比他们之前的任何观察都上升到了一个更高的水平。然而,直到19世纪,特别是19世纪后半叶,人们才观测到日全食,而且观测的条件是经过精心设计的,可以从中获得大量扎实的科学知识。

1851年7月28日的日全食,可以说是第一次成为“日食考察”的主题,这个短语近年来已经变得非常熟悉了。整个相位在挪威和瑞典都能看到,大量的天文学家从欧洲各地涌向这些国家。红色的火焰非常明显,它们属于太阳而不是月亮的事实已经很清楚了。Hind提到“日全食期间大自然的景象壮观得无法形容。”在许多已出版的著作中,对这一特点的论述比以往更加强调。我从来没有看到有人说这个国家多山的特点可能与此有关,但这种想法似乎不是不可能的。

在1858年,发生了两次中央日食,都呈现出一些有趣的特征。3月15日是环形的,中线穿过英格兰。总的来说,天气是不利的,只有在几个地方观测到了环形相,但重要的气象观测得到了关于温度下降的结果,这些结果是非常明确的。

根据作者的说法,18世纪之前的观察与18世纪期间和之后的观察之间的主要区别是什么?

可能的答案:

18世纪以前的观察者并不真正知道他们在做什么。

18世纪以后的观察家们竞争更加激烈,不太愿意合作。

18世纪以后的观察者较少采用科学的调查方法。

18世纪以前的观测者主要关注日食的宗教意义。

18世纪以前的观察员是由欧洲皇室资助的。

正确答案:

18世纪以前的观察者并不真正知道他们在做什么。

解释

回答这个问题需要你仔细阅读第一段的细节。作者写道:“直到18世纪初,人们的观察(甚至是最好的观察)可以说是由缺乏经验的观察者做出和记录的,只有少数例外,他们不清楚自己应该寻找什么,也不知道自己可能会看到什么。”作者称18世纪以前的观察者“缺乏技巧”,“对于他们应该寻找什么没有明确的想法”。因此,作者可以合理地解释为,那些早期的观察者“并不真正知道他们在做什么”。

←之前 1 3. 4 5 6 7
大学导师的学习工具