GMAT口语考试:商务文章
学习GMAT Verbal考试的概念、例题和解释
例子问题
例子问题1:从法律段落中推断
《联合国国际货物销售合同公约》(《销售公约》)可以帮助世界各国以更统一的方式在充满挑战的贸易国际法水域中航行。两个国家通过不同的国际贸易法律，相互冲突，这并不罕见。当贸易争端出现时，这就成为一个严重的问题。为了使这个概念更具体，考虑下面的假设。
假设中国将价值300万美元的电子产品运往乌干达，使用标准的散装运输方式，通过一条常见的海上航线。然而，包装的安全程度不足以承受不可预见的天气条件。结果，货物在运输途中受损，不再适合转卖。考虑到这一交易涉及到两个国家——中国和乌干达——问题是，哪个国家的贸易法将适用于解决眼前的问题。
在这种情况下，幸运的是中国和乌干达都是《销售公约》的缔约国，该公约提供了一套统一的贸易管理法律。这种法律规定了在这种情况下哪一方应对损坏的货物负责。因此，是否适用中国或乌干达的贸易法将不存在争议。鉴于两国都是《销售公约》缔约国，《销售公约》规定的法律将适用。
然而，并非所有国家都是《销售公约》的缔约国。卢旺达就是一个例子。尽管卢旺达不是《销售公约》的缔约国，但事实是《销售公约》的法律仍然适用于卢旺达。《销售公约》适用于国家间的贸易，只要其中一个国家是《销售公约》缔约国(除非缔约国明确规定《销售公约》不适用于其具体贸易安排)。卢旺达的几个主要贸易伙伴，如美国、中国、比利时和乌干达，都是《销售公约》的缔约国，因此该条约的法律将适用于这些贸易协定。与此同时，卢旺达与肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国的贸易协定则不同，这些国家都不是《销售公约》的缔约国。由于这些国家不是《销售公约》的成员，如果卢旺达与其中一个国家之间的贸易协定出现问题，将不清楚适用哪个国家的法律。
关于卢旺达是否应该签署《销售公约》，人们进行了热烈的讨论。联合国开发计划署的立场是，卢旺达加入联合国是理所当然的。无论卢旺达是否决定成为成员，《销售公约》仍将适用于其大部分贸易协定，因为实际上约有100个国家是《销售公约》成员，其中很大一部分成员也是卢旺达的贸易伙伴。另一方面，一些卢旺达政客认为，如果卢旺达同意《销售公约》，宝贵的自治权将会丧失。然而，鉴于卢旺达从《销售公约》中可能获得的利益，这些担忧不值得放弃这样一个宝贵的机会。
作者最有可能同意下列哪一种说法?
加入《销售公约》将对卢旺达有利。
卢旺达在决定是否加入《销售公约》时，应权衡积极和消极的方面。
卢旺达必须加入《销售公约》，以避免即将发生的可能造成灾难性后果的贸易争端。
《销售公约》的适用范围很窄。
虽然加入《销售公约》有好处，但卢旺达最终不应加入《销售公约》。
加入《销售公约》将对卢旺达有利。
正确的答案是:“加入《销售公约》对卢旺达有利。”
一个诱人的错误回答是:“卢旺达必须加入《销售公约》，以避免即将发生的贸易争端，这可能是灾难性的。”然而，这是不正确的，因为作者并没有采取这样极端的立场。虽然撰文人认为加入《销售公约》对卢旺达有利，但没有迹象表明撰文人预见如果卢旺达放弃加入会造成灾难性后果。
其他答案选项陈述的立场与作者的论点直接相反:
“《销售公约》的适用范围很窄”是错误的，因为作者认为《销售公约》具有广泛的适用性。
“虽然加入《销售公约》有好处，但卢旺达最终不应加入《销售公约》”是错误的，因为作者声称卢旺达应加入《销售公约》。
“卢旺达在决定是否加入《销售公约》时，有积极和消极的方面需要权衡和平衡”是错误的，因为作者并没有主张卢旺达应该权衡和平衡积极和消极的方面，而是说卢旺达应该简单地加入。
例子问题1:人文学科
《联合国国际货物销售合同公约》(《销售公约》)可以帮助世界各国以更统一的方式在充满挑战的贸易国际法水域中航行。两个国家通过不同的国际贸易法律，相互冲突，这并不罕见。当贸易争端出现时，这就成为一个严重的问题。为了使这个概念更具体，考虑下面的假设。
假设中国将价值300万美元的电子产品运往乌干达，使用标准的散装运输方式，通过一条常见的海上航线。然而，包装的安全程度不足以承受不可预见的天气条件。结果，货物在运输途中受损，不再适合转卖。考虑到这一交易涉及到两个国家——中国和乌干达——问题是，哪个国家的贸易法将适用于解决眼前的问题。
在这种情况下，幸运的是中国和乌干达都是《销售公约》的缔约国，该公约提供了一套统一的贸易管理法律。这种法律规定了在这种情况下哪一方应对损坏的货物负责。因此，是否适用中国或乌干达的贸易法将不存在争议。鉴于两国都是《销售公约》缔约国，《销售公约》规定的法律将适用。
然而，并非所有国家都是《销售公约》的缔约国。卢旺达就是一个例子。尽管卢旺达不是《销售公约》的缔约国，但事实是《销售公约》的法律仍然适用于卢旺达。《销售公约》适用于国家间的贸易，只要其中一个国家是《销售公约》缔约国(除非缔约国明确规定《销售公约》不适用于其具体贸易安排)。卢旺达的几个主要贸易伙伴，如美国、中国、比利时和乌干达，都是《销售公约》的缔约国，因此该条约的法律将适用于这些贸易协定。与此同时，卢旺达与肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国的贸易协定则不同，这些国家都不是《销售公约》的缔约国。由于这些国家不是《销售公约》的成员，如果卢旺达与其中一个国家之间的贸易协定出现问题，将不清楚适用哪个国家的法律。
关于卢旺达是否应该签署《销售公约》，人们进行了热烈的讨论。联合国开发计划署的立场是，卢旺达加入联合国是理所当然的。无论卢旺达是否决定成为成员，《销售公约》仍将适用于其大部分贸易协定，因为实际上约有100个国家是《销售公约》成员，其中很大一部分成员也是卢旺达的贸易伙伴。另一方面，一些卢旺达政客认为，如果卢旺达同意《销售公约》，宝贵的自治权将会丧失。然而，鉴于卢旺达从《销售公约》中可能获得的利益，这些担忧不值得放弃这样一个宝贵的机会。
下列哪一项如果属实，最有可能削弱撰文人关于卢旺达应加入《销售公约》的论点?
卢旺达的大部分贸易是与肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国进行的。
大多数卢旺达政治家鼓励卢旺达加入《销售公约》。
肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国已成为《销售公约》成员。
美国对卢旺达是否应加入《销售公约》持中立立场。
该条是几年前写的，在过去的时间里，《销售公约》的许多成员国已经退出了成员资格。
该条是几年前写的，在过去的时间里，《销售公约》的许多成员国已经退出了成员资格。
最有可能削弱作者论点的选项是，“该条是几年前写的，在过去的时间里，《销售公约》的许多成员国已经退出了成员资格。”鉴于《销售公约》的力量来自于许多国家都是其成员，如果各国开始退出，《销售公约》将失去力量。这将降低卢旺达加入欧盟的吸引力。
一个诱人的错误答案选择是“美国对卢旺达是否应该加入《销售公约》持中立立场。”虽然这并不一定有助于作者的论点，但它不会像正确答案选择那样削弱作者的论点。
