GMAT口语:分析商务文章中的议论文主张、偏见和支持
学习GMAT Verbal考试的概念、例题和解释
例子问题
问题51:阅读理解
虽然酒店传统上牢牢控制着度假游客的市场，但短租公司的出现正在极大地改变旅游业的格局。在现代在线论坛出现之前，短租是一种纯粹受物流限制的安排。关于是否有短期租赁(以及是否希望有短期租赁)的信息很难传递和分享。然而，随着当前社交媒体和网络企业的爆发，短租的商业模式已经开花结果。
2011年，40%的旅行者表示，他们在这一年里会选择短租，而不是传统的酒店。到2013年，这一数字跃升至惊人的49%。短租业务是一个240亿美元的市场，占美国旅游市场总量的8%。随着富有创造力的租客的创新而迅速扩张和增长，悬而未决的问题是这对社区意味着什么。短租在许多方面都产生了两极分化的影响，成为冒险家的快乐之源，也成为许多房主的沮丧之源。
在最近的新闻中，出现了一些令人难以置信的丑闻，短租者滥用借给他们的房产，造成了价值数千美元的财产损失。其他指控包括扰乱和平和犯罪行为。房屋业主协会(HOAs)已经奋起反抗，法律上的反弹也相当严重。纽约对短租者实施了严格的限制，许多HOAs现在都对空间的用途进行了限制，不允许短租。
然而，这种反应是一种过度反应，而且是有害的。对短租设置严格限制的城市和城镇，正在阻碍原本会伴随它们而来的经济增长。度假者可能不愿冒险前往那些禁止更实惠的短租房屋的城镇。虽然一些度假者可能会选择住在理想地点的酒店，但随着短租行业的持续发展，度假者将越来越有可能选择真正允许短租的替代目的地。
然而，这并不是说短租应该完全不受监管。关键是实施对社区和短租业主都有利的有用规定。一个可能的解决方案是对使用短租的游客征收合理的税收;规定最低停留时间也可以确保社区的一致性。这还有一个额外的好处，就是为城镇创造收入。社区没有理由将短租行业视为对手，因为它可以很容易地成为盟友。
作者最有可能同意下列哪一种说法?
虽然短期租赁和社区将从监管中相互受益，但对它们的硬性禁令将适得其反。
虽然短租现在很受欢迎，但随着越来越多的限制措施出台，它们的价值很可能会下降。
社区应该将短租视为对手，而他们也可以很容易地成为盟友。
总的来说，规章制度已被证明对旅游业有害，因为繁文缛节阻碍了商业的自由流动，并从整体上阻碍了旅游。
酒店与短租相辅相成，可以促进彼此的共同发展。
虽然短期租赁和社区将从监管中相互受益，但对它们的硬性禁令将适得其反。
作者很可能会同意这样一种说法:“虽然短期租赁和社区将从监管中相互受益，但对它们的硬性禁令将相互产生反作用。”这是因为作者明确指出，社区和短租应该是盟友，而不是敌人。因此，互惠互利的监管对双方都有好处。
这个选项的答案正好相反，所以它是不正确的:“社区应该把短租视为对手，而它们可以很容易地成为盟友。”
没有证据表明作者支持这一说法:“尽管短租现在很受欢迎，但随着越来越多的限制措施出台，它们的价值很可能会下降。”
作者暗示酒店和短租是竞争对手，所以这种说法是不正确的:“酒店和短租是相辅相成的，可以促进彼此的共同发展。”
作者认为一些规章制度是有益的，因此这种说法是不正确的:“总的来说，规章制度已被证明对旅游业是有害的，因为繁文缛节阻碍了商业的自由流动，并从整体上阻碍了旅游。”
例子问题1:分析商务文章中的议论性主张、偏见和支持
虽然酒店传统上牢牢控制着度假游客的市场，但短租公司的出现正在极大地改变旅游业的格局。在现代在线论坛出现之前，短租是一种纯粹受物流限制的安排。关于是否有短期租赁(以及是否希望有短期租赁)的信息很难传递和分享。然而，随着当前社交媒体和网络企业的爆发，短租的商业模式已经开花结果。
2011年，40%的旅行者表示，他们在这一年里会选择短租，而不是传统的酒店。到2013年，这一数字跃升至惊人的49%。短租业务是一个240亿美元的市场，占美国旅游市场总量的8%。随着富有创造力的租客的创新而迅速扩张和增长，悬而未决的问题是这对社区意味着什么。短租在许多方面都产生了两极分化的影响，成为冒险家的快乐之源，也成为许多房主的沮丧之源。
在最近的新闻中，出现了一些令人难以置信的丑闻，短租者滥用借给他们的房产，造成了价值数千美元的财产损失。其他指控包括扰乱和平和犯罪行为。房屋业主协会(HOAs)已经奋起反抗，法律上的反弹也相当严重。纽约对短租者实施了严格的限制，许多HOAs现在都对空间的用途进行了限制，不允许短租。
然而，这种反应是一种过度反应，而且是有害的。对短租设置严格限制的城市和城镇，正在阻碍原本会伴随它们而来的经济增长。度假者可能不愿冒险前往那些禁止更实惠的短租房屋的城镇。虽然一些度假者可能会选择住在理想地点的酒店，但随着短租行业的持续发展，度假者将越来越有可能选择真正允许短租的替代目的地。
然而，这并不是说短租应该完全不受监管。关键是实施对社区和短租业主都有利的有用规定。一个可能的解决方案是对使用短租的游客征收合理的税收;规定最低停留时间也可以确保社区的一致性。这还有一个额外的好处，就是为城镇创造收入。社区没有理由将短租行业视为对手，因为它可以很容易地成为盟友。
下列哪一项最有可能解释为什么业主协会不倾向于支持短期租赁?
短租并不给予业主协会与短租业主同等的利益。
短租直接向业主协会收取额外费用。
业主协会认为短租是对度假者市场的竞争。
业主协会，作为一项普遍政策，一直看不起短期租赁，因为它们不卫生。
短租，由于其居民的短暂性，可能会使社区成员感到不舒服，从而对房主协会产生负面影响。
短租，由于其居民的短暂性，可能会使社区成员感到不舒服，从而对房主协会产生负面影响。
最好的答案是“短租，由于其居民的短暂性，会让社区成员感到不舒服，从而对房主协会产生负面影响。”考虑到短租的顾客不断地来来去去，短租的性质会让业主协会的成员感到不安，他们通常会努力保持一致性和稳定性。
虽然短租可能会对酒店构成竞争，但没有证据表明它们会对房主协会构成竞争。因此，这个答案选择是错误的:“房主协会认为短租是对度假者市场的竞争。”
短期租赁的成功并不会让业主协会感到沮丧。因此，这个答案选择是错误的:“短期租赁不能给业主协会带来与短期租赁业主同等的利益。”
文章中没有证据支持“短租直接向业主协会收取额外费用”或“业主协会作为一般政策，一直看不起短租，因为它们不卫生”。
