重新定义倒下的木材

旧西北地区的一次小冲突:

在美国扩张史上，倒木之战是一个微不足道的事件

塞缪尔·夏普

参见:安东尼·韦恩的肖像

美国在后来被称为“倒木之战”的军事胜利，通常被认为是旧西北“赢得”的时刻。这种过度简化不仅削弱了韦恩整个1794年战役的良好结构效果，而且也没有重视复原堡的冲突，约翰·杰伊的外交努力，以及1795年8月成功的格林维尔条约。不仅仅是一场战斗(在持续时间、伤亡和结局方面更类似于一场小规模冲突)，而是以格林维尔条约(Treaty of Greeneville)为高潮的一系列事件促成了旧西北地区的“胜利”。如果把倒木之战与前后发生的重大事件分开考虑，它并不是美国扩张史上的决定性事件。[1]由于1791年圣克莱尔战役失败的严重后果，历史学家在重述韦恩战役时，急于在圣克莱尔的领导和韦恩的领导之间进行对比。[２]那些倾向于对这些战役进行亲美描述的历史学家强调，圣克莱尔的军队在训练和补给方面都很糟糕，韦恩的军队之所以取得胜利，是因为避免了圣克莱尔的致命教训。这些叙述忽略了一点，即圣克莱尔的失败更多地要归功于小乌龟和蓝夹克的杰出军事领导，而不是军需官办公室的任何困难。[3]韦恩和圣克莱尔一样，在供给方面也遇到了困难，但许多历史学家并没有特别强调这一点，可能是因为他最终取得了胜利。韦恩的传记作者经常以宏大的术语来讨论倒下的木材之战，并着重强调韦恩在确保胜利方面的将军和机智，而没有提到印第安联盟在建立抵抗时所面临的极端困难。

有偏见的事件陈述

亲美态度在庆祝印第安人重大战役纪念日或纪念碑揭幕的演讲中被极大地夸大了。尽管这些演讲并不总是由历史学家发表的，但他们对历史事件的偏颇表述不能完全脱离他们所接触到的有缺陷的历史。例如，1929年，在托莱多，战争部长詹姆斯·w·古德(James W. Good)向聚集在托莱多见证安东尼·韦恩纪念碑揭幕的人群发表讲话时，他告诉听众:

如果我们想象一幅没有Fallen Timbers战役胜利的美国地图，我们会看到俄亥俄、印第安纳、伊利诺伊、威斯康辛、密歇根和明尼苏达州这些伟大的州组成了加拿大的中南部，一个深入到我们中西部腹地的加拿大。这样一个巨大的楔子插进了我们年轻国家的要害，将会阻止所有向西扩张，我们未来的历史很可能是阿巴拉契亚山脉和大海之间几个发育不良的殖民地的故事。只有保留了西北地区，路易斯安那州的购买才成为可能，随后不可避免地，德克萨斯州和加利福尼亚州加入了国家版图，人类历史上最成功的移民向西进军。[4]

在这里，不仅西北地区归功于韦恩的胜利，而且整个天定命运的后代也是如此。更平衡的历史事实陈述应该少关注所谓的战役本身，而更多地关注1794年6月31日印第安人对Recovery堡的失败攻击、1794年11月19日签署的杰伊条约和1795年8月3日签署的格林维尔条约。这三件事为美国向西扩张至西北地区提供了不可缺少的背景。不幸的是，这些事件在历史学家的叙述中往往被淡化，因此，倒木之战被描绘成一个比实际更光荣和重要的事件。历史学家伦道夫·c·唐斯(Randolph C. Downes)认为，在Fallen Timbers的胜利是印第安人在1794年7月1日未能攻占Fort Recovery的不可避免的结果，当时距离那场在很大程度上被认为“赢得”西北地区的战役发生近两个月。唐斯说:“对复苏堡的袭击是结束的开始……邦联失败了。倒下的木材和格林维尔条约的问题已经决定了。”［5］印第安人“在6月中旬达到了他们的最大力量”，但他们知道，如果不立即遭遇，这样的力量会变得不安，人数会减少。[6]印第安人，因为他们还在等待英国军队的正式支持，征兵“其中包括所有的白人商人，在这一混杂的领导人的带领下，印第安人，2000人，分两个师在复原堡与美国人对抗，这个要塞建在三年前印第安人彻底击败圣克莱尔的同一地点。[7]这一次，印第安人突袭了堡垒墙外的一群美国士兵，但没有阻止美国人撤退回堡垒。美国人一回到城墙内的安全地带，印第安人就向开阔地带发动了几次代价高昂的猛攻，试图冲击防御工事。在大约200名印第安人被杀后，美国人损失很小，南部联盟沮丧地从周围的森林中撤退。英军上校R.C.英格兰(R.C. England)在报告中说，这次袭击具有“失败的所有不良后果，但没有实质性地削弱美国人”。[8]一名参加过这场战役的英属印第安特工在战败后写道:“我们没有像预期的那样拥有大约2000人，现在不会超过500人——这样的失望从未得到满足withÉI我必须悲伤地注意到，印第安人从来没有能力做更多的事情——而且做得很少。”[9]

保护边疆

陷落木之战发生在康克堡围城失败近两个月后，自1791年11月4日圣克莱尔将军的军队惨败以来就一直在筹备之中。圣克莱尔的失败促使美国政府采取了新的行动，试图维持对西北地区的控制。1792年3月15日，国会通过了一项名为“为保护美国边境制定进一步和更有效规定的法案”的法案。[10]该法案大大增加了美国常备军的规模，并下令将新招募的部队职业化，这些部队将组成美国军团。在圣克莱尔战役中，美国常备军损失了大约三分之二。安东尼·韦恩于1792年4月13日接受了军团少将的任命，并前往匹兹堡集结和训练他的部队。如果1793年夏天与印第安人的和平谈判失败，反对敌对的印第安联盟的运动才会开始。[11]印第安人拒绝接受任何以俄亥俄河为他们与美国边界的条约提议，谈判于1794年9月3日破裂。美国专员不仅对印度人感到失望，而且对在谈判过程中担任翻译的英国人也感到失望，美国人声称英国人不适当地干涉了谈判。［12］

谈判结束后，韦恩被允许从华盛顿堡向北进军，但他认为在夏天开始竞选已经太晚了。战争部长亨利·诺克斯留给他判断，“你的力量是否足以让那些大胆的野蛮人感受到我们在武器上的优势。每个人都提出了以比武力更温和的条件来获得和平的建议，但这些努力都失败了，在这种情况下，我们除了战争别无他法。”［13］诺克斯的尖刻语气凸显了美国和平专员对1793年桑达斯基谈判失败的怨恨。美国政府和美国人民都不急于发动另一场代价高昂的印第安战役，如果可以避免的话。历史学家托马斯·博伊德说:“当时美国坚决反对战争……the country had bitterly protested against the enormous expense and failures of the earlier campaigns; and if this last one was to be like the others it was probable that the public would refuse to support another."［14］

一场轻松取胜的战争

美国公民不仅反对与印第安人开战，他们还反对与英国人交战，认为在这样的交战中，“国家的巨大利益”将会因为“少数人的喧嚣和私人利益”而牺牲。[15]直到1794年5月24日，当韦恩的军队正处于准备向北进军的最后阶段时，肯塔基州的立法机构还在用“最具煽发性和谩骂的语言”发表演讲，其中一位发言者总结道，“我不会不高兴看到英国作为我们的邻居拥有俄亥俄西北岸。”[16]韦恩军队中的情绪是，与英国人的战争不仅有利于美国的利益，而且很容易获胜。1794年4月22日，韦恩军团的一位不知名军官给他在辛辛那提的朋友写了一封信，信中写道:“你似乎害怕与英国开战;但我怀疑我们是否应该祈祷itÉour国家是无懈可击的，我们没有什么可失去的”对抗一个“根深蒂固的和迫害的敌人”。[17]据诺克斯报告，韦恩的计划是推迟对南部邦联的进攻，以迫使英国人的耐心和供应印第安人的能力，从而迫使他们“孤军作战”，并“迫使那些傲慢的野蛮人求和”。[18]韦恩的最终目标是有意义的和平，如果这能在没有代价高昂的持久战的情况下实现，那就更好了。1793年底，英国人正积极地为印第安人的战争做准备。10月20日，印度特工马修·艾略特(Matthew Elliot)给同事亚历山大·麦基(Alexander McKee)送来了“10桶火药、20箱子弹、2000块燧石以及其他物资”。[19]1794年2月，多尔切斯特勋爵向聚集的印第安人发表了一篇煽动性的演讲，他在演讲中说:“如果我们在今年与他们(美国)开战，我不会感到惊讶……我们以最和平的方式行事，以耐心忍受美国人民的语言和行为;但我相信我们的耐心已经快耗尽了。”[20]在加拿大的英国人并没有从王权那里得到对韦恩军队发动战争的授权，但他们成功地影响了加拿大北部立法机关，在1794年通过了一项民兵法案，授予西姆科准备海军部队的权力，“很明显，一旦入侵，该省的防御将在很大程度上取决于在湖泊和河流上的行动。”[21]

印第安邦联在陷落森林战役前几个月的处置情况，在一份报告中有很好的记录，他是韦恩将军的陆军第一个军团的士兵，被印第安军队俘虏。曼森的报告指出，“印第安人满怀信心地谈论他们在数量和勇敢方面的优势;夸口说他们不怕四比一;他们说美国军队是由懦夫和男孩组成的。然而，他们似乎很敬畏韦恩将军，尽管他们鄙视他的士兵。”芒森还提供了印度预期行动计划的情报，他报告说:“进行这场战役的模式将是攻击补给护送队和独立方;他们不会攻击主力除非他们发现主力被削弱或暴露。印第安人并不期望被征服;他们说，当他们再切断两到三支美国军队时，美国就会和他们讲和。”[22]根据芒森的说法，印第安人并不认为韦恩的这次战役是争夺旧西北地区控制权的最后一次战斗。他们相信会有一个有利的结果，但没想到会结束边境战争。倒木之战发生在1794年8月20日上午，在今天托莱多西南几英里处。印第安人，他们从逃兵和侦察兵那里得到情报，18日将发生袭击^th他们从17日晚上开始了传统的斋戒^th．韦恩推迟了几天的进攻，为了建造堡垒，以确保军团的行李，这一暂停使印第安人非常沮丧。20号早上^th当时，数百名战士离开印第安人的战线，前往距离战场不远的迈阿密堡(Fort Miami)领取补给。一次偶然的机会，韦恩的军队在大多数勇士返回战场之前袭击了印第安人。剩下的战士几乎没有抵抗，逃到迈阿密堡，在英国人的指挥下重新集结。至少他们是这么认为的。英国人没有向他们的印度盟友提供任何援助，因此这场战斗没有任何结果。在这场短暂的战斗中，韦恩的军队只损失了31名士兵，19到40名印第安人被杀。[23]

在1794年8月20日的行动之后，似乎很少有人想到，旧西北地区的最后一场战斗已经打响。威廉·克拉克中尉感到惊讶的是，韦恩已经从他的间谍那里得到了印第安人的精确位置，却没有把肯塔基志愿军安排在敌人的后方，“切断他们的退路……这样就结束了这场代价高昂的战争。”[24]克拉克还批评韦恩的事实是“1500名装备精良的步枪兵中只有不到300人投入了战斗，而且他们只花了很短的时间。”[25]

一份战斗报告传到了匹兹堡公报一名“韦恩军队中退伍的年轻人”讲述了一场持续了大约15分钟的战斗，直到印第安人投降。[26]有关战斗的大量消息迟迟没有传到辛辛那提，但有一小段出现在《纽约时报》上Centinel8月23日，该报报道:“我们从格林维尔的一位先生那里得到消息，”他又从一小队乔克托人那里得到消息，“我们的军队与野蛮人发生了小规模冲突，并击败了他们。”[27]这绝不是头条新闻。印第安人的抵抗是如此之轻，以至于韦恩和他的部队“开始意识到敌人在欺骗我们，他们派了一些轻敌来骚扰和扰乱我们，并把我们在这种情况下拉到他们的主体手中。”[28]舞台上无疑已经准备好了一场大战;韦恩得到了关于敌人确切位置的情报，在8月20日之前的几天里，他与韦恩军团的先遣队发生了短暂的交火。[29]军团的一名成员对韦恩在8月18日无法与敌人交战表示失望，他写道:“一大群敌人早上出来了，他们排成了一排，似乎是为了迎接我们的军队……虽然我们有军队的各种描述……没有人试图抓住他们，或者利用一个敌人，他们不懂任何一个防御原则，他们的强大力量在于他们的隐身，现在在人类的记忆中，他们第一次把自己变成了一个公平的目标。”[30]战斗开始后，逃跑的印第安人没有被追赶，人们对“没有企图从我们的胜利中获利……这看起来更像是一场平局，而不是一场胜利。”[31]军团的士兵们清楚地意识到，一场大战即将打响，印度军队将在这场战役中遭受重大伤亡。他们对没有发生这样的事情感到失望和愤怒。印第安人迅速逃离了战场，避免了重大伤亡，但在接下来的几天里，他们撤退到很远的地方，几乎无法抵抗，因为韦恩的军团“摧毁并掠夺了玉米田和花园，野蛮人的田地，烧毁了大量的干草……在要塞附近烧死了所有的印第安赫特人。”[32]8月20日之后，对军队的小规模攻击持续了几天^th印第安人经常出现在这一地区，以至于克拉克和他手下的士兵担心“敌人每小时都会发起一次冲锋”。[33]韦恩确信敌人已经撤退到“迈阿密河口之外”，但仍然不认为战斗已经结束。在8月28日写给诺克斯的一封信中，韦恩说:“敌人可能会对军队进行一次绝望的努力，这并非不可能——因为现在据说，每小时都有来自尼亚加拉的援军，以及生活在湖泊边缘和岛屿上的许多印第安部落。”[34]韦恩实际上是希望英国和印度的援军会到达，然后开始另一场战斗，这样就可以取得“更彻底和决定性的”胜利。[35]印第安人经常出现在军团营地周围，这让克拉克得出结论，民兵的安全无法保证。克拉克说:“我相信那些了解军队形势的人，请原谅我放纵自己，暂时担心只有这支护卫队可能会成为愤怒的野蛮人的祭品，但军团的形势并不是最安全的。”[36]尽管韦恩对安全有信心，但军团仍然处于紧张状态的证据可以在克拉克的8月30日找到^th条目;"今天早上营地发出警报，工人们立即出动所有他们焦急地等待着敌人的到来。”[37]这场恐慌不是印度人造成的，而是由志愿者清理的枪支。《倒下的木材》之后的几个星期对美国军团来说是一段不安的时光。即使在9月下旬，韦恩仍然对没有针对他的军队采取军事行动感到惊讶:“我们沿着3月的路线，在17日到达这个地方^thÉwithout看到敌人或遇到敌人的任何干扰。我不知道该如何解释他们的不作为或长时间的沉默——除非他们在等待西姆科总督的到来，带着进一步的增援。”[38]

8月结束时，华盛顿总统没有听到战斗的消息，但在1794年8月30日，他写了一封信给约翰·杰伊，要求英国在“已知的和直到”的范围内对迈阿密堡的建设做出回应现在美国公认的界限。”[39]华盛顿准备利用外交手段夺取俄亥俄州，如果韦恩的军团不能把英国人从迈阿密堡赶走。韦恩一直在诺克斯的指示下，如果“有必要在迈阿密的急流中驱逐他们，你在此以美国总统的名义被授权这样做。”[40]华盛顿知道西姆科更有可能听从英国政府的要求，而不是韦恩将军的要求。华盛顿也相信伦敦不会试图“在西姆科先生的这种不正常的高压程序上，这已经不再是戴面具的Éto持有对美国友好意图的想法，并容忍这种行为不受惩罚。”[41] 剧院里英国当局对《倒下的木材》的反应并不是失望。西姆科对印度人的撤退感到遗憾，但仍然抱有希望，“当第一印象消失时……我们可以采取措施，使他们恢复原来的决心。”[42]西姆科预计印第安人会继续战斗，并为这种情况准备了物资。在给英伦上校的指示中，西姆科鼓励他“承诺”充足的给所有将被烧毁谷仓和谷物的人报酬，只要他们坚持他们的忠诚。g .英国必须要么付钱，要么保护。”[43]在“倒下的木材”事件发生后的几天里，西姆科还向尼亚加拉堡、伊利堡和齐佩瓦堡的指挥官下达命令，向西派兵到底特律。这些部队并不是要对韦恩军团发起进攻，也不是要为印第安人的进攻提供援助，而是要保卫底特律，抵御美国人的进攻。西姆科还认为，印第安人仍然处于脱离韦恩的后方，破坏他的交通线的状态。[44]西姆科认为有必要加强底特律，因为印第安人不仅未能阻止韦恩的前进，而且迈阿密堡的状况也不适合抵御进攻。英格兰上校向西姆科报告说:“我很担心地向你提到，皇家炮兵分队，& 24^thReg't大大减少了FeverÉthey非常不平等的驻军堡垒迈阿密如果任何敌对的意图。”[45]这些行为不是西姆科铤而走险的举动。他有理由相信，在8月20日，这项事业并没有失败。麦基向约瑟夫·周报告了这一情况，而这一报告大约在20号事件发生后一周传到了西姆科那里^th，美国人损失了“3到400人死亡和受伤，还有很多horsesÉand从同一条路撤退，但是否由于缺乏粮食，或来自费城的命令，不能肯定地知道。”[46]麦基估计印第安人的死亡人数为19人，因此西姆科的伤亡报告很大程度上表明，美国人以牺牲代价的方式赢得了一块阵地。

韦恩的撤退让英格兰上校大吃一惊，他原以为会对迈阿密堡发起进攻。9月初，多尔切斯特勋爵在向伦敦提交的报告中告知英国战争大臣亨利·邓达斯，在加拿大北部的英国人普遍认为韦恩已经撤退，等待炮兵增援部队，以便在秋天发动进攻。[47]毫无疑问，在上加拿大，倒木之战并不意味着老西北的胜利。西姆科在给多尔切斯特的信中写道:“如果与美国发生战争，我们可以预料，一开始，它将是暴力的，universalÉit可能发生在冬天，那时所有的障碍，除了常规的围攻之外，都可能在很大程度上被消除。”[48]韦恩掌握了英军在战后对印第安人继续施加影响的情报，他担心在韦恩的军队服役期满后，战争还会继续。1794年12月，韦恩向诺克斯抱怨“最近被英国人占领的阴险部分……刺激野蛮人继续战争，因为他们非常清楚军团解散的时期即将到来;巧妙地建议暂停敌对行动，直到春天，以便使我们进入安全状态。”[49]韦恩致力于安排与印第安人的和平谈判，但他也期待着针对他的部队的新一轮军事行动。印度人对《倒下的木材》的反应是极度失望。印第安人伤亡不大，但在迈阿密堡被英国人彻底抛弃了。印第安人明显看到了英军的第一个弱点，那是在收复要塞战役失败后。印第安人开始从战区大量散去，麦基面临着一项艰巨的任务:既要鼓励印第安人留下来战斗，又不能保证英国提供军事支持。麦基在围城失败后给英国写信说，“如果我被授权这样做，那么阻止所有印第安人在这里几乎没有什么困难，但在这种情况下，我们必须积极参与竞争，至少成为战争的辅助力量。”[50]英国人已经做出了有问题的行为，向南部邦联提供名义上的军事支持，尽管这些部队并不是全副武装的英国正规军。[51]麦基成功地将1300名印第安人留在了战场和迈阿密堡附近但这1300名印第安人中只有三分之一多一点的人参加了对韦恩的战斗。[52]

8月14日，印第安人在康克堡被动摇的信心进一步减弱^th当时南方联盟召开会议，讨论反对美国人的计划。在这次会议上，小海龟，1791年圣克莱尔战役的胜利首领，对反对韦恩军队的好处表示怀疑。据许多人记载，小乌龟陈述了他的观点:“我们在不同的统帅下两次击败了敌人。我们不能指望总是有同样的好运。美国人由一个从不睡觉的首领领导。明智的做法是听取他的和平提议。”[53]他的这番话在议会上遭到了其他首领的公开批评，小乌龟被打上了懦夫的烙印;尽管如此，小乌龟的演讲很可能给一些战士留下了无用的印象。历史学家约翰·萨格登说:“很明显，一些印第安人在8月19日守卫防线是出于疑虑。”[54]这些疑虑预示了英国人哀叹而美国人庆祝的微弱抵抗和险峻撤退。撤退损害了印度人的自豪感，但这并不是一次前所未有的失败主义行为。研究边境战争的历史学家注意到，如果一场战斗看起来太困难，印第安战士的习惯是不会造成重大伤亡的。历史学家科林·卡洛韦指出，“面对坚决的抵抗，印度人随时随时地让步Éto在实现目标的过程中造成重大伤亡，这对印度人来说是一个陌生而令人厌恶的概念。”[55]印第安人也迅速撤退，因为迈阿密堡的临近和英国支援的假设意味着他们的撤退不是战斗的结束，而只是一个初步阶段。他们被骗了。迈阿密堡的坎贝尔少校没有权力给印第安人一个住所，因此没有向逃跑的印第安人打开大门。卡洛维将韦恩战役的最终成功归功于坎贝尔的决定，他写道:“英军在这样一个关键时刻的逃跑，而不是战斗本身，被证明是征服印第安人的关键因素。”[56]卡洛维继续引用莫霍克酋长约翰·诺顿的话:“英国堡垒的行为比战斗的问题更让联盟军沮丧，他们战斗的人数非常少，处于不利地位，没有重大损失:他们认为这是一种不幸，可以用荣耀来弥补，另一次;但前者，他们不知道如何补救。”[57]

坎贝尔决定对撤退的印第安军队关闭迈阿密堡的大门，这是对印第安人对英国人信心的又一次打击，但不是最后一次。在战争结束后的几天里，当韦恩进入迈阿密堡的射击距离，并且“没有被击中”时，印第安人“严重地抱怨他们被欺骗了，并在发现他们没有得到英国人的援助时感到非常沮丧。”[58]来自英国盟友的更多失望即将到来，杰伊条约于1794年11月19日签署，这是毫不掩饰的官方证明，在旧西北地区的印第安抵抗将不再得到英国人的援助。当南方邦联得知英国人同意根据条约向美国人交出边境哨所时，约瑟夫·布兰特抱怨说，这是“可怜的印第安人第二次陷入困境”。[59]1794年末，英国和加拿大的英国人更关心的是保护他们有利可图的北美毛皮贸易，而不是在他们和美国人之间建立一个印第安缓冲国。[60]然而，英国对印第安战争的干涉仍然是美国人的主要关切，华盛顿在1794年8月30日给杰伊的信中指示他从英国外交部得到关于他们干涉动机的答案，因为“在任何知情人士的心目中，countryÉthat我们在这个国家遇到的所有困难IndiansÉresult都来自英国代理人的行为。”[61]华盛顿可能没有关于倒下的木材的报告，因此无法在8月30日向杰伊转达那次遭遇的过程^th．过了一段时间，杰伊终于回复华盛顿说:“我得到格伦维尔勋爵的授权，向你保证，没有任何指示，刺激或促进印第安人对美国的敌对行动，已经送到了加拿大国王的军官那里。”[62]杰伊原计划向格伦维尔提交英国干涉印第安人的证据，但条约谈判在英国外交部对西姆科干涉的指控给出正式答复之前就结束了。[63]

九个月后，《杰伊条约》又签订了《格林维尔条约》。1795年春，新任战争部长蒂莫西·皮克林接替了亨利·诺克斯，在他的领导下，老西北地区的美国印第安人政策发生了改变，至少在理论上是这样。诺克斯赞成用武力夺取印第安人的土地，而皮克林认为，美国应该在印第安人土地可用时，建立购买他们土地的专有权。皮克林制定格林维尔条约的主要目标是“和平而不是领土扩张”。[64]皮克林确实认为俄亥俄州南部的土地是“和平不可或缺的条件”，但他愿意为这些土地支付年金以换取默许。[65]这些年金的价值被设定为最高10,000美元，但韦恩仍然有改变这个金额的余地，因为“伟大的目标是实现一个和平这样的和平会让印第安人离开让他们安心;否则，这可能只是一个新的敌对时代。”[66]格林维尔条约对美国人来说是一个成功的印第安条约，特别是与迈阿密、肖尼或怀恩多特部落签署的早期条约相比。[67]历史学家鲁弗斯·金(Rufus King)在谈到格林维尔条约(Treaty of Greeneville)时写道:“在该条约之后，为了纪念他们的荣誉，印第安民族再也没有违反过条约所规定的界限。这是对韦恩将军的崇高敬意，在格林维尔向他伸出手的任何首领或战士都没有对美国‘举起斧头’。”[68]然而，该条约并没有阻止，而只是推迟了一个新的敌对状态的时代。历史学家雷金纳德·霍斯曼写道:“著名的格林维尔条约中响亮的措辞因此意义不大……印第安人认为格林维尔线是永久的，但美国人更清楚这一点。”[69]1796年和1800年根据《西北条例》组织的定居点土地忽略了在格林维尔商定的边界线。印第安人参与1812年战争的主要原因是美国人进一步侵犯了他们划定的边界。正如“倒下的木材”事件未能成为老西北地区的最后一次军事行动一样，格林维尔条约也未能成为老西北地区的最终和平。倒木之战本身并不能被认为是美国扩张史上的重大事件，因为它没有解决任何阻碍美国向俄亥俄河谷扩张的重大问题。它并没有摧毁印第安人的抵抗精神，也没有给邦联的印第安战士造成重大伤亡，尽管康菲堡之战两者都做到了。《杰伊条约》并没有把英国人从旧西北地区驱逐出去，为了实现这一目的，《杰伊条约》是必要的。最后，木材之战并没有在旧西北地区带来有意义的和平，因为任何存在的和平都要归功于格林维尔条约。历史学家托马斯·博伊德(Thomas Boyd)写道，直到格林维尔条约(Treaty of Greeneville)签订之后，“战斧和火枪的统治才终于实现，在二十多年的时间里，战斧和火枪把阿勒格尼山脉以外的森林、河流和平原变成了酷刑室和墓地……已经走到了尽头。”[70]

参考文献

[1]在本文中，我将使用印第安人和印第安人这一术语来指代主要由特拉华、迈阿密、肖尼和怀安多特部落组成的邦联。“土著”一词不能准确地适用于南部邦联，因为它的许多成员来自远离俄亥俄山谷的土地;其他术语，如“野蛮人”或“土著居民”将只出现在引文中。[２]见Harry Emerson Wildes，安东尼·韦恩:美国独立战争的麻烦解决者(纽约:Harcourt, Brace and Company, 1941)， 397。[3]参见Leroy V. Eid，“美国印第安人的军事领导:圣克莱尔1791年的失败”。军事历史杂志57岁的没有。1.(1993年1月)，71-88。[4]俄亥俄州历史学会，“尊敬的詹姆斯·w·古德，战争部长，1929年9月14日在俄亥俄州托莱多的奥利弗·哈扎德·佩里准将酒店的演讲。”俄亥俄州历史39岁的没有。1(1930年1月);［5］伦道夫·c·唐斯，俄亥俄州北部发生火灾(匹兹堡:匹兹堡大学出版社，1940)，334。[6] 同前,332.[7] 同前,332 - 333。[8]唐斯,委员会火灾、333.[9]e·a·克鲁克shank, ed，副总督约翰·格雷夫斯·西姆科的通信，与有关上加拿大政府他的政府的盟军文件(5波动率。多伦多:安大略历史学会，1923-1931)，第4卷，94。[10]理查德·克诺夫编著，安东尼·韦恩，《武器中的名字:士兵，外交官，一个国家向西扩张的捍卫者》(匹兹堡:匹兹堡大学出版社，1959)，13。[11]见诺克斯致韦恩1793年4月20日在诺普夫《臂弯里的名字》221-225和诺克斯到韦恩1793年8月16日同前。269.［12］科林·g·卡洛维，王冠与卡吕麦特:英属印第安人关系，1783-1815(诺曼:俄克拉荷马大学出版社，1987)，72-73。有强有力的证据表明，美国对麦基的指控有一定的道理。看到锡 论文第二卷，5-17和布兰特到西姆科1793年9月2日同前,47.［13］诺克斯致韦恩，1793年9月3日《臂弯里的名字》271.［14］托马斯•博伊德疯狂的安东尼·韦恩(纽约:C. Scribner’s Sons出版社，1929)，323,289。[15] 西北地区的中心地带(辛辛那提)，1794年8月16日[16]韦恩致诺克斯1794年6月11日臂弯里的名字, 343年。[17] 西北地区的中心，1794年5月10日[18]韦恩致诺克斯，1793年10月5日《臂弯里的名字》276 - 277。[19]雷金纳德·霍斯曼，《英属印第安人部和对安东尼·韦恩将军的抵抗，1793-1795》《密西西比河谷历史评论49岁的没有。2(1962年9月)，271。[20]引用唐斯的话，委员会火灾, 330年。[21]希姆科致亨利·邓达斯，锡论文,卷三，1。[22] 匹兹堡公报1794年9月6日[23]见Alan D. Gaff，荒野中的刺刀:安东尼的韦恩军团在老西北(诺曼:俄克拉荷马大学出版社，2004)，301-327。伤亡数字来自"倒木之战伤亡人数"俄亥俄州历史41岁的没有。3(1932年7月)，527-530[24]R. C. McGrane编著，《安东尼·韦恩少将1794-1795年在俄亥俄州对沙瓦尼印第安人的战役日记》。威廉。克拉克。”《密西西比河谷历史评论1,没有。3(1914年12月)，430。[25] 同前．[26] 匹兹堡公报，1794年10月4日[27] 西北地区的中心，1794年8月23日。[28]德怀特·l·史密斯主编，从格林维尔到倒下的木材:韦恩战役日记1794年7月18日至9月14日(印第安纳波利斯:印第安纳历史学会，1952)[29]看到史密斯,格林城镇, 283 - 286。[30]史密斯,格林城镇,286.[31] 同前,295.[32]McGrane日记,431.[33] 同前,433.[34]韦恩呼叫诺克斯，诺普夫《臂弯里的名字》355.[35] 同前。 [36]McGrane日记,434.[37] 同前。 [38]韦恩呼叫诺克斯，诺普夫臂弯里的名字, 356 - 357。[39]约翰•杰伊约翰·杰伊的通信和公开文件，卷四1794-1826(纽约:G.P.普特南之子出版社，1893)，第55页。[40]诺克斯致韦恩，1794年6月7日《臂弯里的名字》337.[41]华盛顿致杰伊，1794年8月30日锡的论文卷三，16。[42]西姆科致R.C.英格兰，锡论文,卷三，4。[43] 同前,5.[44] 同前,7.[45]从英格兰到西姆科，锡论文,卷三，22。坎贝尔少校本人也因病于9月初被迫辞去指挥权。参见1794年9月16日《英国对西姆科》第三卷，第95卷。[46]麦基到嚼，锡论文,卷三，8。[47]从多尔切斯特到登打斯，同前,84.[48]1794年9月5日西姆科到多尔切斯特同前,41.[49]韦恩致诺克斯1794年12月23日一个名字在臂弯里，369.[50]引用唐斯的话，委员会火灾334.[51] 美国国家文件，印第安事务，2卷。(华盛顿特区:Gales and Seaton, 1832-34)，卷1,491。来自底特律的大约70名民兵参加了印第安邦联的战斗[52]麦基到嚼，锡论文,卷三，7-8。麦基写道:“整天参与活动的印第安人从来没有超过400人。”在二手资料中发现的最低数量的印度人是Sugden在蓝色夹克, 177年。苏格登利用印度、英国和美国的资料，得出了500名战士。英国参与者安托万•拉塞尔(Antoine Lasselle)给出的数字是1000人，但他的数字并不被广泛接受。[53]引用John Sugden的话，蓝夹克:肖尼族战士(林肯:内布拉斯加大学出版社，2000年)，175。还有Calvin Young，小乌龟:迈阿密部落的大酋长(Evansville: Unigraphic, 1972)， 82。[54]爱丁堡,蓝色的夹克,176.[55]卡罗威,王冠和卡鲁迈特，197.[56] 同前,226.[57] 同前。 [58]艾萨克·威尔德报道，锡论文,卷三，11。[59]引用卡洛维的话，皇冠和卡鲁迈特, 227年。[60]塞缪尔·弗拉格·贝米斯，《杰伊的条约和西北边界缺口》《美国历史评论》27日,没有。3(4月。(1922)， 466。[61]松鸦公共文件,第四卷，55页。[62]杰伊1794年10月29日致华盛顿同前,122[63]见杰伊致华盛顿1794年11月19日同前,133 - 134。[64]皮克林致韦恩，1795年4月8日《臂弯里的名字》397.[65] 同前,401.[66] 同前,403.[67] 同前,397 - 398。皮克林向韦恩简要介绍了印第安人对麦金托什堡、迈阿密堡和哈马尔堡条约的不认可，以及早期条约失败的原因。[68]"韦恩将军签订格林维尔条约一百周年纪念，1895年8月3日"俄亥俄州历史7,不。2(1899年1月)，219。另见普雷斯顿·斯洛森，《格林维尔条约的意义》俄亥俄州历史55岁,没有。1(1936年1月)，1-11。[69]雷金纳德·霍斯曼，《1783-1812年老西北地区的美国印第安人政策》威廉玛丽季刊18日,没有。1(1961年1月)，47。[70]博伊德疯狂的安东尼·韦恩，322.

参考书目

主要来源 美国国家文件，印第安事务，2卷。华盛顿特区:盖尔斯和西顿(1832- 1834年)卡特、克拉伦斯·埃德温和约翰·波特·布鲁姆编著。的 美国领土文件，28卷．华盛顿特区:美国政府印刷局，1934-1975。西北地区的中心地带(辛辛那提)，1793年11月9日至1796年6月11日。西奥多·j·克拉克尔著。《乔治·华盛顿文件》电子版。弗吉尼亚州夏洛茨维尔:弗吉尼亚大学出版社，圆形大厅，2007年。克鲁克shank, e.a.，主编。副总督约翰·格雷夫斯·西姆科的通信，与有关上加拿大政府他的政府的盟军文件，5卷．多伦多:安大略历史学会，1923-1931。杰,约翰。约翰·杰伊的通信和公开文件，卷四1794-1826。纽约:G.P.普特南之子，1893年。查尔斯·卡普勒编著。印第安条约(1778-1883年)纽约:Interland出版社，1972年。理查德·克诺夫编著。安东尼·韦恩，《武器中的名字:士兵，外交官，一个国家向西扩张的捍卫者》。匹兹堡:匹兹堡大学出版社，1959年。- - - - - -荒野战役:韦恩-诺克斯-皮克林-麦克亨利通信，5卷．哥伦布:安东尼·韦恩公园路板，1955年。McGrane, r.c . ed。《安东尼·韦恩少将1794-1795年在俄亥俄州对沙瓦尼印第安人的战役日记》威廉。克拉克。”《密西西比河谷历史评论1,没有。3(1914年12月)，418-444匹兹堡公报，1793年1月19日至1794年11月29日。米洛·米尔顿主编。"詹姆斯·威尔金森将军关于倒下的森林战役的叙述"《密西西比河谷历史评论16日,没有。1(六月，1929)，81-90。- - - - - -O.M.斯宾塞的印第安俘虏．芝加哥:R.R. Donnelley出版社，1917年。德怀特·l·史密斯主编。从格林维尔到倒下的木材:韦恩战役日记1794年7月18日至9月14日。印第安纳波利斯:印第安纳历史学会，1952年。安德伍德，我是托马斯·泰勒上尉。日记，托马斯·泰勒·安德伍德，1792年3月26日至1800年3月18日:韦恩军队中的一名老兵．辛辛那提:俄亥俄州殖民战争协会，1945年。第二手来源罗伯特·s·艾伦著女王的印第安盟友:英国在加拿大防卫中的印第安政策，1774-1815．多伦多:邓德恩出版社有限公司，1993。贝米斯，塞缪尔·弗拉格。《杰伊条约与西北边界线》《美国历史评论》27日,没有。3(4月。(1922)， 465-484。博伊德,托马斯。疯狂的安东尼·韦恩。纽约:C. Scribner’s Sons出版社，1929年。伯特,阿尔弗雷德。美国、英国和英属北美，从独立战争到1812年战争后建立和平。纽黑文:耶鲁大学出版社，1940年。科林·G·卡洛维。王冠与卡吕麦特:英属印第安人关系，1783-1815。诺曼:俄克拉荷马大学出版社，1987年。卡特，哈维·刘易斯。小乌龟的生活和时代:首先是沃巴什的萨加莫尔。厄巴纳和芝加哥，伊利诺伊州:伊利诺伊大学出版社，1987年。安德鲁·r·l·凯顿:“《高贵的演员》Ôthe荣誉剧场:格林维尔条约中的权力和文明。”在接触点:1750-1830年，从莫霍克山谷到密西西比河的美国边疆Andrew R.L. Cayton和Fredrika J. Teute。教堂山:北卡罗来纳大学出版社，1998年;235 - 269。唐斯，伦道夫C。俄亥俄州北部发生火灾。匹兹堡:匹兹堡大学出版社，1940年。-“俄亥俄州边境贸易”。《密西西比河谷历史评论16日,没有。4(1930年3月)，467-494。开斋节，勒罗伊五世《美国印第安人的军事领导:1791年圣克莱尔之败》军事历史杂志57岁的没有。1.(1993年1月):71-88。艾伦·D·加夫荒野中的刺刀:安东尼的韦恩军团在老西北。诺曼:俄克拉荷马大学出版社，2004年。Horsman,雷金纳德。《1783-1812年美国西北部印第安人政策》威廉玛丽季刊18日,没有。1(1961年1月)，35-53。——《英国印第安人部和对安东尼·韦恩将军的抵抗，1793-1795》《密西西比河谷历史评论49岁的没有。2(1962年9月)，269-290。- - - - - -形成时期的边疆(1783-1815年．纽约:霍尔特，莱因哈特和温斯顿，1970。雅各布斯，詹姆斯·雷普利。美国陆军的开始(1783-1812年．普林斯顿:普林斯顿大学出版社，1947。迈克菲，罗伯特·布雷肯里奇。西部国家晚期战争史．安娜堡，密歇根州:大学缩微胶卷，1966年。纳尔逊，拉里L。其中一个杰出的人:亚历山大·麦基和俄亥俄边境，1754-1799．肯特:肯特州立大学出版社，1999年。尼尔森，保罗·大卫。安东尼·韦恩:共和国早期的士兵．布卢明顿:印第安纳大学出版社，1985年。俄亥俄历史学会。“尊敬的詹姆斯·w·古德，战争部长，1929年9月14日在俄亥俄州托莱多的奥利弗·阿扎尔·佩里准将酒店的演讲。”俄亥俄州历史39岁的没有。1(1930年1月)，3-19。-《倒木之战的伤亡情况》俄亥俄州历史41岁的没有。3(1932年7月)，527-530——“韦恩将军签订格林维尔条约一百周年纪念，1895年8月3日。”俄亥俄州历史7,不。2(1899年1月)，205-258。Rafert,斯图尔特。印第安纳州的迈阿密印第安人队．印第安纳波利斯:印第安纳历史学会，1996年。Slossen,普雷斯顿。《格林维尔条约的意义》俄亥俄州历史55岁,没有。1(1936年1月)，1-11。斯皮尔斯，约翰·伦道夫。安东尼·韦恩，有时被称为“疯狂的安东尼”。纽约:D. Appleton and Company, 1903。爱丁堡,约翰。蓝夹克:肖尼族战士．林肯:内布拉斯加大学出版社，2000年。剑,威利。华盛顿总统的印第安战争:为旧西北地区的斗争，1790-1795．诺曼:俄克拉荷马大学出版社，1985年出版。坦纳，海伦·霍恩贝克。格林维尔条约(1795年)纽约:加兰出版公司，1974年。怀尔德斯，哈里·爱默生。安东尼·韦恩:美国独立战争的麻烦解决者．纽约:Harcourt, Brace and Company, 1941年。小j·雷奇·赖特英国和美国边境．雅典:佐治亚大学出版社，1975年。年轻,卡尔文。小乌龟:迈阿密部落的大酋长。Evansville: Unigraphic, 1972年。