初级研究员忘记了心理学研究的所有概念;此外，欺骗后的实验必须有一个任务汇报，在这个过程中，参与者被提醒他们参与的真实性质。

几乎所有的心理学研究都必须提前获得伦理委员会或伦理委员会的批准，以确定实验设计中存在的风险，以及是否执行了适当的程序和实践。可能不需要初始批准的研究例子有档案研究、元分析(尽管这些通常最终需要IRB批准才能发表)，以及只使用计算机模拟作为参与者的研究。

除了监督在实验过程中对动物的人道对待，每个大学或研究机构的IACUC还负责批准在动物身上进行的研究，报告任何可预防的动物死亡，并在管理机构如APA和大学之间充当动物伦理问题的联络人。

实验者偏见是一个知情的研究人员根据实验之外的知识，无意识地对一个或多个群体表现出偏好的过程。请注意，这不是一种选择——由于外界的了解而故意偏袒某一群体被称为欺诈，而且绝对是违反道德的。双盲方法可以纠正这个问题。

知情同意原则要求欺骗只有在没有合理的非欺骗性的选择时才会发生。成本可能是做出这一决定的一个因素;然而，仅仅因为成本因素，欺骗行为很少被批准。当研究具有显著的既定价值或合理的预期价值(学术或医学)时，也可以考虑这一点。

保护不受伤害的原则有四个要求。首先，应始终保护受试者不受身体和精神伤害。第二，实验后的汇报应包括必要的治疗保障措施。第三，如果实验中存在危险，那么必须得到伦理委员会的批准。最后，实验中出现的任何危险都必须保持在实验正常运行所需的最低限度。

在这项臭名昭著的研究中，伊利诺斯州西塞罗市霍桑工厂的员工事先被告知，他们是一项实验的一部分，该实验的目的之一是衡量工人的生产力。初步结果看起来很有希望;然而，随后的研究和调查显示，参与实验的新鲜感可能会提高工人的工作效率。结果，这混淆了结果并夸大了数据(尽管是无意的)。今天，如果研究设计中预期会出现霍桑效应，则鼓励使用欺骗或实验后汇报。

如果满足以下两个条件，被试就可以在实验的绝对真实性质上被骗:

1)使用替代欺骗的方法是不可行的

2)由于其科学、教育或应用价值，潜在的发现证明了使用欺骗的合理性

为了进行伦理研究，研究人员必须获得研究参与者的知情同意。知情同意有时是通过口头而不是书面形式获得的。研究人员通常需要获得机构审查委员会批准的知情同意。

根据心理学实验和研究的伦理规律，所有参与者在研究结束后都必须接受询问。