SAT写作:分析内容
学习SAT写作的概念、例题和解释
例子问题
问题1:分析内容
在斯威夫特的作品中，他给出了非常不同的情感和表达的样本。他的《浴缸的故事》与他的其他作品没有什么相似之处。它表现出一种强烈而敏捷的思维，丰富的意象和生动的措辞，这些都是他后来从未拥有或从未施展过的。它的方式是如此独特和特殊，以致必须单独考虑;这句话是对的，但他所写的其他任何东西都不是对的。
怎样才能最好地描述划线句子对整篇文章的意义?
作者是在说浴缸的故事与斯威夫特的其他作品非常相似，但没有任何证据支持这一点。
作者引用了一些具体的细节来证明这是多么微不足道浴缸的故事与斯威夫特的其他作品相似。
作者声称浴缸的故事与斯威夫特的其他作品几乎没有什么相似之处。
作者正在用证据来证明有多重要浴缸的故事与斯威夫特的其他作品相似。
作者声称浴缸的故事与斯威夫特的其他作品几乎没有什么相似之处。
文章的最后一句话强调了相似之处是多么的少浴缸的故事与斯威夫特的其他作品有关。
(节选自《雨燕》第三卷《雨燕》英国最著名诗人的生平塞缪尔·约翰逊(1781年)
例子问题2:分析内容
在斯威夫特的其他作品中，我们发现了一种平等的轻松语言的基调，而不是涓涓细流。他的乐趣在于单纯。有人说他的作品中没有暗喻，这是不正确的;但他的几个隐喻似乎是出于必要而非选择。他研究纯洁;也许他所有的规定并不都是准确的，然而，也不是经常能发现错误;无论谁依靠他的权威，通常都可以断定自己是安全的。他的句子从不过分扩张或收缩;在他的复杂的条款中，在他的关系中，或者在他的转换中，都不容易发现任何尴尬之处。
怎样才能最好地描述划线句子对整篇文章的意义?
下面带下划线的句子解释了Swift的简单语言是如何成为简单的一个例子。
下面加下划线的句子解释了斯威夫特的隐喻是如何简洁的。
下面加下划线的句子解释了斯威夫特的权威是如何简单的一个例子。
下面带下划线的句子解释了Swift的句子结构是如何简洁的。
下面带下划线的句子解释了Swift的句子结构是如何简洁的。
加下划线的句子与斯威夫特的句子结构简单有关，正如对“从句”、“连接”和“过渡”的引用所证明的那样。
(节选自《雨燕》第三卷《雨燕》英国最著名诗人的生平塞缪尔·约翰逊(1781年)
例子问题3:分析内容
那些欢天喜地共度一生的人，也许会因各自的事业而分离;友谊，像爱情一样，长期的分离会破坏它，尽管短暂的分离会增进它。失去了很久才想要的东西，重新得到的时候会更加珍惜;但是，失去的东西，直到被遗忘，最后找回来的时候，几乎不会感到高兴，如果有人代替了这个位置，那就更不高兴了。一个人失去了他曾经敞开心扉的伙伴，失去了他曾经一起分享闲暇和欢乐时光的伙伴，一开始他就会感到日子过得很沉重;他的困难压迫着他，他的疑虑使他分心;他看到时间来来去去，没有往常的满足，内心充满悲伤，周围是孤独。但这种不安不会持续太久;需要产生权宜之计，新的娱乐被发现，新的谈话被允许。
怎样才能最好地描述划线句子对整篇文章的意义?
它解释了失去朋友后所有的烦恼是如何很快过去的。
它解释了失去朋友之后的所有烦恼是如何不能通过新的娱乐和谈话来改善的。
它解释了失去朋友后的所有烦恼是如何通过新的娱乐和对话来解决的。
它解释了为什么失去朋友之后的烦恼不会很快结束。
它解释了失去朋友后所有的烦恼是如何很快过去的。
在列举了失去朋友带来的许多问题之后，文章以一句话结束，表明当一个人找到新的娱乐和谈话时，这些问题很快就会过去。
(句子改编自《友谊的衰落》杂志第23期的惰塞缪尔·约翰逊(1758年9月23日)
问题4:分析内容
改编自《我们的业余诗人，No。3——威廉·埃勒里·钱宁《爱伦·坡全集》第十一卷:文学批评埃德加·爱伦·坡(1843年编，1902年)
谈到威廉·艾勒里·钱宁先生，他刚刚出版了一本非常整洁的小诗集，我们觉得有必要使用不定冠词而不是定冠词。他是一个，绝不是的威廉·埃勒里·钱宁。他只是儿子已故的伟大散文家。他就是这样一个人，尽管他有缺点Clarum和可敬的女人Pindar会用τις这个有意义的词来表示。
怎样才能最好地描述划线句子对整篇文章的意义?
它清楚地表明，人们不应该把钱宁和他更有名的父亲混为一谈。
这表明钱宁是一位著名散文家的儿子。
它清楚地表明，这不是的人们在谈论威廉·钱宁。
很明显，品达会用希腊语τις来称呼钱宁。
它清楚地表明，人们不应该把钱宁和他更有名的父亲混为一谈。
从整个节选来看，其他的说法可能都是对的，但下面划线的句子表明，钱宁和他更著名的父亲不是同一个人。
例5:分析内容
改编自《我们的业余诗人，No。3——威廉·埃勒里·钱宁《爱伦·坡全集》第十一卷:文学批评埃德加·爱伦·坡(1843年编，1902年)
可以说，没有人听说过[钱宁]这个人。他总是成功地使自己不成为流言蜚语的对象。他的书包含了六十三种东西，他称之为诗，毫无疑问，他严肃地认为这些东西就是诗。它们充满了各种各样的错误，其中最重要的是它们根本没有被印刷出来。
怎样才能最好地描述划线句子对整篇文章的意义?
作者觉得钱宁的“诗”太糟糕了，不宜发表。
作者认为，印刷钱宁的“诗歌”的错误在于，它们使他容易受到流言蜚语的影响。
笔者觉得钱宁的“诗”根本就不是诗。
作者认为钱宁的“诗”不够出名。
作者觉得钱宁的“诗”太糟糕了，不宜发表。
这篇文章的总体感觉是，这些“诗”根本就不是诗，事实上，它们是如此糟糕，以至于出版它们是一个错误。
例子问题6:分析内容
改编自《我们的业余诗人，No。3——威廉·埃勒里·钱宁《爱伦·坡全集》第十一卷:文学批评埃德加·爱伦·坡(1843年编，1902年)
(钱宁的诗)不完全是英语;也许他们是中国人。我们可以用两个不常用的外来词——意大利语——来表达对它们的大致了解pavoneggiarsi“像孔雀一样昂首阔步”，以及德语中“飞速飞行”的单词，偏爱。总而言之，除了《萨姆·帕奇》的作者之外，这些诗比任何一首诗都更荒谬，因为我们想当然地认为，《萨姆·帕奇》的作者是世界上所有可怜的诗人中最糟糕的一个，这是对的(难道不是吗?。
怎样才能最好地描述划线句子对整篇文章的意义?
钱宁是《山姆·帕奇》和这些诗的作者。
钱宁的诗不是最差的，但也很接近最差的。
钱宁的诗是有史以来最糟糕的。
钱宁的诗使用了一些荒谬的外来词，这使得它们和《山姆·帕奇》一样糟糕。
钱宁的诗不是最差的，但也很接近最差的。
作者说钱宁的诗比任何人都荒诞除了《山姆·帕奇》，他认为是最差的。
示例问题7:分析内容
改编自《我们的业余诗人，No。3——威廉·埃勒里·钱宁《爱伦·坡全集》第十一卷:文学批评埃德加·爱伦·坡(1843年编，1902年)
然而，尽管人们常说一个人是在“愚弄自己”，但我们怀疑是否有人曾经出于自己的自由意志和自愿而成为傻瓜。因此，我们不应该总是过分苛责诗人。他应该被仁慈地对待，即使被诅咒，也应该被尊重地诅咒。
怎样才能最好地描述划线句子对整篇文章的意义?
因为诗歌很难写好，所以即使是拙劣的诗人也应该受到尊敬。
诗人不愿意把自己当傻瓜。
诗人不受其他作家所受的责难。
诗人不能和其他作家用同样的标准来衡量。
因为诗歌很难写好，所以即使是拙劣的诗人也应该受到尊敬。
作者认为，诗人不应该受到如此严格的批评，因为诗歌需要一些尊重(大概是因为它很难写好)。
问题8:分析内容
改编自《我们的业余诗人，No。3——威廉·埃勒里·钱宁《爱伦·坡全集》第十一卷:文学批评埃德加·爱伦·坡(1843年编，1902年)
出身高贵的人在社会生活中也应该享有特权，而不是在文字上。评论家杰克·凯奇对伟大作家之子的描写再温柔也不为过。钱宁先生肯定被绞死了，没错。他一定被绞死了作为警告——在日光之下，毫无帮助;不过，到那时，我们一定要公正地对待他，遵守各种各样的礼节，特别要注意他的感情，小心翼翼地、优雅地把他吊死西班牙人用一根丝绳把他们的贵族和贵族吊死血液azula。
怎样才能最好地描述划线句子对整篇文章的意义?
这位诗人会像其他作家一样受到严厉的对待。
这位诗人不会受到严厉的批评。
诗人将受到批评，但要温和，因为这与他的出身相称。
诗人将被逐字处决，就像西班牙人处决贵族一样。
诗人将受到批评，但要温和，因为这与他的出身相称。
作者在这里暗示，由于他的血统，钱宁仍然会被隐喻性地处决，但以一种比平时更温和的方式。
问题9:分析内容
选择需要更改以使句子正确的带下划线的单词或短语。有些句子完全没有错误。
大多数仙人掌都是覆盖着锋利的spike是我的狗通过尝试找到答案去嗅一个。没有错误
spike是我的狗
去嗅
大多数仙人掌都是
一个
没有错误
去嗅
句子的后半部分发生在过去，我们可以从动词短语“found out”中看出。然而，这并不意味着所有的过去式动词都是正确使用的。特别是，“to sniffed”在这个句子中是不正确的，因为“attempt”后面的动词应该是不定式。将“to sniffed”改为“to sniff”将纠正句子的错误。
问题1:分析内容
（1）尽管有许多博物馆和学校致力于欣赏现代艺术，但现代艺术仍未达到许多其他艺术形式所经历的大众欣赏水平。(2)许多人仍然对所谓的“非具象”的欧洲艺术转向持批评态度，这种转向发生在19世纪后半叶和20世纪初，对艺术生产产生了深远的影响。（3）有贡献的艺术家梵高、csamzanne和康定斯基都对艺术作品的构成方面进行了实验。（4）也就是说，他们关注的问题包括光如何与物体相互作用，作品中视觉空间的描绘如何戏弄正常的感知能力，或者颜色如何引起情绪反应。(5)尽管他们并不总是专注于在绘画场景中对人物的“现实主义”描绘，但他们对我们如何思考构成艺术对象和实践的技术和方面做出了重大而持久的贡献。
怎样才能最好地描述划线句子对整个段落的意义?
划线的句子说明了句子中列出的每个艺术家对现代艺术的实验性贡献。
下面划线的句子列出了博物馆和学校自此以来致力于保存和保护的贡献。
下面加下划线的句子提供了三个理由，说明谈论“现代艺术”这样一个统一而抽象的概念是没有意义的。
下面划线的句子解释了为什么这些现代艺术人物没有得到他们应得的欣赏。
下面划线的句子中列出的艺术方法解释了欧洲艺术转向非具象的必要性。
划线的句子说明了句子中列出的每个艺术家对现代艺术的实验性贡献。
“下面划线的句子说明了在这句话之前列出的每个艺术家对现代艺术的实验性贡献”是最好的答案，因为其他说法要么是不合理的，要么是不充分的。
