这句话的错误与连词的逻辑有关。连词“and”用于连接两个彼此不矛盾的句子。这两句话不是这样的:根据第一句，你会认为说话者只被允许借出三本书，但事实并非如此。所以，"and"不是正确的连词;将“和”改为“but”可以纠正句子的错误。

这句话以“我会烤更多的饼干”开头，但接着说话者给出了他或她不烤更多饼干的理由，“每次(他或她)试图烤饼干，(他或她)的烤箱就会把它们烤焦。”所以，“and”在这个句子中不是正确的连词。像“but”这样的连词需要用来对比句子的两个部分，并传达为什么说话者即使“愿意”也没有烤更多的饼干。

这句话协调不正确。从逻辑上讲，后半句与前半句的意思相矛盾，所以连词“but”会更合适。更正后的句子如下:乔纳森是几乎所有音乐的忠实粉丝，但他就是无法忍受雷鬼音乐。

这句话在表达观点的逻辑上有一个错误。原文使用了连词“and”，这未能抓住足球比赛出勤率低和学生去跳舞之间的因果关系。表达因果关系的一个更好的连词是“because”。

这个句子协调不正确。连词but并不能描述句子两部分之间的逻辑联系。更好的说法是，“是约翰让我们陷入这种危险境地的，所以他绝对没有权利抱怨。”

这个句子用了错误的并列连词。因为“开朗的”和“精力充沛的”很相似，所以应该使用连词“和”。更正后的句子是:“当他的朋友切三层巧克力蛋糕时，作者感到高兴和新的活力。”

错误存在于句子划线部分“achieve”。为了说明导师是谁的背景，在“导师”后面加上逗号而不加上过渡词是不够的，比如“谁取得了成就”。仅仅使用“实现”这个词是不够的。因此，“实现”是正确答案。

这句话把“关系”和“太空旅行”用错了连词。如果你用了between，你还需要用连词and。更正后的句子是:“在恋爱和太空旅行之间做出选择是非常痛苦的。”

这个句子在协调上有问题。当使用" from "时，它应该触发" to "作为示例之间的协调器。也就是说，措辞应该是“从(名词)到(其他名词)”而不是“从(名词)和(其他名词)”。更正后的句子是:“从走在人行道上的人到街角市场上出售的商品，社区不断变化的文化景观随处可见。”

当使用“neither”这个词以否定的方式来介绍两个事物中的一个时，需要使用“nor”，“not”or来介绍另一个事物。所以，正确答案是:“直到参观的前一天，老师和学生才被告知这位著名的男女演员将来参观学校;当所有人都知道后，很难说哪一组人更兴奋。”