PSAT批判性阅读:对作者或社会科学/历史文章内容进行推断

学习PSAT批判性阅读的概念、例题和解释

大学教师应用商店 Varsity辅导android商店

例子问题

←之前 1

问题1:从社会科学/历史文章中推断

改编自田纳西第一团的莫里·格雷(Maury gray)或者“大秀的小秀”塞缪尔·拉什·沃特金斯(1900年版)

在描述这场最难忘的战役时,我并不是假装要给你们数字,而是要描述这位将军的样子,那位将军的说话方式,那位拿着军刀的将军等等。我对这些事情一无所知——看看历史吧。我只是一名前线士兵,我只写我看到的东西。在战争中,我参加了田纳西第一团的每一场战役、每一场小规模战斗和每一次行军,我记得没有哪一次战斗比佩里维尔的战斗更激烈、更均衡了。如果是两个人摔跤,那就会被称为“狗摔”。双方都宣称取得了胜利——双方都受到了打击。

开战的前一天晚上,我在佩里维尔站岗,一个北方佬守在街的一边,我守在街的另一边。我们在夜间变得非常友好,突袭了一个市民的食品储藏室,在那里我们捕获了一桶蜂蜜,一罐甜牛奶和三四块饼干。老人不在家——我想他和全家都去拜访了。事实上,我想佩里维尔的所有市民都突然有了这样一个念头,要在这个时候来一次淫乱的访问。至少不是所有的来访者都在家里。

天终于亮了。我们的战线在佩里维尔的一边,北方军队在另一边。这两个很快就要以致命的拥抱相遇的敌人似乎在互相打量着对方。蓝色的外套排列在山坡上,一览无余。你可以根据他们的军旗数他们的团数。我们可以看到巨大的战犬正朝我们皱眉,随时准备喷出他们的火和烟,并向我们中间发射他们的铁和死亡的雷霆。

我不知道为什么战斗还没有开始。我们的军队从来没有像现在这样渴望开战。北方佬开始向他们的左边进军,而我们几乎与我们的右边平行前进——双方互相注视着对方的行动和动向。这不过是暴风雨前的宁静。菲尔德上校指挥我们的旅,帕特森中校指挥我们的团。大约12点的时候,当我们行军穿过一片玉米地时,那里的玉米已经被震坏了,他们打开战犬向我们扑来。末日来临了。这里是约翰·f·惠勒斯上尉和另外三个人受伤的地方,他们的名字我已经记不清了。战斗开始了,从战线的这一头到那一头,似乎都是一大片炽热的烟和火。我们的团在华顿的得克萨斯游骑兵的带领下渡过了一条小溪,我们接到命令立即发动猛烈的进攻。 Here General Maney's horse was shot. From this moment the battle was a mortal struggle. Two lines of battle confronted us. We killed almost everyone in the first line, and were soon charging over the second, when right in our immediate front was their third and main line of battle from which four Napoleon guns poured their deadly fire.

我们并没有退缩,但是我们的钓索却被打在我们脸上的铅灰色冰雹狠狠地打了回来。八名持彩人在他们的大炮一次开火中丧生。我们就在他们的拿破仑大炮的轮子中间。现在向任何一方撤退都是死路一条。我们的帕特森中校欢呼着要冲锋,抢了他们的枪,我们很快就用枪托和刺刀进行了一场肉搏战——每个人都为自己而战。一边动摇了,后退了几码,当另一边后退时,又重新集结起来,留下四门拿破仑炮;然而战斗仍在激烈进行。我从未见过如此顽强的战斗。炮声放得那么快,大地仿佛像一片火山的喧嚣。钢铁风暴穿过我们的队伍,把人撕裂成碎片。 The very air seemed full of stifling smoke and fire which seemed the very pit of hell, peopled by contending demons.

在这场浩劫浩劫中,我们的士兵战死沙场。这是一场生死搏斗。太阳悬在我们上方,一个巨大的红色球体在西方慢慢下沉,但战斗和屠杀的场面仍在继续。我无法形容。夜幕降临在这片土地上。我不知道是哪一方抽了鞭子,但我知道,那天晚上,虽然我们很轻松,但我帮着把那四支拿破仑的枪弄走了。

从文章中可以合理地推断出下列哪项是错误的?

可能的答案:

当双方看到对方时,战斗并没有立即开始。

夜幕降临时,双方仍在交战。

敌人在玉米地里向作者及其同伙开火。

作者是军队里的一名低级士兵。

士兵们从不与敌人称兄道弟。

正确答案:

士兵们从不与敌人称兄道弟。

解释

第二段讲述了作者在执行警戒任务时如何与一名敌兵称兄称兄的:“我们在夜间变得非常友好,并突袭了一名公民的食品储藏室。”如果你回答“战斗花了很长时间才开始”,那么很可能是因为可以推断,战斗花了很长时间才开始只是作者的印象。然而,一般来说,这句话并没有暗示时间的客观或主观意义。

问题1:从社会科学/历史文章中推断

改编自田纳西第一团的莫里·格雷(Maury gray)或者“大秀的小秀”塞缪尔·拉什·沃特金斯(1900年版)

在描述这场最难忘的战役时,我并不是假装要给你们一些数字,也不是要描述这个将军的样子,那个将军的说话方式,那个拿着军刀的将军等等。我对这些事情一无所知——看看历史吧。我只是一名前线士兵,我只写我看到的东西。在战争中,我参加了田纳西第一团的每一场战役、每一场小规模战斗和每一次行军,我记得没有哪一次战斗比佩里维尔的战斗更激烈、更均衡了。如果是两个人摔跤,那就会被称为“狗摔”。双方都宣称取得了胜利——双方都受到了打击。

开战的前一天晚上,我在佩里维尔站岗,一个北方佬守在街的一边,我守在街的另一边。我们在夜间变得非常友好,突袭了一个市民的食品储藏室,在那里我们捕获了一桶蜂蜜,一罐甜牛奶和三四块饼干。老人不在家——我想他和全家都去拜访了。事实上,我想佩里维尔的所有市民都突然有了这样一个念头,要在这个时候来一次淫乱的访问。至少不是所有的来访者都在家里。

天终于亮了。我们的战线在佩里维尔的一边,北方军队在另一边。这两个很快就要以致命的拥抱相遇的敌人似乎在互相打量着对方。蓝色的外套排列在山坡上,一览无余。你可以根据他们的军旗数他们的团数。我们可以看到巨大的战犬正朝我们皱眉,随时准备喷出他们的火和烟,并向我们中间发射他们的铁和死亡的雷霆。

我不知道为什么战斗还没有开始。我们的军队从来没有像现在这样渴望开战。北方佬开始向他们的左边进军,而我们几乎与我们的右边平行前进——双方互相观察对方的动作和动向。这不过是暴风雨前的宁静。菲尔德上校指挥我们的旅,帕特森中校指挥我们的团。大约12点的时候,当我们行军穿过一片玉米地时,那里的玉米已经被震坏了,他们打开战犬向我们扑来。末日来临了。这里是约翰·f·惠勒斯上尉和另外三个人受伤的地方,他们的名字我已经记不清了。战斗开始了,从战线的这一头到那一头,似乎都是一大片炽热的烟和火。我们的团在华顿的得克萨斯游骑兵的带领下渡过了一条小溪,我们接到命令立即发动猛烈的进攻。 Here General Maney's horse was shot. From this moment the battle was a mortal struggle. Two lines of battle confronted us. We killed almost everyone in the first line, and were soon charging over the second, when right in our immediate front was their third and main line of battle from which four Napoleon guns poured their deadly fire.

我们并没有退缩,但是我们的钓索却被打在我们脸上的铅灰色冰雹狠狠地打了回来。八名持彩人在他们的大炮一次开火中丧生。我们就在他们的拿破仑大炮的轮子中间。现在向任何一方撤退都是死路一条。我们的帕特森中校欢呼着要冲锋,抢了他们的枪,我们很快就用枪托和刺刀进行了一场肉搏战——每个人都为自己而战。一边动摇了,后退了几码,当另一边后退时,又重新集结起来,留下四门拿破仑炮;然而战斗仍在激烈进行。我从未见过如此顽强的战斗。炮声放得那么快,大地仿佛像一片火山的喧嚣。钢铁风暴穿过我们的队伍,把人撕裂成碎片。 The very air seemed full of stifling smoke and fire which seemed the very pit of hell, peopled by contending demons.

在这场浩劫浩劫中,我们的士兵战死沙场。这是一场生死搏斗。太阳悬在我们上方,一个巨大的红色球体在西方慢慢下沉,但战斗和屠杀的场面仍在继续。我无法形容。夜幕降临在这片土地上。我不知道是哪一方抽了鞭子,但我知道,那天晚上,虽然我们很轻松,但我帮着把那四支拿破仑的枪弄走了。

从文章中可以合理地推断出__________

可能的答案:

作者在邦联军队

作者是一名医生

作者是一名记者

作者是一名联邦士兵

作者是一名军官

正确答案:

作者在邦联军队

解释

我们从第一段就知道作者是个军人。我们可以从第二段和第三段推断,他不在“Yankee”军队中,这是对联邦军队的俚语。他还提到他是田纳西第一团的一员,曾与德克萨斯游骑兵并肩作战。所以,我们可以推断作者在南方邦联军队。我们也可以通过文中提到的行动排除其他选项来推断出这一信息。

问题1:从社会科学/历史文章中推断

改编自田纳西第一团的莫里·格雷(Maury gray)或者“大秀的小秀”塞缪尔·拉什·沃特金斯(1900年版)

在描述这场最难忘的战役时,我并不是假装要给你们一些数字,也不是要描述这个将军的样子,那个将军的说话方式,那个拿着军刀的将军等等。我对这些事情一无所知——看看历史吧。我只是一名前线士兵,我只写我看到的东西。在战争中,我参加了田纳西第一团的每一场战役、每一场小规模战斗和每一次行军,我记得没有哪一次战斗比佩里维尔的战斗更激烈、更均衡了。如果是两个人摔跤,那就会被称为“狗摔”。双方都宣称取得了胜利——双方都受到了打击。

开战的前一天晚上,我在佩里维尔站岗,一个北方佬守在街的一边,我守在街的另一边。我们在夜间变得非常友好,突袭了一个市民的食品储藏室,在那里我们捕获了一桶蜂蜜,一罐甜牛奶和三四块饼干。老人不在家——我想他和全家都去拜访了。事实上,我想佩里维尔的所有市民都突然有了这样一个念头,要在这个时候来一次淫乱的访问。至少不是所有的来访者都在家里。

天终于亮了。我们的战线在佩里维尔的一边,北方军队在另一边。这两个很快就要以致命的拥抱相遇的敌人似乎在互相打量着对方。蓝色的外套排列在山坡上,一览无余。你可以根据他们的军旗数他们的团数。我们可以看到巨大的战犬正朝我们皱眉,随时准备喷出他们的火和烟,并向我们中间发射他们的铁和死亡的雷霆。

我不知道为什么战斗还没有开始。我们的军队从来没有像现在这样渴望开战。北方佬开始向他们的左边进军,而我们几乎与我们的右边平行前进——双方互相观察对方的动作和动向。这不过是暴风雨前的宁静。菲尔德上校指挥我们的旅,帕特森中校指挥我们的团。大约12点的时候,当我们行军穿过一片玉米地时,那里的玉米已经被震坏了,他们打开战犬向我们扑来。末日来临了。这里是约翰·f·惠勒斯上尉和另外三个人受伤的地方,他们的名字我已经记不清了。战斗开始了,从战线的这一头到那一头,似乎都是一大片炽热的烟和火。我们的团在华顿的得克萨斯游骑兵的带领下渡过了一条小溪,我们接到命令立即发动猛烈的进攻。 Here General Maney's horse was shot. From this moment the battle was a mortal struggle. Two lines of battle confronted us. We killed almost everyone in the first line, and were soon charging over the second, when right in our immediate front was their third and main line of battle from which four Napoleon guns poured their deadly fire.

我们并没有退缩,但是我们的钓索却被打在我们脸上的铅灰色冰雹狠狠地打了回来。八名持彩人在他们的大炮一次开火中丧生。我们就在他们的拿破仑大炮的轮子中间。现在向任何一方撤退都是死路一条。我们的帕特森中校欢呼着要冲锋,抢了他们的枪,我们很快就用枪托和刺刀进行了一场肉搏战——每个人都为自己而战。一边动摇了,后退了几码,当另一边后退时,又重新集结起来,留下四门拿破仑炮;然而战斗仍在激烈进行。我从未见过如此顽强的战斗。炮声放得那么快,大地仿佛像一片火山的喧嚣。钢铁风暴穿过我们的队伍,把人撕裂成碎片。 The very air seemed full of stifling smoke and fire which seemed the very pit of hell, peopled by contending demons.

在这场浩劫浩劫中,我们的士兵战死沙场。这是一场生死搏斗。太阳悬在我们上方,一个巨大的红色球体在西方慢慢下沉,但战斗和屠杀的场面仍在继续。我无法形容。夜幕降临在这片土地上。我不知道是哪一方抽了鞭子,但我知道,那天晚上,虽然我们很轻松,但我帮着把那四支拿破仑的枪弄走了。

根据这段话,枪托和刺刀的主要用途是__________

可能的答案:

近战:用于近战

挖掘固步自封

装饰用的

用作刀和锤的替代品

帮助瞄准目标

正确答案:

近战:用于近战

解释

在第五段中,作者写道,在这次小规模冲突中,“我们很快就陷入了一场肉搏战——每个人都为自己而战——用我们的枪托和刺刀。”近战是指肉搏战。

问题371:社会科学/历史

改编自詹姆斯·史密斯上校(已故肯塔基州波旁县公民)在1755年、56年、57年、58年和59年被印第安人囚禁期间,生活和旅行中的非凡事件的描述詹姆斯·史密斯(1799年;ed. Glugg & Eliott, 1834)

这些勇士离开后,我们过得很艰难;虽然我们的粮食还没有完全耗尽,但我们的津贴已经不足了。最后,唐提里奥戈取得了相当大的成功,我们把足够维持十天的肉带进了营地。于是,唐提奥戈带着我,想在离这冬屋一段距离的地方扎营,到那儿碰碰运气。我们没有携带食物;他说他会把那里的东西留给妇女和儿童,我们可以自己改变。我们向南驶进这条小溪的水域,在距离冬舱大约十到十二英里的地方扎营。因为天气还是很冷,雪上有一层硬壳,我们走的时候发出声音,把鹿吓坏了,所以我们什么也杀不了,所以就没吃晚饭就睡着了。在这种情况下,我们唯一的机会就是去打熊洞;因为熊,大约在圣诞节,寻找一个冬季住宿的地方,他们躺在那里大约三或四个月不吃不喝。 This may appear to some incredible, but it is well known to be the case by those who live in the remote western parts of North America.

第二天一大早,我们继续赶路,发现一棵被熊抓过的树爬了上去,树上的洞足够大,可以容下熊,于是我们砍下了一棵小树或小树,靠在洞边或附近,我的任务就是爬上去赶走熊,而唐蒂奥戈则站在那里,拿着他的枪和弓。我们就这样一直走到晚上,没有成功。最后,我们找到了一棵被划伤的大榆树,上面有一个大约四十英尺高的洞,但没有一棵树适合靠在洞上。唐提里奥戈拿了一根长杆和一些干烂的木头,用树皮捆扎成捆;因为在那棵榆树附近有一棵树,它向洞口延伸,但倾斜的方向不对,所以我们无法利用它,为了弥补这种不便,他爬上了这棵树,带着他的朽木、火和杆子。他把朽木系在腰带上,在竿子的一头系上一个钩子和一块朽木,点燃了它,因为它能像朋克一样保持火焰。他一边往上爬,一边把这个钩子从一根树枝上拿到另一根树枝上。他拿着竿子起来,把干柴烧在洞里。他把火投入火中之后,听到了熊的鼻息声。于是他迅速下来,手里拿着枪,等着熊出来。当它出现的时候,他试图用他的步枪瞄准;但当时天太黑了,看不清楚,他把枪放在一棵树旁,立刻弯下弓,拿起箭,朝熊肩膀后面射去。 I was preparing also to shoot an arrow, but he called to me to stop, there was no occasion; and with that the bear fell to the ground.

我们饿极了,便生起一堆火,把熊的肚子打开来,取出熊肝,又包了一些肥油,放在木叉上,插在火旁的地上烤。然后我们剥了熊的皮,上了我们的水壶,吃了烤的和煮的两种食物,还在肉上加了酱汁,在我看来,这是一种精致的食物。我吃饱了之后就睡觉了;唐提奥戈把我叫醒,说:“来吧,尽情地吃吧,我们现在有很多肉了。”

第二天早上,我们砍下一棵菩提树,剥下树皮,在我们和西北之间用一根大木头做了一个舒适的小遮蔽。我们在前面生了一堆旺火,把肉放在一边。当我们结束了我们的营地,我们出去打猎;找了两棵树找熊,但没找到。下午雪稍微融化了一点,唐提里奥戈打死了一只鹿,我们把它带到了营地。

二月的某个时候,这四名勇士从宾夕法尼亚的边境带回了两块头皮和六匹马。然后,猎人们就可以分散到离冬季小屋和营地相当远的地方,杀死肉,用马带回来;因此,在这之后,我们通常有充足的供应。

从文章中可以合理地推断出__________

可能的答案:

熊在冬天猎鹿。

熊在冬天很活跃。

唐提里奥戈害怕熊。

熊很快从冬眠中醒来。

熊肝有毒。

正确答案:

熊很快从冬眠中醒来。

解释

从文章中可以推断出的唯一答案是熊会很快从冬眠中醒来。我们知道这一点是因为在第二段中,熊“嗅”了放在洞里的烟,并被烟赶出了洞,尽管它一直在睡觉。

第1731题:法阅读

改编自1844年英国工人阶级的状况弗里德里希·恩格斯著(1892年编,译)Wischnewetzky)

我们对无产阶级不同阶层的研究顺序,自然是按照前面所讲的无产阶级兴起的历史来进行的。最初的无产者是与制造业有关的,是由制造业产生的,因此,那些受雇于制造业,从事原材料生产的人将首先引起我们的注意。只有在工业变革的结果下,用于制造的原材料和燃料的生产才变得重要起来,并产生了新的无产阶级,即煤炭和金属矿工。接着,第三,制造业影响了农业,第四,影响了爱尔兰的状况;而属于每一部分的无产阶级的各个部分,也将相应地找到自己的位置。我们还会发现,工人们对他们自己的利益是最清楚的,矿工们就不那么清楚了,而农业工人则根本不清楚。我们将在产业工人中再次发现同样的秩序,我们将看到工业革命中最年长的工人如何从一开始直到今天成为劳工运动的核心,而当他们的手工业受到机器进步的入侵时,其他工人如何同样地加入了这一运动。因此,我们将从英国提供的例子中学习,从工人运动与工业发展运动保持同等的步伐中学习,制造业的历史意义。

然而,由于目前几乎整个工业无产阶级都参加了这场运动,而各个部门的情况又有许多共同之处,因为它们都是工业部门,所以我们必须首先考察整个工业无产阶级的情况,以便以后更具体地注意每一个部门的特点。

已经有人提出,制造业要把财产集中在少数人的手中。它需要大量的资本来建立摧毁小型贸易资产阶级的庞大机构,并迫使其为自然力量服务,从而把独立工人的手工劳动赶出市场。劳动分工、水(尤其是蒸汽)的应用和机械的应用,是自上世纪中叶以来制造业一直忙于使世界脱节的三大杠杆。小规模的制造业造就了中产阶级;在很大程度上,它创造了工人阶级,并将中产阶级的选民推上了王位,但当时机到来时,却只会更确定地推翻他们。与此同时,一个不可否认且易于解释的事实是,“旧时好时代”中为数众多的小中产阶级已经被制造业消灭了,他们变成了一边是富裕的资本家,一边是贫穷的工人。

然而,制造业的集中化趋势并没有就此停止。人口变得像资本一样集中;而且,很自然地,因为人,工人,在制造业中被简单地看作是一笔资本,制造商用它支付工资名义下的利息。在一个大型工厂里,许多工人被雇佣在同一栋建筑里,他们住得很近,形成一个村庄。他们有满足他人需要的需求;手工艺人、鞋匠、裁缝、面包师、木匠、石匠,都在手边安顿下来。村里的居民,尤其是年轻一代,习惯了工厂的工作,变得熟练起来,当第一家工厂不再雇佣他们所有人时,工资就会下降,新制造商的移民就是结果。于是,村庄变成了一个小镇,小镇又变成了一个大小镇。一个城市越大,它的优势就越大。它提供道路、铁路和运河; the choice of skilled labour increases constantly, new establishments can be built more cheaply because of the competition among builders and machinists who are at hand, than in remote country districts, whither timber, machinery, builders, and operatives must be brought; it offers a market to which buyers crowd, and direct communication with the markets supplying raw material or demanding finished goods. Hence the marvelously rapid growth of the great manufacturing towns. The country, on the other hand, has the advantage that wages are usually lower than in town, and so town and country are in constant competition; and, if the advantage is on the side of the town to-day, wages sink so low in the country to-morrow, that new investments are most profitably made there. But the centralizing tendency of manufacture continues in full force, and every new factory built in the country bears in it the germ of a manufacturing town. If it were possible for this mad rush of manufacture to go on at this rate for another century, every manufacturing district of England would be one great manufacturing town, and Manchester and Liverpool would meet at Warrington or Newton; for in commerce, too, this centralization of the population works in precisely the same way, and hence it is that one or two great harbors, such as Hull and Liverpool, Bristol, and London, monopolize almost the whole maritime commerce of Great Britain.

从文章中可以合理地推断出下列哪项是正确的?

可能的答案:

蒸汽动力的影响比水的使用要小。

如果城镇的工资高,那么农村的工资也更高。

这项研究仅针对英国。

上述工业的主要燃料来源是煤。

中产阶级的消失令人费解。

正确答案:

上述工业的主要燃料来源是煤。

解释

文章暗示作者研究了英国和爱尔兰,所以“研究仅针对英国”的说法是不真实的。第一段指出:“制造业原材料和燃料的生产只有在工业变革的结果下才获得重要性,并产生了新的无产阶级,即煤炭和金属矿工。”因此,我们可以推断,文章中讨论的工业的主要燃料类型是煤。没有迹象表明国家的工资会随着城镇的工资增长而增长,而是一直低于城镇的工资水平。

问题13:对作者或社会科学/历史文章内容进行推断

改编自美洲野牛的灭绝威廉·t·霍纳迪(1889)

我们现在讲的是一段我很乐意不写的历史。它的记录是美国人民的耻辱,尤其是领土、州和政府的耻辱。它将导致后代认为我们拥有食肉动物的主要特征-残忍和贪婪。我们会被比作印度丛林里的嗜血老虎,在知道自己只能吃一头牛的情况下,会同时屠杀12头牛。

那些为了得到水牛的舌头而杀死它们的人,以及那些在火车上把它们射杀的人都是杀人犯。文明人在任何情况下都不会像与田野里的野兽单独相处时那样迅速地恢复到以前的状态。给他一把枪和一些他可以杀死而不会惹上麻烦的东西,然后,一眨眼!他立刻又变成了一个杀手,在流血、杀戮和死亡中找到了极度的快乐,如果不是为了获得利益,那么仅仅是为了从中获得快乐和幸福。对于白人来说,没有任何一种针对野生动物的战争是太不公平、太不体面、太卑鄙的,只要他们能在保护自己珍贵尸体的情况下这样做。他们会射杀开着火车的水牛和羚羊,用猎狗把鹿赶到水里,冷血地割开它们的喉咙,杀死一个星期大的小鹿,因为小鹿的皮上有斑点,他们会在雪地里屠杀鹿、驼鹿和驯鹿,就像狼那样,处于可怜的劣势;用船炮消灭整个大西洋沿岸的野鸭,然后投放到大都市市场;杀死落基山脉的山羊,获得每只只值50美分的兽皮,用炸药摧毁一车的鳟鱼,诸如此类的事情一直持续到这一章的最后。

也许在这片大陆上进行的最艰巨的猎杀任务是猎人在大草原上灭绝野牛。这项崇高的事业完成得如此迅速和成功,恐怕连参与其中的人都感到惊讶。屠杀的故事绝不是一个漫长的故事。

有系统地屠杀野牛的时期自然开始于第一次有组织地朝着这个方向努力,以一种商业的、大规模的方式。一百年来,虽然这一物种一直被不断向西发展的殖民地驱赶着,并且在这段时间里,他们被猎杀,以获取他们的肉和袍子,但是,直到1820年左右,他们才真正开始灭绝。如前所述,在此之前,许多人为了出售水牛皮而把杀水牛作为一种生意,但这样的例子非常罕见。到那时,野牛在密西西比河以东的所有地区已经完全灭绝了,除了威斯康辛州的一部分,在那里野牛一直存活到1830年左右。1820年,第一次有组织的大规模水牛狩猎远征从红河定居点马尼托巴开始,有540辆车前往牧场。在此之前,在加里堡附近的定居点附近发现了水牛,每个定居者都可以独立狩猎;但随着牛群被赶得越来越远,需要有组织的努力和长途跋涉才能到达它们。

美国皮草公司在密苏里河沿岸建立了贸易站,一个在提顿河口,另一个在黄石河口。1826年,在阿肯色河源头的落基山脉东部山脚建立了一个哨所。1832年,另一个哨所位于普拉特河南福克的一个相应位置,靠近丹佛现在所在的地方。后者都位于当时水牛牧场的西部边界。在整个野牛地区的其他地方,还有许多其他的哨所,它们总是尽可能靠近最好的狩猎场,同时也在白人和印第安人最容易接近的地方。

根据这篇文章,作者对美洲野牛灭绝的主题有什么感受?

可能的答案:

无知和冷漠

故意无视

怀旧地怀旧

闷闷不乐,情绪低落的

痛苦

正确答案:

痛苦

解释

作者显然对这个主题感到痛苦,他在开头写道:“我们现在来到一段我很乐意不写的历史。”这可以被认为是“故意的无知”,然而,“它的记录是整个美国人民的耻辱”这一论点的延续表明,作者痛苦地写它,因为它是美国人民乃至可以说是人类历史上的一个污点。

问题11:对作者或社会科学/历史文章内容进行推断

改编自《妇女权利的辩护玛丽·沃斯通克拉夫特(1792年)

我们再来比较一下,在人生的中流阶段,男人们在年轻的时候就已经为各种职业做好了准备,婚姻并不是他们人生中的头等大事;而女人,恰恰相反,没有别的办法来提高她们的能力。吸引他们注意力的不是商业、广泛的计划或任何雄心勃勃的短途旅行;不,他们的思想没有被用来培养这样高贵的结构。为了在这个世界上出人头地,获得从享乐到享乐的自由,他们必须嫁给有利的人,为了这个目的,他们牺牲了时间,他们的肉体往往是合法的卖淫。当一个人从事任何一种职业时,他的目光都是坚定地盯着未来的某种优势(由于把所有的精力都集中在一点上,他的头脑就会获得巨大的力量),在他工作之时,快乐被认为只是一种放松;而女人则以追求快乐为生存的主要目的。事实上,从他们从社会上所受的教育来看,寻欢作乐可以说支配着他们所有人;但这能证明灵魂是有性别的吗?同样合理的说法是,法国的朝臣们,当一种破坏性的专制制度形成了他们的性格时,他们不是人,因为自由、美德和人性都为享乐和虚荣而牺牲了。-致命的激情,曾经主宰过世界整个赛跑!

在大多数情况下,这种由她们所受教育的整个倾向所培养起来的享乐的爱好,对妇女的行为起着微不足道的作用。例如,她们总是为次要的事情操心;并且时刻警惕着冒险,而不是被职责所占据。

一般来说,一个人在进行一项旅行时,总能想到目的地;而女人则更多地考虑那些偶然发生的事情,那些可能在路上发生的奇怪的事情;她给旅伴们留下的印象;而且,最重要的是,她一心一意地照料她随身携带的服饰,当她要到一个新的地方去时,这些服饰比以往任何时候都更成为她的一部分;用一个恰当的法语表达方式来说,就是她要引起一种轰动。-心灵的尊严能与这些琐碎的琐事共存吗?这种观察不应局限于公平性;但是,目前我只是想把它应用到他们身上。

从文章中可以合理地推断出下列哪个陈述是正确的?

可能的答案:

作者认为女性被社会的教导蒙蔽了

作者认为每个人都应该学会说法语

作者厌恶男人

作者认为灵魂是有性别的

作者不喜欢女人

正确答案:

作者认为女性被社会的教导蒙蔽了

解释

在第一段,作者说,“从她们[妇女]从社会接受的教育来看,对快乐的爱可以说支配着她们所有人。”这表明,女性被社会教导要爱享乐。反过来,这也可以被看作是一种让女性保持无知的方式,因为她们不被鼓励去追求任何东西,除了快乐。

问题12:对作者或社会科学/历史文章内容进行推断

《戈夫曼的制度理论》作者:约瑟夫·里奇(2014)

社会学调查经常调查被认为处于社会边缘的成员。这些人往往生活在不稳定和脆弱的情况下。传统上,社会学家研究这些群体,以了解那些被社会视而不见的受害者的生活。1961年,欧文·戈夫曼出版了这本书精神病院:关于精神病人和其他囚犯的社会状况的文章.这本书概述了在监狱和收容所中看到的一整套制度的理论。高夫曼的兴趣和理论有助于揭示庇护的内在机制以及在整个制度中发生的制度化过程。

根据戈夫曼的观察和随后的理论,一个完整的制度寻求侵蚀个人与外部世界的关系,消耗他们的个人身份和日常活动。整个制度的最终目标是通过在相同的地点、相同的权威下管理生活的所有这些方面,打破和解构个人生活中睡眠、娱乐和工作领域的障碍。戈夫曼指出,在这些机构中,一个庞大的、被管理的群体和一个主管之间存在着一种有意的隔阂,这常常导致“囚犯”有一种顺从的感觉,不愿离开这种机构化的环境。这表明,这些限制性的环境导致一个人制度化进入群体,远离他或她以前的独立生活。在这些结构中,个人的入学程序塑造和设计新成员,这可以被描述为一个编程的过程。这种个人规划的特点是“脱离”自己的身份,并“接受”由机构提供的身份。这些机构的成员与他们以前的生活格格不入,被新机构的理想和原则所包围。长期接触类似的机构会导致一种被称为“文化障碍”的现象,这是一种不接受培训的现象,使个人暂时无法管理机构结构之外的日常生活的某些特征。

社会学家经常研究被社会遗忘或忽视的群体。戈夫曼的工作阐明了庇护机构和其他机构中弱势群体的问题。民族志实地研究延续了这一传统,并在此过程中理论化了许多社会弊病的原因。戈夫曼的工作只是社会学能力的一个例子,它可以深入研究社会的一个未被充分研究的领域,提出问题的解释,并将改革的可能途径理论化。

以下哪一个可以被认为是一个完整的机构?

可能的答案:

精神病院

所有的选择都可以被认为是完整的制度。

军事

监狱

正确答案:

所有的选择都可以被认为是完整的制度。

解释

一个完整的机构直接或间接地切断了个人与外部世界的联系。监狱、收容所和军队只是这种行为的机构的几个例子。每个人吃饭、睡觉和工作的区域大致相同,围绕着相似的人。在这样做的过程中,他们彼此之间的联系被加强了,他们与外界的联系被削弱和/或打破了。

问题4:从社会科学文章中推断

改编自《联邦党人文集》第46期。《州和联邦政府的影响比较》,詹姆斯·麦迪逊著《联邦党人文集》亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊(1788年)

我接着要问的是,在人民的偏爱和支持方面,联邦政府还是州政府更有优势。尽管他们的任命方式不同,但我们必须认为,他们都在很大程度上依赖于美国公民这个庞大的群体。我在这里假定这个立场是因为它尊重第一个,把证明留到另一个地方。联邦政府和州政府实际上是人民的不同代理人和受托人,具有不同的权力,为不同的目的而设立。宪法的反对者在他们就这个问题进行推理时,似乎完全忽略了人民,他们不仅把这些不同的建制派看作是共同的对手和敌人,而且还把它们看作是任何共同的上级在企图篡夺对方的权力时所无法控制的。必须在这里提醒这些先生们他们的错误。必须告诉他们,无论从何而来,最终的权威只属于人民,而不只是取决于不同政府的相对野心或施政方针,不论其中一方或另一方是否能够以牺牲另一方的利益为代价扩大其管辖范围。真理,和体面一样,要求在任何情况下,事件都应该取决于共同选民的情绪和支持。

根据文章,我们可以推断出作者对宪法的什么感受?

可能的答案:

作者反对宪法,因为他认为,宪法将创建一个过于软弱的联邦政府,无法有效治理。

作者对宪法持中立态度,但认为批评者过于热心。

对于宪法创造一个有效的联邦政府的潜力,作者可能有着复杂的感情。

作者可能是宪法的支持者。

作者可能反对宪法,因为他认为它会创造一个过于强大的联邦政府。

正确答案:

作者可能是宪法的支持者。

解释

我们可以推断,这段话的作者支持宪法的理由有很多。一方面,他在“必须提醒这些绅士们他们的错误”这句话中,将“宪法的对手”称为“这些绅士”。由于作者没有把自己和“这些绅士”放在一起,他也没有把自己和宪法的对手放在一起,所以他并不反对宪法。在说需要“提醒他们自己的错误”时,他是在暗示,宪法的反对者在某些方面是错误的,并提供了他可能支持宪法而反对其对手的证据。

第41题:从社会科学或历史段落中推断

改编自《联邦党人文集》第46期。《州和联邦政府的影响比较》,詹姆斯·麦迪逊著《联邦党人文集》亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊(1788年)

除了上次所提的种种考虑之外,许多考虑似乎都无可置疑地表明,人民对各自国家的政府的首要和最自然的依恋。进入这些管理的更多的个人将有望上升。从这些馈赠中,将会有更多的职位和收入。通过对这些方面的监督和照顾,人民所有更多的国内和个人利益都将得到管理和保障。有了这些事情,人们会更加熟悉,更加熟悉。有了这些成员,将有更大比例的人具有熟人和友谊、家庭和党派关系的联系;因此,在这些方面,大众的偏见很可能是最强烈的倾向。

在这种情况下,经验说了同样的语言。联邦政府,虽然到目前为止与在一个更好的制度下可能期望的相比有很大的缺陷,但在战争期间,特别是当纸排放的独立基金处于信贷状态时,在任何未来的情况下,它都是一个非常重要的活动。它还采取了一系列措施,其目的是保护一切珍贵的东西,获得一般人民所需要的一切东西。然而,人们总是发现,在对早期国会短暂的热情结束之后,人民的注意力和依恋又重新转向他们自己的特定政府;联邦委员会在任何时候都不是受欢迎的偶像;反对扩大其权力和重要性的一方通常是那些希望将自己的政治后果建立在其同胞的占有之上的人。

作者最有可能同意下列哪个陈述?

可能的答案:

在上一场战争中,联邦政府把注意力集中在相对不重要的事情上。

联邦政府不太可能超过它在战争期间所达到的先前的重要性。

在作者不久的将来,参与州政府的人可能会越来越少。

战后美国联邦政府的受欢迎程度超过各州政府,这并不奇怪。

家庭关系和党派关系与联邦政府或州政府的相对受欢迎程度无关。

正确答案:

联邦政府不太可能超过它在战争期间所达到的先前的重要性。

解释

在第二段的第二句中,作者写道:“联邦政府……在战争期间,曾经……无论在未来的任何情况下,这都是一项重要的活动。”这直接支持了答案的选择“联邦政府不太可能超过它在战争期间所达到的以前的重要性。”其他选项的答案都与文章中其他地方的信息相矛盾。

←之前 1
由大学教师学习工具