新SAT写作和语言:修辞:句子:段落
学习新SAT写作和语言的概念、例题和解释
例子问题
例子问题421:新坐
最具影响力的生态位构建者之一是蚯蚓，这种生物在地球上几乎无处不在。一个只关心进化的科学家会预测，为了在陆地上生存，蚯蚓必须发生显著的变化。然而，蚯蚓的生理机能并没有发生很大的变化;相反，为了生存，他们改变了土壤，使其更像海洋。有蚯蚓的土地不那么紧实，营养更丰富，比没有蚯蚓的土地更好地混合1导致了生态系统的巨大变化。
生态位构建者在开拓新环境时尤为重要。衡量蚯蚓对进化的影响最简单的方法之一就是观察蚯蚓数量对土壤肥力的影响，土壤肥力是衡量一个环境对植物生长的适宜程度的指标。即使是最不肥沃的土壤每平方米也有大约62只蠕虫，随着蠕虫数量的增加，土壤的肥力也会增加。当蠕虫在不同的土壤层中移动时，它们吃、消化和排泄大量的有机物。它们将排泄物以一种被称为肠衣的富含营养的粪便形式留下。当这些外壳分解时，它们会向土壤中释放养分。这一过程不仅将养分从土壤的一层转移到另一层，而且还将养分转化为植物更容易吸收和处理的形式。因为植物更容易获得适当的营养，植物不需要投入时间和精力来培育更好的根系来收集营养。结果，随着时间的推移，植物失去了其中的一些机制——一种进化形式。
下列哪一项最能支持本段所阐述的观点?
导致潮湿的环境，蠕虫可以在其中茁壮成长。
没有变化
所有这些都使环境更适合植物生长。
这一切都来自一个比人手大不了多少的微小生物体。
导致潮湿的环境，蠕虫可以在其中茁壮成长。
为了找出段落的最佳结尾，你需要了解段落的整体上下文。这一段讲的都是蠕虫为了生存而改变环境的方式和原因。关于蚯蚓改变环境的原因，唯一的答案是“创造一个潮湿的环境，让蚯蚓在其中茁壮成长。”因为它在文本中太模糊了，因为它已经确定了蠕虫改变它们的环境。选择“所有这些使环境更适合植物生长”更符合下一段讨论蚯蚓工程对植物的影响。“所有的选择都来自一个比人手大不了多少的微小生物体”，虽然很吸引人，但并没有解决这段话中所讨论的任何问题。
例子问题422:新坐
多年来，公众对考古学家的看法一直被电影系列中对这一职业的描述所影响印第安纳琼斯，古墓丽影,这具木乃伊。不管这些电影多么受欢迎，它们——就像描述其他职业的电影一样——并不一定反映考古学家的实际工作。虽然对抗超自然力量和挫败邪恶计划确实是一部更好的电影，1考古学家是很有趣的人。
考古学的主要工作是研究和保存
票房数字并不总是反映这一事实
没有变化
电影并不能反映考古学家的实际工作
考古学的主要工作是研究和保存
当你被要求完成一个句子而不知道考试要看什么时，你想要看的是逻辑和简洁。这段话讨论了一个事实，那就是电影并不一定反映真正的考古学家的工作。这意味着，这句话中的对比应该是考古学家实际做的事情和他们在电影中做的事情之间的对比。既然他们在电影中所做的已经被讨论过了，正确的答案将反映现实生活中的考古。唯一的答案是“考古学的主要工作是研究和保存”，这给考古学家的工作提供了一个例子。“没有变化”和“票房数字并不总是反映这一事实”并没有涉及现实生活中的考古学，“电影并不反映考古学家实际做什么”只是这段话前面的一句话的重复。
例子问题423:新坐
最具影响力的生态位构建者之一是蚯蚓，这种生物在地球上几乎无处不在。一个只关心进化的科学家会预测，为了在陆地上生存，蚯蚓必须发生显著的变化。然而，蚯蚓的生理机能并没有发生很大的变化;相反，为了生存，他们改变了土壤，使其更像海洋。有蚯蚓的土地比没有蚯蚓的土地更疏松，营养更丰富，而且更好地混合在一起——这就形成了一个潮湿的环境，蚯蚓可以在其中茁壮成长。
1生态位构建者在开拓新环境时尤为重要。衡量蚯蚓对进化的影响最简单的方法之一就是观察蚯蚓数量对土壤肥力的影响，土壤肥力是衡量一个环境对植物生长的适宜程度的指标。即使是最不肥沃的土壤每平方米也有大约62只蠕虫，随着蠕虫数量的增加，土壤的肥力也会增加。当蠕虫在不同的土壤层中移动时，它们吃、消化和排泄大量的有机物。它们将排泄物以一种被称为肠衣的富含营养的粪便形式留下。当这些外壳分解时，它们会向土壤中释放养分。这一过程不仅将养分从土壤的一层转移到另一层，而且还将养分转化为植物更容易吸收和处理的形式。因为植物更容易获得适当的营养，植物不需要投入时间和精力来培育更好的根系来收集营养。结果，随着时间的推移，植物失去了其中的一些机制——一种进化形式。
以下哪一项提供了从上一段最有效的过渡?
然而，要被认为是真正的生态位构建者，蚯蚓必须以某种方式改变环境，从而改变另一个物种的进化。
蚯蚓并不是唯一具有生态位构建能力的动物:海狸也有同样的能力。
没有变化
蚯蚓最重要的作用是使土壤更适合植物、微生物和其他动物，否则它们在干旱环境中可能无法很好地生长。
然而，要被认为是真正的生态位构建者，蚯蚓必须以某种方式改变环境，从而改变另一个物种的进化。
为了在两个段落之间提供一个有效的过渡，你需要知道前一段讲的是什么，现在这段讲的是什么。前一段讨论了蚯蚓被认为是生态位创造者的一个因素——它们显著地改变了它们的环境。这一段讨论的是另一个问题——它们一定会影响另一种生物的进化。正如文章(NO CHANGE)和“蚯蚓并不是唯一具有生态位构建能力的动物:海狸也有同样的能力”，它们都可能很快被淘汰，因为它们没有解决这两种挑战。然而，在“要被认为是真正的生态位构建者，蚯蚓必须以一种改变环境的方式改变其他物种的进化”和“蚯蚓最重要的作用是使土壤更适合植物、微生物和其他动物，否则它们在干旱的环境中可能无法很好地生存”这两个选项之间，前者乍一看似乎不够，因为它没有明确地解决前一段。然而，请注意，它确实回到了前一段，说蚯蚓需要做更多的事情，才会成为真正的小众创造者。“蚯蚓最重要的作用是使土壤更适合植物、微生物和其他动物，否则它们在干旱的环境中可能无法很好地生存。”只是继续讨论它们如何改变环境，而没有提及下一段的主要思想。
例子问题1:作者的意图
这对搭档将科学思维和设备带到厨房，挑战了人们对什么属于实验室，什么属于厨师厨房的认知。例如，早期的一个馅饼烘焙实验是在烘焙后用注射器注入装满液体的馅饼，以保存馅饼皮。其他实验包括在真空室中制作蛋白酥皮(加糖的搅打蛋白)和“反向”烘焙阿拉斯加(淋上蛋白酥皮的冰淇淋)，热的蛋白酥皮在里面，冰淇淋在外面。虽然实验本身可能对家庭厨师没有帮助，1它们对科学家来说很有趣。
哪个选项最符合逻辑地完成句子?
没有变化
其他的实验也接踵而至。
他们确实回答了西斯和埃尔韦关于烹饪的许多问题。
他们确实给烹饪科学带来了深刻的见解，改善了各地厨师的食谱和技术。
他们确实给烹饪科学带来了深刻的见解，改善了各地厨师的食谱和技术。
每当SAT要求你在逻辑上完成一个句子或一个想法时，你通常需要完成句子前面建立的一个比较或对比。在这种情况下，“尽管”这个词表明你需要有一个短语，与“实验对家庭厨师没有用”的观点形成对比。如果我们让句子保持原样，它可能是对的，但它不是那个比较。“他们确实对烹饪科学有了深刻的见解，改善了各地厨师的食谱和技术。”确实建立了这种比较，因为实验结果对家庭厨师有用，即使实验本身没有。这是正确的。"他们确实回答了西斯和埃尔韦关于烹饪的许多问题"和"很快就会有其他实验"可以被排除，因为他们没有完成比较。
例子问题2:作者的意图
自1988年以来，分子烹饪的使命发生了转变。库尔蒂和斯最初试图调查“厨房里的老妇人的故事”，发明新的食谱，改进旧的食谱，并向公众证明科学是日常生活中有用的一部分。即使他们的实验并不打算在家庭厨房中重复，但他们的目的是鼓励家庭厨师进行实验。今天，分子美食家寻求探索食物制备的社会、艺术和技术方面。一些人认为，这种焦点的转移，以及分子烹饪技术迄今已经超过任何家庭厨师所能做到的事实，意味着分子烹饪已经失败了1影响自制食物的能力。
没有变化
它有能力影响世界上的家庭厨师在家里做饭的方式。
它对全球烹饪方式的影响。
它有能力影响和影响世界如何在家里做饭。
它对全球烹饪方式的影响。
对于这道题，你要寻找的是一个答案选择，既要消除句子中的冗余，又要保持句子中的逻辑意义。“它影响和影响全世界在家里做饭的能力”和“它影响全世界在家里做饭的能力”都可以被删除，因为它们包含了多余的结构(“影响和影响”和“家庭…”在家里”,分别)。不改变是不合逻辑的。分子烹饪学并不影响自制食物。它会影响人们的烹饪方式。《选择》一书正确地表明，分子烹饪法影响着烹饪过程，而不是多余的。
示例问题3:作者的意图
本节选自卡拉·弗拉纳根的《语言学导论》。
语言学家可以专门研究语言的任意数量的元素。有些人研究词法，即单个单词的构成，而另一些人则研究句法，即整个句子的结构。另一方面，那些研究语义学或语用学的人关注的是单个单词的含义，以及它们如何随着上下文的变化而变化。一些语言学家，被称为音系学家，反而把他们的注意力转向构成口语的语音。总的来说，语言学家们负责保护数千种濒临灭绝的语言。
哪个选项为这段提供了最有效的结论?
语言学家不是一个整体，他们的工作涵盖了一系列子领域，几乎和他们研究的语言一样多样化。
语言学家有时会在他们研究语言的人群中生活数月或数年。
许多语言学家从未学会说他们选择研究的语言。
没有变化
语言学家不是一个整体，他们的工作涵盖了一系列子领域，几乎和他们研究的语言一样多样化。
当被要求选择哪句话是最好的结论时，把注意力集中在前面的信息上，以理解这段话的其余部分讨论了什么。这一段首先提出语言学家关注的“语言元素”有很多，然后对其中一些元素进行了命名和定义，包括形态学、句法、语义、语用学和音韵学。目前的选择着重于“保存”“濒危语言”，与该段其余部分没有关系。选择提及语言学家的“人口”研究，也使讨论的主题跨越到尚未提及的群体。这个选择暗示语言学家可能“永远都学不会说”他们所研究的语言，即使这可能是真的，也没有给出一个有效或相关的结论。然而，在语言学中提到“一系列子字段”的选择准确地反映了上一段的实质内容，同时也将这些“子字段”与语言本身进行了有效的比较。
示例问题4:作者的意图
本文节选自柯克·鲍威尔的《体育研究》。
在她的研究中，L’tainen希望主要关注那些对这项运动有深刻理解，但从未认真玩过的体育观察员。L 'Tainen写道:“人们常说，观察别人完成一项复杂的任务和自己练习一样有用。”“在这里，我想验证一下这种说法。”L’tainen通过一系列的网上列表，从她所在的城市费城聚集了一群狂热的体育爱好者。费城有十多支职业运动队，包括两支棒球队。一旦她把所有的主题带到一个地方，真正的乐趣就开始了。
哪个选项提供了最相关的细节?
她小心翼翼地使用了明确她要找的人的语言:一个喜欢看体育比赛，但几乎没有比赛经验的人。
没有变化
她本人是一名热情的垒球运动员，从高中开始就打了。
L 'Tainen在郊区长大，上大学后搬到了城市。
她小心翼翼地使用了明确她要找的人的语言:一个喜欢看体育比赛，但几乎没有比赛经验的人。
当被要求选择最相关的细节时，检查周围的信息，以了解哪个选择最适合特定的上下文。在这里，所讨论的句子以描述L’tainen的研究目标为开头，并开始解释她寻找研究对象的方法。这个句子后面又提到了那些主语。在这里，关注L 'Tainen的个人生活没有什么意义，因此讨论她在“郊区”的成长经历的选择完全无关紧要，甚至聚焦L 'Tainen自己作为“热情垒球运动员”的经历的选择也分散了对实验设计的讨论。同样，关于费城“职业运动队”的一个细节，虽然与进行实验的城市有关，但与她收集受试者的方法无关。只有扩展了她的实验方法的选择，讨论了清单和“她正在寻找的人的类型”，以相关的方式扩展了实验的设计。
示例问题5:作者的意图
本节选自瑞秋·卡普兰的《列侬-麦卡特尼的一天》。
披头士经常被历史学家、评论家和听众视为有史以来最好的唱片组合之一。1960年，他们在英格兰利物浦成立，创作并录制了20世纪最受欢迎的歌曲，开创了西方流行音乐创新的新时代。乐队的创作核心是约翰·列侬(John Lennon)和保罗·麦卡特尼(Paul McCartney)，他们共同组成了歌曲创作伙伴“列侬-麦卡特尼”(Lennon - McCartney)，他们的歌曲占据了披头士专辑的绝大部分。有趣的是，即使两位作曲家中的一位单独创作，最终的作品也会同时刻上他们两人的名字——这是两人在合作之初达成的握手协议的结果。因此，像保罗和约翰分别独立创作的《昨天》和《我是海象》这样的热门歌曲，仍然被认为是列侬-麦卡特尼共同创作的。
哪个选项提供了最相关的细节?
他们的制作人乔治·马丁(George Martin)经常在创作过程的最后阶段帮助他们，为乐器或特效提出建议。
然而，他们的合作并不是乐队中唯一的创作力量，成员乔治·哈里森和林戈·斯塔尔最终也贡献了自己的歌曲。
没有变化
两人经常工作到深夜，一次性完成六七首歌，除了最好的那首，其余的都改了。
没有变化
当被要求选择最相关的细节时，检查周围的信息，以了解哪个选择最适合特定的上下文。在这句话之前，我们先简单介绍了一下披头士乐队，并提到了乐队的核心创作力量——列侬-麦卡特尼创作团队。它后面有一个句子，列举了由保罗和约翰独立创作的披头士歌曲的例子，并解释说这两位作者仍然获得了作曲的荣誉。这个选项提到了披头士的制作人“乔治·马丁”和他对“乐器或特效”的运用，打断了对正在讨论的具体合作关系的讨论。同样，讨论“乔治·哈里森和林戈·斯塔尔”贡献的选择模糊了对保罗和约翰的讨论。选择描述他们创作“六七首歌”的方法更相关，但并不能帮助解释下一句描述的不寻常的评分。然而，现有的句子，提到了关于他们的合作的“握手协议”，在保持主题的同时，也说明了接下来的解释细节，这是最好的选择。
示例问题6:作者的意图
本文节选自艾伦·戈麦斯的《污染解决方案》。
尽管普遍认为光合作用并不是植物所独有的，因为许多微生物都能进行光合作用。最近的实验证据表明，通常是最有效的光合作用植物之一的叶植物，在受到颗粒污染的阻碍时，其光合作用的效率要低得多。在一项研究中，实验者将几十种相同的植物置于不同空气质量的人工环境中，测量了它们的氧气产量，发现颗粒污染和光合抑制之间的关系是指数关系——随着颗粒数量的稳步增加，氧气产量下降得越来越快。考虑到这些结果，许多环境科学家认为，在美国一些污染最严重的城市，有叶植物可能很快就完全无法进行维持人类生命所必需的光合作用。
哪一个选项最有效地介绍了段落中接下来的信息?
有些类型的树，正式名称为针叶树，四季都保持绿色并保持叶子。
粒子污染对光合作用也有不利影响，光合作用是植物将大气中的二氧化碳转化为可呼吸的氧气的过程。
气候科学家中越来越多的人相信，目前全球气温的上升可能是一个不可逆转的趋势。
没有变化
粒子污染对光合作用也有不利影响，光合作用是植物将大气中的二氧化碳转化为可呼吸的氧气的过程。
当被要求选择哪个句子最有效地介绍了一个段落时，检查段落的其余部分，以确定哪个选项与后面的信息最接近。这一段的主体着重于粒子污染和光合作用之间的关系，描述了一项关于在不同人工环境中的叶状植物的研究，并推测了研究结果的含义。关注“全球气温上升”和树木“四季不落叶”的回答完全无关紧要，可以被丢弃。现有的这句话虽然提到了光合作用，但也提到了微生物中也发生了光合作用，这一观点在本段的其余部分中没有详述。然而，提到粒子污染对光合作用的“有害影响”的选项有效地引入了一个观点，这个观点将在后面的句子中进一步探讨。
示例问题7:作者的意图
本节选自大卫·布伦特的《方法:斯坦尼斯拉夫斯基的实践》。
斯坦尼斯拉夫斯基被一些最严厉的批评者形容为陈词滥调和无趣的人。利用他作为导演和演员的丰富经验，他为有抱负的演员开发了第一个正式课程。他的练习使学生掌握了体现真实人物和想象人物内在和外在特征的技巧。换句话说，斯坦尼斯拉夫斯基教他的学生如何赋予人物生命。
哪一个选项最有效地介绍了段落中接下来的信息?
尽管斯坦尼斯拉夫斯基的表演获得了全球的赞誉，但他的身心健康却每况愈下。
没有变化
在他的晚年，斯坦尼斯拉夫斯基把他的大部分时间都花在了教育上，他认为这对他的职业的未来至关重要。
斯坦尼斯拉夫斯基以其对莎士比亚的现代改编而闻名于俄罗斯。
在他的晚年，斯坦尼斯拉夫斯基把他的大部分时间都花在了教育上，他认为这对他的职业的未来至关重要。
当被要求选择哪个句子最有效地介绍了一个段落时，检查段落的其余部分，以确定哪个选项与后面的信息最接近。这一段的主体集中在斯坦尼斯拉夫斯基为表演专业学生开发课程的经历上，因此，那些关注他“对莎士比亚的重新想象”、批评者认为他“陈词滥调和无趣”的状态或他“身心健康状况不断恶化”的回答，尽管可能是准确的，但与这一段其余部分所包含的信息没有关联。然而，这个提到“教育”的选项以及斯坦尼斯拉夫斯基“对他的职业的未来至关重要”的信念，有效地引出了接下来的细节。
