本文改编自Adam K. Fetterman和Kai Sassenberg的《科学家失败的复制和错误承认的声誉后果》，首次发表于2015年12月，由PLOS ONE出版。

我们喜欢把科学看作纯粹理性的东西。然而，科学家也是人，常常认同他们的工作。因此，认为情感参与了复制讨论是没有争议的。除了这种固有的情绪不稳定的情况外，最近科学家们越来越多地使用社交媒体和博客，这使得对研究的即时、未经过滤、有时基于情绪的评论成为可能。当然，社交媒体有可能在科学领域产生许多积极的结果——包括创造一个更加开放的科学。然而，对一些人来说，这种交流的便利似乎也导致了公众对科学家的诋毁和奉承。这些断言是否正确有待商榷，但我们假设它们是许多科学家主观现实的一部分。事实上，当失败的重复实验与有问题的研究实践、甚至是欺诈行为在同一段落中被讨论时，很难将科学与科学家区分开来。有问题的研究实践和欺诈与科学无关;他们是关于科学家的。 We believe that these considerations are at least part of the reason that we find the overestimation effect that we do, here.

即便如此，目前的数据表明，尽管许多人担心复制失败会影响他们的声誉，但情况可能没有他们想象的那么糟糕。当然，目前的数据不能提供证据证明没有负面影响;只是负面影响被高估了。也就是说，每个人都希望被视为有能力和诚实，但失败的复制是科学的一部分。事实上，它们是科学向前发展的动力!

虽然我们暗示社交媒体可能会加剧这些影响，但数据无法直接说明这一点。然而，许多认知偏差中的任何一个都可以为这一假设提供支持，并解释我们的发现。例如，它可能是一种可用性偏见或多元无知，其中更直言不讳和批评的声音导致个人判断当前的观点比现实更消极。因此，人们很容易将有关直接复制的讨论与“政治迫害”混为一谈，并高估了对自己声誉的影响。无论来源是什么，社交媒体在科学对话中的潜在负面影响都值得一看。

如果想要推动科学进步，科学家们需要能够承认自己的错误。理论来了又走，科学家从他们的错误中学习(如果它们甚至可以被称为“错误”的话)。这就是科学的意义所在。然而，坚持错误的想法是与科学方法相违背的。即便如此，科学家们似乎常常很难承认错误。当其他人无法复制科学家的发现时，这似乎是加倍正确的。即便如此，科学家们似乎常常很难承认错误。当其他人无法复制科学家的发现时，这似乎是加倍正确的。在某些情况下，这可能是正确的反应。然而，事实往往并非如此。 In most cases, admitting wrongness will have relatively fewer ill effects on one’s reputation than not admitting and it may be better for reputation. It could also be that wrongness admission repairs damage to reputation.

这似乎很奇怪，例如，当科学家承认他们错了的时候，其他人认为有问题的研究实践不太可能被使用。然而，从承认错误似乎表明诚实的立场来看，这是有道理的。因此，如果一个人在一个领域诚实，那么他在其他领域也可能诚实。此外，拒绝承认可能会向其他人表明，最初的科学家正在试图掩盖一些事情。在我们的研究中，大多数相互作用都缺乏意义，这表明科学家似乎已经意识到了这一点。因此，我们通常可以建议科学家承认他们错了，但只有在有证据表明他们应该承认的时候。

下面的图表描绘了科学家如何看待别人的工作(左)，以及如果研究人员(科学家或其他，取决于重点)承认从事有问题的研究实践，他们如何怀疑别人会如何看待自己的工作(右)。

改编自Fetterman & Sassenberg，“失败的复制和科学家错误承认的声誉后果”。2015年12月9日，PLOS One。

这段话改编自简·奥斯汀的《曼斯菲尔德庄园》。最初出版于1814年。范妮最近搬到曼斯菲尔德庄园和亲戚们住在一起。

小女孩安全地完成了她的长途旅行;在北安普顿，她受到了洛丽丝太太的接待，她因此感到荣幸，因为她是第一个欢迎她的人，而且重要的是把她领进了别人的圈子，并把她引荐给了他们。

范妮·普赖斯这时才十岁，虽然她初次露面可能没有什么引人注目的地方，但至少没有什么让她的亲戚们反感的地方。与她的年龄相比，她显得矮小，没有容光焕发的肤色，也没有什么出众的美貌;极其胆小害羞，躲躲藏藏;但是她的神态虽然笨拙，却不粗俗，她的声音甜美，说话时她的面容很漂亮。托马斯爵士和伯特伦夫人非常热情地接待了她;托马斯爵士看出她多么需要鼓励，便竭力使她心安，可是他的举止却极不得体。伯特伦夫人没有费那么大的劲，也没有说一句话，而他却说了十个字，仅仅是一个愉快的微笑，她立刻变得不那么可怕了。

年轻人都在家里，大家都很愉快地把他们介绍给大家，他们很幽默，一点也不尴尬，至少那几个儿子是这样。他们分别十七岁和十六岁，个子很高，在他们的小表妹看来，他们是最高贵的人。两个女儿因为年纪小，对父亲也更敬畏，因而更不知所措，因为在这种场合，父亲对她们的称呼有点不明智，特别特别。但是他们太习惯于陪伴和赞美，没有天生的羞怯;由于表姐完全没有信心，她们的信心也就越来越大了。她们很快就满不在乎地把她的脸和衣服打量了一番。

这是一个非常体面的家庭，儿子们长得很漂亮，女儿们长得也很漂亮，个个都长得很好，比实际年龄要高，这就造成了表兄妹之间外貌上的显著差异，正如他们的教养使他们的言谈举止不同一样。谁也不会想到这两个女孩的年龄与她们的实际年龄相差如此之大。事实上，小女儿和范妮之间只有两岁。茱莉亚·伯特伦只有12岁，玛丽亚比她大一岁。

与此同时，小客人非常不高兴。她害怕所有的人，又为自己感到羞愧，又渴望着她离开的家，她不知道如何抬起头来，几乎说不出话来，或者不哭。从北安普顿来的路上，洛丽丝太太一直在跟她讲范妮的好运气，说她应该感激不尽，表现得非常好。因此，她一想到自己不幸福是件坏事，就更加感到痛苦了。

长途旅行的疲劳也很快变成了一种严重的祸害。托马斯爵士好心的屈尊俯就，洛丽丝太太多嘴多舌地预言她会是个好姑娘，都是徒劳无功。伯特伦夫人笑了笑，让她和她自己和哈巴狗一起坐在沙发上，即使看到醋栗馅饼也无济于事，不能给她安慰;她还没咽下两口，眼泪就打断了她，而睡眠似乎是她最可能的朋友，她被带到床上结束她的悲伤。

“这不是一个很有希望的开始。”范妮离开房间后，洛丽丝夫人说。“我们走过去的时候，我对她说了那么多话，我原以为她会表现得好些;我告诉她，她一开始要表现得很好，这在很大程度上取决于她。我希望她不要有一点愠怒的脾气——她可怜的母亲有很多脾气;但是我们必须体谅这样一个孩子——我不知道她舍不得离开家是不是真的对她不利，因为那是她的家，尽管有那么多缺点，她还不知道她已经变好了多少。但凡事都有节制。”

然而，要让范妮适应曼斯菲尔德庄园的新奇和与她所习惯的所有人的分离，洛丽丝夫人不愿意花很长一段时间。她的感情非常强烈，人们对她的理解太少，因而无法得到适当的照顾。没有人故意不友善，但也没有人刻意去安慰她。

范妮，无论是在表姐们身边，还是在表姐们身边，无论是在教室里，客厅里，还是在灌木丛里，都同样感到孤独，在每个人每个地方都有她害怕的地方。伯特伦夫人的沉默使她感到沮丧，托马斯爵士的严肃神情使她感到敬畏，洛丽丝夫人的告诫使她难以忍受。她的表姐们以她的身材羞辱她，又因她的羞怯而使她羞愧。李小姐对她的无知感到奇怪，女仆们嘲笑她的衣着。除了这些悲伤之外，她又想到了她的兄弟姐妹们，在他们中间，她一直是重要的玩伴、教师和保姆，她那颗小小的心就更加沮丧了。

在这篇文章的上下文中，洛丽丝夫人在突出的几行中所作的陈述是有用的

这段话改编自简·奥斯汀的《曼斯菲尔德庄园》。最初出版于1814年。范妮最近搬到曼斯菲尔德庄园和亲戚们住在一起。

小女孩安全地完成了她的长途旅行;在北安普顿，她受到了洛丽丝太太的接待，她因此感到荣幸，因为她是第一个欢迎她的人，而且重要的是把她领进了别人的圈子，并把她引荐给了他们。

范妮·普赖斯这时才十岁，虽然她初次露面可能没有什么引人注目的地方，但至少没有什么让她的亲戚们反感的地方。与她的年龄相比，她显得矮小，没有容光焕发的肤色，也没有什么出众的美貌;极其胆小害羞，躲躲藏藏;但是她的神态虽然笨拙，却不粗俗，她的声音甜美，说话时她的面容很漂亮。托马斯爵士和伯特伦夫人非常热情地接待了她;托马斯爵士看出她多么需要鼓励，便竭力使她心安，可是他的举止却极不得体。伯特伦夫人没有费那么大的劲，也没有说一句话，而他却说了十个字，仅仅是一个愉快的微笑，她立刻变得不那么可怕了。

年轻人都在家里，大家都很愉快地把他们介绍给大家，他们很幽默，一点也不尴尬，至少那几个儿子是这样。他们分别十七岁和十六岁，个子很高，在他们的小表妹看来，他们是最高贵的人。两个女儿因为年纪小，对父亲也更敬畏，因而更不知所措，因为在这种场合，父亲对她们的称呼有点不明智，特别特别。但是他们太习惯于陪伴和赞美，没有天生的羞怯;由于表姐完全没有信心，她们的信心也就越来越大了。她们很快就满不在乎地把她的脸和衣服打量了一番。

这是一个非常体面的家庭，儿子们长得很漂亮，女儿们长得也很漂亮，个个都长得很好，比实际年龄要高，这就造成了表兄妹之间外貌上的显著差异，正如他们的教养使他们的言谈举止不同一样。谁也不会想到这两个女孩的年龄与她们的实际年龄相差如此之大。事实上，小女儿和范妮之间只有两岁。茱莉亚·伯特伦只有12岁，玛丽亚比她大一岁。

与此同时，小客人非常不高兴。她害怕所有的人，又为自己感到羞愧，又渴望着她离开的家，她不知道如何抬起头来，几乎说不出话来，或者不哭。从北安普顿来的路上，洛丽丝太太一直在跟她讲范妮的好运气，说她应该感激不尽，表现得非常好。因此，她一想到自己不幸福是件坏事，就更加感到痛苦了。

长途旅行的疲劳也很快变成了一种严重的祸害。托马斯爵士好心的屈尊俯就，洛丽丝太太多嘴多舌地预言她会是个好姑娘，都是徒劳无功。伯特伦夫人笑了笑，让她和她自己和哈巴狗一起坐在沙发上，即使看到醋栗馅饼也无济于事，不能给她安慰;她还没咽下两口，眼泪就打断了她，而睡眠似乎是她最可能的朋友，她被带到床上结束她的悲伤。

“这不是一个很有希望的开始。”范妮离开房间后，洛丽丝夫人说。“我们走过去的时候，我对她说了那么多话，我原以为她会表现得好些;我告诉她，她一开始要表现得很好，这在很大程度上取决于她。我希望她不要有一点愠怒的脾气——她可怜的母亲有很多脾气;但是我们必须体谅这样一个孩子——我不知道她舍不得离开家是不是真的对她不利，因为那是她的家，尽管有那么多缺点，她还不知道她已经变好了多少。但凡事都有节制。”

然而，要让范妮适应曼斯菲尔德庄园的新奇和与她所习惯的所有人的分离，洛丽丝夫人不愿意花很长一段时间。她的感情非常强烈，人们对她的理解太少，因而无法得到适当的照顾。没有人故意不友善，但也没有人刻意去安慰她。

范妮，无论是在表姐们身边，还是在表姐们身边，无论是在教室里，客厅里，还是在灌木丛里，都同样感到孤独，在每个人每个地方都有她害怕的地方。伯特伦夫人的沉默使她感到沮丧，托马斯爵士的严肃神情使她感到敬畏，洛丽丝夫人的告诫使她难以忍受。她的表姐们以她的身材羞辱她，又因她的羞怯而使她羞愧。李小姐对她的无知感到奇怪，女仆们嘲笑她的衣着。除了这些悲伤之外，她又想到了她的兄弟姐妹们，在他们中间，她一直是重要的玩伴、教师和保姆，她那颗小小的心就更加沮丧了。

突出显示的段落的主要目的是

下面这段话改编自苏珊·安东尼1873年的演讲。这篇演讲是在安东尼因在1872年总统选举中投票而被审判并被罚款100美元之后发表的。

朋友们，同胞们:我今晚站在你们面前，被指控犯有在上次总统选举中投票而没有合法投票权利的罪行。我今晚的工作是向你们证明，在这样的投票中，我不仅没有犯罪，而且只是行使了我的公民权利，这是国家宪法保障给我和所有美国公民的权利，是任何州都无权剥夺的。

联邦宪法的序言说:“我们，合众国人民，为了建立一个更完善的联邦，建立正义，确保国内的安宁，提供共同的国防，促进普遍的福利，并确保我们自己和我们的子孙后代享有自由的祝福，为美利坚合众国制定并确立这部宪法。”

是我们，人民;不是我们，白人男性公民;也不是我们这些男性公民;而是我们，组成联邦的全体人民。我们成立联邦，不是为了给予自由的祝福，而是为了保障自由;不是对我们自己的一半和我们的后代的一半，而是对全体人民——女人和男人。在这个民主共和政府所提供的唯一保障妇女自由的手段——选票——却被剥夺的同时，却向她们侈谈她们享受自由的幸福，这简直是一种彻头彻尾的嘲弄。

对于任何一个州来说，把性作为一种必然会导致剥夺一半人民选举权的条件，都是对这个国家最高法律的违反。妇女和她们的后代永远得不到自由的祝福。对他们来说，这个政府没有得到被统治者同意的正当权力。对他们来说，这个政府不是民主政府。它不是一个共和国。这是可憎的贵族阶级;可憎的性寡头;地球上有史以来最可恶的贵族;财富寡头政治，右派统治穷人。受过教育的人统治无知者的知识寡头政治，或者撒克逊人统治非洲人的种族寡头政治，都是可以容忍的，但是这种性别寡头政治，使父亲、兄弟、丈夫、儿子成为寡头，统治每个家庭的母亲、姐妹、妻子和女儿，使所有的男人都成为君主，所有的女人都成为臣民，把纷争、不和和反叛带到这个国家的每一个家庭。

韦伯斯特、伍斯特和布维耶都把公民定义为在美国有权投票和担任公职的人。现在剩下的一个问题是:女性是人吗?我几乎不相信我们的对手会有胆量说他们不是。因此，作为人，妇女就是公民;任何州都无权制定或执行任何削减他们的特权或豁免的法律。因此，在几个州的宪法和法律中对妇女的任何歧视今天都是无效的，正如对非裔美国人的任何歧视一样。

第二段在文章中扮演以下哪个角色:

以下文字摘自安妮•勃朗特的自传体小说《艾格尼丝•格雷》，讲述了19世纪在英国富裕家庭中工作的女家庭教师的生活。

为了避免麻烦和混乱，我把我的学生一个一个地带过来，讨论他们的各种品质;但是，这并不能充分说明这三个人都在担心;这时，就像往常一样，大家都下定决心要“调皮一点，捉弄格雷小姐，把她惹火了。”

有时，在这种情况下，我突然有一个想法——“要是他们现在能看见我就好了!”当然是指我家里的朋友们;一想到他们会多么可怜我，我就不由得可怜起自己来了——我好不容易才忍住眼泪，但我还是忍住了，直到折磨我的那些小家伙们去吃甜点了，或者上床睡觉了(这是我唯一的解脱希望)，然后，在孤独的幸福中，我放纵地放声大哭起来。但这是我不常放纵的弱点:我的工作太多，我的闲暇时间太宝贵，不允许有太多时间用于毫无意义的哀叹。

我特别记得一月份我回来后不久，一个大雪蒙蒙的下午，孩子们吃完饭都回来了，大声说他们要“淘气”，他们很好地遵守了决心，尽管我已经把嗓子都讲哑了，喉咙里的每一块肌肉都累了，都徒劳地想说服他们不要这么做。我把汤姆困在一个角落里，我告诉他，在他完成指定的任务之前，他不能逃跑。与此同时，范妮抢走了我的工作包，翻着包里的东西，还往里面吐唾沫。我告诉她别去管它，但当然没有效果。“烧了它，范妮!”汤姆叫道。她赶忙服从了这个命令。我跳起来把它从火里抢了出来，汤姆冲到门口。“玛丽·安，把她的桌子扔出窗外!”他叫道。我那珍贵的桌子，里面放着我的信件和文件，我的少量现金，还有我所有的贵重物品，都要从三层楼的窗户掉下去了。我飞过去救它。 Meanwhile, Tom had left the room, and was rushing down the stairs, followed by Fanny. Having secured my desk, I ran to catch them, and Mary Ann came scampering after. All three escaped me, and ran out of the house into the garden, where they plunged about in the snow, shouting and screaming in exultant glee.

我该怎么办?如果我跟着他们，我可能捉不到一只，只会把他们赶得更远;如果我没有，我怎么能把他们弄进来呢?如果他们的父母看到或听到孩子们在厚厚的软绵绵的雪地里闹事，没戴帽子，没戴帽子，没戴手套，没穿靴子，他们会怎么想我呢?

下面哪一项最好地描述了第三段在整篇文章中所起的作用?

本文改编自《旗舰物种及其在保护运动中的作用》(2020)

直到最近，两种思想流派主导着建立“旗舰”濒危物种营销和宣传活动的领域。这些旗舰物种构成了濒危物种保护专家用来获得公众对整个动物群保护的财政和法律支持的子集。

第一个问题是，大多数大规模资助活动的受众对一个特定物种的认知程度如何，通常被称为“公众意识”。这一学派的思想建立在这样一个基础之上:如果一个人通过先前的知识、文化背景或以前的保护和教育遭遇(例如，在动物园环境或教室环境中)认识到一个物种，那么这个人就更有可能注意到它濒临灭绝的严重程度，并对此做出反应。然而，最近出现的旗舰物种，如穿山甲，挑战了这一因素的独特性。

长期以来，除了公众意识之外，环保专家还在考虑石板选择过程中一个被他们称为“关键物种”的因素。关键物种是那些在各自的栖息地或生态系统中发挥特别重要作用的物种。虽然这一指标对负责指定资金的环保人士来说是无价的，但最近的数据表明，关键物种的指定似乎在公众的动机中起着更小的作用。

最近的学术研究既质疑了奇点，也质疑了上述分类对公众决策的影响程度。虽然测量起来更加复杂，但第三种命名，即物种的“魅力”，现在是大多数旗舰物种正式分类的标准。研究一个物种的魅力包括建立和收集有关其生态(与人类/人类环境的相互作用)、美学(通过外表和直接相关的行为吸引人类情感)和物质(与人类短期和长期的情感和社会化)特征的数据。这一过程受到了一些人的批评，这是可以理解的，因为它的成本很高，而且没有把濒危物种的严重程度纳入到指定中，但它对公众的影响是无可辩驳的。虽然由于其实用性和相对简单，keystone和公众意识的命名仍然经常用于该领域，但魅力现在被普遍接受为判断一个物种旗舰潜力的最准确指标。

在这篇文章中，第一段的主要目的是

以下文字摘自弗吉尼亚·伍尔夫于1919年首次出版的小说《夜与日》。这部小说讲述了20世纪初伦敦的两个主要女性角色的故事。

那是十月的一个星期天的晚上，凯瑟琳·希尔贝利和她班上的许多年轻女士一样，正在倒茶。她的脑子里也许有五分之一正在这样忙碌着，其余的部分跳过了星期一早晨和这个相当平静的时刻之间的那道白昼的小障碍，去做那些在白天自愿地、正常地做的事情。不过，她虽然默不作声，但她显然已经掌握了一种她十分熟悉的情况，也许已经是第六百次了，她想让这种情况顺其自然地发展下去，而不动用她的任何空闲的能力。只要看一眼就可以看出，希尔伯里太太有很多礼物，这些礼物使上了年纪的尊贵人士的茶话会很成功，她几乎不需要女儿的帮助，只要把茶杯、面包和黄油这些烦人的事情交给她就行了。

考虑到这一小群人在茶桌周围坐了不到二十分钟，他们脸上的兴奋和集体发出的声音是非常值得女主人信任的。凯瑟琳突然想到，如果有人在这个时候开门，他会认为他们在玩得很开心;他就会想:“走进这所多么漂亮的房子啊!她本能地笑了起来，还说了几句话，使喧闹声更大一些，大概是为了给这家人增光，因为她自己也没有感到高兴。就在这时，令她颇为好笑的是，门突然开了，一个年轻人走了进来。凯瑟琳一边跟他握手，一边在心里问他:“现在，你觉得我们玩得很开心吗?”……“德纳姆先生，妈妈，”她大声说，因为她看到母亲已经忘记了他的名字。

这一点德纳姆先生也看得出来，而且，当一个陌生人走进满屋子闲散自在、一言难尽的人的房间时，难免会显得更加尴尬。与此同时，在德纳姆先生看来，在他和外面的街道之间，好像有一千扇软垫的门关闭了。客厅里宽敞而空旷的空间里飘着一层薄雾，那是雾的飘渺的本质，在茶几上点着蜡烛的地方，一切都是银白色的，在炉火的映照下又变得红润起来。公共汽车和出租马车的声音还在他的脑子里响着，他的身体还在因为他在街上快速地走着，进进出出来往的车辆和行人而感到刺痛，这个客厅似乎很遥远，很安静;由于客厅里的空气中弥漫着蓝色的雾粒，老人们的脸隔着一段距离，都变得柔和起来，脸上露出了花冠。德纳姆先生进来的时候，杰出的小说家福特斯科先生正把一个很长的句子说到一半。当新来的客人坐下的时候，他一直把这句话挂在一边，希尔伯里太太巧妙地接了几句话。

凯瑟琳搅拌她的茶，似乎在推测，所以德纳姆认为，在为别人斟酒的责任上，但她真的在想她该如何让这个陌生的年轻人与其他人和谐相处。她注意到他正在把茶杯压紧，以免那薄薄的瓷器陷进去。她看得出他很紧张;一个瘦骨嶙峋的年轻人，脸被风吹得微微发红，头发也不太光滑，在这样的聚会上一定会紧张。此外，他可能不喜欢这种事情，只是出于好奇，或者是因为她父亲邀请了他——总之，他不容易和其他人混在一起。

第三段的详细描述起着以下哪一种作用?

以下内容摘自《什么是大富翁?》《市场控制的结构和迹象》(2018)

当特定的个人或企业是特定商品的唯一供应商时，垄断就存在了(这与单一实体控制购买商品或服务的市场的垄断和由少数实体主导一个行业的寡头垄断形成对比)。因此，垄断的特点是缺乏生产商品或服务的经济竞争，以及缺乏可行的替代商品。动词“垄断”指的是公司获得提高价格或排挤竞争对手的能力的过程。在经济学中，垄断指的是单一卖家。在法律上，垄断是指具有巨大市场力量的商业实体，也就是说，有权收取高价。虽然垄断可能是大企业，但规模并不是垄断的特征。小企业仍然有能力提高小行业的价格。

垄断不同于只有一个买家购买产品或服务的垄断(monopsony);垄断者也可以对市场的某一部分拥有垄断性控制。同样，垄断也应与卡特尔(寡头垄断的一种形式)区分开来。卡特尔是指几个供应商共同行动，协调服务、价格或商品销售。垄断、垄断和寡头垄断都是这样一种情况:一个或几个实体拥有市场力量，因此与他们的客户(垄断)、供应商(垄断)和其他公司(寡头垄断)以扭曲市场互动的方式相互作用。

垄断可以由政府建立，也可以自然形成，也可以通过整合形成。在许多司法管辖区，竞争法限制垄断。占据市场主导地位或垄断市场本身往往并不违法。然而，当企业占据主导地位时，某些类别的行为可能被视为滥用，因此会招致法律制裁。相比之下，政府批准的垄断或合法的垄断是由国家批准的，通常是为了激励投资高风险企业或充实国内利益集团。专利、版权和商标有时被用作政府授予垄断的例子。政府也可以为自己保留合资企业，从而形成政府垄断。

第一段相对于整篇文章的作用是

本文节选自《铁路:美国最早的现代运输系统之一的发展和影响》。”(2019)

交通运输的发展极大地影响了美国商业发展的速度和进程。早期的收费公路和运河系统都通过降低成本和加快配送速度拓宽了市场范围。但铁路的影响使所有这些先前的发展相形见绌。铁路开创了企业管理的许多方面，并极大地提高了一些土地的价值。它们还对某些城市的发展产生了重要影响。以亚特兰大为例，由于西部和大西洋铁路的建设，它从一个荒凉的地方变成了一个繁荣的大都市。

铁路也为储蓄提供了一个很大的渠道。他们的资本要求如此之高，以至于为投资银行家提供了第一个巨大的机会——到19世纪末，投资银行家已经控制了许多铁路。铁路也是如此，因为在建设和运营方面的竞争压力，铁路公司是第一批尝试联合和合并等新型商业组织形式的大公司。因为铁路对国家至关重要，而且它们的业绩与经济周期息息相关，所以后来出现的高速公路是第一个在很大程度上受到政府监管的商业形式。

最后，铁路提供了大量的就业机会，一度有200多万工人。在南北战争后，第一次世界大战前，铁路公司无疑是美国最大的雇主。此外，他们还间接地为煤炭、钢铁和工程工业提供了数以万计的其他工作岗位——例如在普尔曼宫殿汽车公司和西屋空气制动公司这样的大企业。普尔曼公司，在1909年，是全国第八大公司的资产，几乎所有的产出都流向了美国的铁路。铁路在1850-1915年的地位就像今天的汽车工业一样都是经济的领跑者。最大的区别是，没有一家铁路公司曾经像福特和通用汽车曾经统治过汽车行业那样统治过铁路行业。

文章第三段的主要作用是

本文改编自Carter G, Leffer L(2015)“蝙蝠的社会梳理:吸血蝙蝠是例外吗?”©2015 Carter, Leffer

长期的合作关系在灵长类动物中最为明显，但在其他几个社会脊椎动物群体中，类似社会关系的证据也在不断积累，包括鲸类、蝙蝠、大象、鬣狗和渡鸦。这些复杂的社会关系在不同物种之间的功能重要性，可能导致了操纵社会关系的相似认知或行为机制。这种机制的一个主要例子是社会梳理——由伴侣清洗身体。实验和观察研究表明，灵长类动物的社交打扮可以“换取”多种社会利益，包括相互打扮、社交宽容、获得食物和竞争支持。每个人最多会花20%的时间为他人梳理毛发，这种行为为施者和接受者都提供了近似的生理回报。尽管大多数关于社会仪容整洁的知识来自灵长类动物的研究，但其他几种哺乳动物(有袋动物、鹿、牛、马、田鼠、老鼠、猫鼬、长鼻浣熊、狮子)和群居鸟类也证明了社会仪容整洁在维持社会关系方面的作用。

在蝙蝠中，成年的社会梳理在具有女性偏好的物种中是女性偏向的，在常见的吸血蝙蝠(Desmodus rotundus)中研究最多。Kerth等人比较了吸血蝙蝠与温带和食虫的贝希斯坦蝙蝠(Myotis bechsteinii)的社交梳理率。这两个物种都有很长的寿命，并表现出分裂融合的社会动态，其中个体在几棵栖息树之间移动时保持长期的社会联系。在这两个物种中，个体之间的社会梳理率并不能通过自我梳理或寄生虫数量来预测。贝希斯坦蝙蝠花在梳妆打扮上的时间(占栖息时间的38%)比吸血鬼(占栖息时间的23%)多，但野生吸血蝙蝠花在梳妆打扮上的时间约占栖息时间的5%，是贝希斯坦蝙蝠的2-4倍。

这两个物种的不同个体之间的社交打扮模式也有所不同。在贝希斯坦的蝙蝠实验中，成年女性的社交打扮并不明显对称，可以通过亲属关系来预测，主要发生在成年母亲和女儿之间，有时发生在姐妹之间，很少发生在非亲属之间。在吸血鬼中，女性的社交打扮高度对称，在非亲属中相对常见，这与共同栖息的联系和食物分享有关。

与其他蝙蝠或非灵长类哺乳动物相比，吸血蝙蝠的社交打扮是典型的还是特殊的，目前还不完全清楚。一种假设是，吸血蝙蝠的社会梳理在数量和质量上都是特殊的，因为这与它们独特的合作食物分享行为有关。像许多灵长类动物一样，吸血蝙蝠分享食物和社交梳理的互惠模式超出了母子之间的关系，这表明它们可能会带来直接和间接的健康益处。在蝙蝠中，常见的吸血蝙蝠拥有与其体型相称的超大大脑和新皮层。在灵长类动物中，增加的新皮层大小与更高的社会复杂性指标有关，比如社会梳理网络的大小和战略欺骗。

另一种说法是，吸血蝙蝠社交打扮的明显独特性可能源于纯粹的生态因素。在吸血蝙蝠中，社交打扮可能更明显，因为它们有更高水平的体外寄生虫感染。蝙蝠的苍蝇密度与物种级别的梳理率有关，在53只新热带蝙蝠中，观察到的两种吸血蝙蝠在平均每只蝙蝠的寄生streblid蝇数量上排名第五和第六。抽样偏差也可能过度强调吸血蝙蝠的社交打扮，因为人们花了很多精力研究吸血蝙蝠的社交行为，而缺乏其他蝙蝠社交打扮的数据。

由于体外寄生虫密度、温度、采样方法、能见度和人为干扰程度的研究差异，比较不同研究中的社交梳理数据可能很困难。尽管如此，从已经进行的研究中，我们可以得出关于吸血蝙蝠的社交打扮的重要结论。随着未来更好的研究——例如，比较具有固定社会联系水平(稳定的群体组成)和没有昆虫体外寄生虫的成年蝙蝠群体——我们将更清楚地了解吸血蝙蝠的社会梳理及其意义。

如果去掉这篇文章的第一段，这篇文章就会丢失