想复习新SAT阅读,但又不想坐着参加整个考试?Varsity tutor为您提供了数千种不同的新SAT阅读抽认卡!我们的新SAT阅读抽认卡可以让你根据自己的喜好,用尽可能少或尽可能多的问题来练习。现在就用我们众多的新SAT阅读抽认卡来学习吧。
本文改编自Adam K. Fetterman和Kai Sassenberg的《科学家失败的复制和错误承认的声誉后果》,首次发表于2015年12月,由PLOS ONE出版。
我们喜欢把科学看作纯粹理性的东西。然而,科学家也是人,常常认同他们的工作。因此,认为情感参与了复制讨论是没有争议的。除了这种固有的情绪不稳定的情况外,最近科学家们越来越多地使用社交媒体和博客,这使得对研究的即时、未经过滤、有时基于情绪的评论成为可能。当然,社交媒体有可能在科学领域产生许多积极的结果——包括创造一个更加开放的科学。然而,对一些人来说,这种交流的便利似乎也导致了公众对科学家的诋毁和奉承。这些断言是否正确有待商榷,但我们假设它们是许多科学家主观现实的一部分。事实上,当失败的重复实验与有问题的研究实践、甚至是欺诈行为在同一段落中被讨论时,很难将科学与科学家区分开来。有问题的研究实践和欺诈与科学无关;他们是关于科学家的。 We believe that these considerations are at least part of the reason that we find the overestimation effect that we do, here.
即便如此,目前的数据表明,尽管许多人担心复制失败会影响他们的声誉,但情况可能没有他们想象的那么糟糕。当然,目前的数据不能提供证据证明没有负面影响;只是负面影响被高估了。也就是说,每个人都希望被视为有能力和诚实,但失败的复制是科学的一部分。事实上,它们是科学向前发展的动力!
虽然我们暗示社交媒体可能会加剧这些影响,但数据无法直接说明这一点。然而,许多认知偏差中的任何一个都可以为这一假设提供支持,并解释我们的发现。例如,它可能是一种可用性偏见或多元无知,其中更直言不讳和批评的声音导致个人判断当前的观点比现实更消极。因此,人们很容易将有关直接复制的讨论与“政治迫害”混为一谈,并高估了对自己声誉的影响。无论来源是什么,社交媒体在科学对话中的潜在负面影响都值得一看。
如果想要推动科学进步,科学家们需要能够承认自己的错误。理论来了又走,科学家从他们的错误中学习(如果它们甚至可以被称为“错误”的话)。这就是科学的意义所在。然而,坚持错误的想法是与科学方法相违背的。即便如此,科学家们似乎常常很难承认错误。当其他人无法复制科学家的发现时,这似乎是加倍正确的。即便如此,科学家们似乎常常很难承认错误。当其他人无法复制科学家的发现时,这似乎是加倍正确的。在某些情况下,这可能是正确的反应。然而,事实往往并非如此。 In most cases, admitting wrongness will have relatively fewer ill effects on one’s reputation than not admitting and it may be better for reputation. It could also be that wrongness admission repairs damage to reputation.
这似乎很奇怪,例如,当科学家承认他们错了的时候,其他人认为有问题的研究实践不太可能被使用。然而,从承认错误似乎表明诚实的立场来看,这是有道理的。因此,如果一个人在一个领域诚实,那么他在其他领域也可能诚实。此外,拒绝承认可能会向其他人表明,最初的科学家正在试图掩盖一些事情。在我们的研究中,大多数相互作用都缺乏意义,这表明科学家似乎已经意识到了这一点。因此,我们通常可以建议科学家承认他们错了,但只有在有证据表明他们应该承认的时候。
下面的图表描绘了科学家如何看待别人的工作(左),以及如果研究人员(科学家或其他,取决于重点)承认从事有问题的研究实践,他们如何怀疑别人会如何看待自己的工作(右)。
改编自Fetterman & Sassenberg,“失败的复制和科学家错误承认的声誉后果”。2015年12月9日,PLOS One。
最后一段主要是为了
对本文其他地方讨论过的规则承认一个例外。
请解释这项研究在更大的科学方法讨论中的地位。
建议未来研究的方向。
最后一段主要是为了
对本文其他地方讨论过的规则承认一个例外。
请解释这项研究在更大的科学方法讨论中的地位。
建议未来研究的方向。
当一个问题问到一段话或一段话在整篇文章中的目的时,记住你的工作是首先找到这段话的主旨,然后将其与你的答案选择相匹配,看看哪一个与这段话的目的相匹配。这段话试图调和这样一个事实:承认错误行为实际上会让其他人相信研究人员更诚实,而不是不诚实。作者接着指出,科学家通常应该承认他们是错的。这与“为惊人的发现提供解释并提出行动方案”相匹配。它解释了一个惊人的发现,然后为科学家提供了一个行动方案。
在其他答案中,“建议未来研究的途径”可以被删除,因为没有建议未来的研究。“对本文其他地方讨论的规则让步一个例外”可以被删除,因为它讨论的是一般规则而不是例外。“解释这项研究在更大的科学方法讨论中的地位”可以被消除,因为没有关于科学方法的研究。
这段话改编自简·奥斯汀的《曼斯菲尔德庄园》。最初出版于1814年。范妮最近搬到曼斯菲尔德庄园和亲戚们住在一起。
小女孩安全地完成了她的长途旅行;在北安普顿,她受到了洛丽丝太太的接待,她因此感到荣幸,因为她是第一个欢迎她的人,而且重要的是把她领进了别人的圈子,并把她引荐给了他们。
范妮·普赖斯这时才十岁,虽然她初次露面可能没有什么引人注目的地方,但至少没有什么让她的亲戚们反感的地方。与她的年龄相比,她显得矮小,没有容光焕发的肤色,也没有什么出众的美貌;极其胆小害羞,躲躲藏藏;但是她的神态虽然笨拙,却不粗俗,她的声音甜美,说话时她的面容很漂亮。托马斯爵士和伯特伦夫人非常热情地接待了她;托马斯爵士看出她多么需要鼓励,便竭力使她心安,可是他的举止却极不得体。伯特伦夫人没有费那么大的劲,也没有说一句话,而他却说了十个字,仅仅是一个愉快的微笑,她立刻变得不那么可怕了。
年轻人都在家里,大家都很愉快地把他们介绍给大家,他们很幽默,一点也不尴尬,至少那几个儿子是这样。他们分别十七岁和十六岁,个子很高,在他们的小表妹看来,他们是最高贵的人。两个女儿因为年纪小,对父亲也更敬畏,因而更不知所措,因为在这种场合,父亲对她们的称呼有点不明智,特别特别。但是他们太习惯于陪伴和赞美,没有天生的羞怯;由于表姐完全没有信心,她们的信心也就越来越大了。她们很快就满不在乎地把她的脸和衣服打量了一番。
这是一个非常体面的家庭,儿子们长得很漂亮,女儿们长得也很漂亮,个个都长得很好,比实际年龄要高,这就造成了表兄妹之间外貌上的显著差异,正如他们的教养使他们的言谈举止不同一样。谁也不会想到这两个女孩的年龄与她们的实际年龄相差如此之大。事实上,小女儿和范妮之间只有两岁。茱莉亚·伯特伦只有12岁,玛丽亚比她大一岁。
与此同时,小客人非常不高兴。她害怕所有的人,又为自己感到羞愧,又渴望着她离开的家,她不知道如何抬起头来,几乎说不出话来,或者不哭。从北安普顿来的路上,洛丽丝太太一直在跟她讲范妮的好运气,说她应该感激不尽,表现得非常好。因此,她一想到自己不幸福是件坏事,就更加感到痛苦了。
长途旅行的疲劳也很快变成了一种严重的祸害。托马斯爵士好心的屈尊俯就,洛丽丝太太多嘴多舌地预言她会是个好姑娘,都是徒劳无功。伯特伦夫人笑了笑,让她和她自己和哈巴狗一起坐在沙发上,即使看到醋栗馅饼也无济于事,不能给她安慰;她还没咽下两口,眼泪就打断了她,而睡眠似乎是她最可能的朋友,她被带到床上结束她的悲伤。
“这不是一个很有希望的开始。”范妮离开房间后,洛丽丝夫人说。“我们走过去的时候,我对她说了那么多话,我原以为她会表现得好些;我告诉她,她一开始要表现得很好,这在很大程度上取决于她。我希望她不要有一点愠怒的脾气——她可怜的母亲有很多脾气;但是我们必须体谅这样一个孩子——我不知道她舍不得离开家是不是真的对她不利,因为那是她的家,尽管有那么多缺点,她还不知道她已经变好了多少。但凡事都有节制。”
然而,要让范妮适应曼斯菲尔德庄园的新奇和与她所习惯的所有人的分离,洛丽丝夫人不愿意花很长一段时间。她的感情非常强烈,人们对她的理解太少,因而无法得到适当的照顾。没有人故意不友善,但也没有人刻意去安慰她。
范妮,无论是在表姐们身边,还是在表姐们身边,无论是在教室里,客厅里,还是在灌木丛里,都同样感到孤独,在每个人每个地方都有她害怕的地方。伯特伦夫人的沉默使她感到沮丧,托马斯爵士的严肃神情使她感到敬畏,洛丽丝夫人的告诫使她难以忍受。她的表姐们以她的身材羞辱她,又因她的羞怯而使她羞愧。李小姐对她的无知感到奇怪,女仆们嘲笑她的衣着。除了这些悲伤之外,她又想到了她的兄弟姐妹们,在他们中间,她一直是重要的玩伴、教师和保姆,她那颗小小的心就更加沮丧了。
在这篇文章的上下文中,洛丽丝夫人在突出的几行中所作的陈述是有用的
对范妮的不适表示同情。
表达了家人对范妮太像她母亲的失望。
反驳文章前面的说法。
在这篇文章的上下文中,洛丽丝夫人在突出的几行中所作的陈述是有用的
对范妮的不适表示同情。
表达了家人对范妮太像她母亲的失望。
反驳文章前面的说法。
每当你被问到一行或一组行在文章的上下文中“起什么作用”时,这是一个明确的信号,表明你在看一个功能问题。对于任何功能问题,首先考虑这部分文章在说什么,然后在上下文中看——它是如何与整篇文章相适应的?有问题的引文(“毕竟……诺里斯夫人说她希望范妮能更快地适应新家,但她能理解为什么范妮被带离家门后还感到不舒服。诺里斯夫人在这段引文中还提到了范妮的母亲,暗示(然后反驳)范妮可能容易“生闷气”。下一段继续说,范妮花了更长的时间来适应曼斯菲尔德庄园——这一说法需要诺里斯夫人在前一段中所给出的背景。“为下一段的陈述提供上下文”是正确的。
在其他答案中,“表达家庭的失望,范妮太像她的母亲了”是文本中提到的内容,但不是引用这句话的原因。“对范妮的不适表示同情”也出现在文本中——诺里斯夫人确实表达了一些同情——但这种同情被引文中的最后一句话“凡事都有节制”抵消了,这意味着诺里斯夫人仍然不理解范妮的不适。“与文章前面的说法相矛盾”是错误的——没有先前的陈述可以与之相矛盾。
如果您发现这个问题有问题,请告诉我们。在社会的帮助下,我们可以继续改善我们的教育资源。
如果您认为通过本网站提供的内容(定义见我们的服务条款)侵犯了您的一项或多项版权,请通过向下列指定代理提供包含以下信息的书面通知(“侵权通知”)通知我们。如果校队导师对侵权通知采取行动,它将通过该方提供给校队导师的最新电子邮件地址(如果有的话),善意地尝试联系提供此类内容的一方。
您的侵权通知可能会转发给提供内容的一方或ChillingEffects.org等第三方。
请注意,如果您严重歪曲某产品或活动侵犯了您的版权,您将承担损害赔偿(包括诉讼费和律师费)。因此,如果您不确定网站上的内容或网站链接的内容侵犯了您的版权,您应该首先考虑联系律师。
请按照以下步骤提交通知:
你必须包括以下内容:
版权所有人或授权代表其行事的人的实物或电子签名;声称被侵犯的版权的证明;对您声称侵犯您版权的内容的性质和确切位置的描述,足够详细,以允许大学导师找到并积极识别该内容;例如,我们需要一个特定问题的链接(不仅仅是问题的名称),其中包含内容和问题的具体部分的描述-图像,链接,文本等-您的投诉指的是;你的姓名、地址、电话号码及电邮地址;您的声明:(A)您真诚地相信,您声称侵犯您版权的内容的使用未经法律或版权所有者或该所有者的代理人授权;(b)您的侵权通知中包含的所有信息都是准确的,并且(c)在伪证罪的处罚下,您是版权所有人或被授权代表他们行事的人。
将投诉发送给我们的指定代理人:
Charles Cohn Varsity Tutors LLC
汉利路101号,300室
圣路易斯,密苏里州63105
或者填写下面的表格: