改编自行星上有人居住吗?作者:E.沃尔特·蒙德(1913)

人们对天体的第一个想法很明显:它们是光。有一束较大的光支配白天，有一束较小的光支配黑夜，还有星星。

在那些日子里，人类所站立的地球和从天上照射下来的明亮物体之间似乎有天壤之别。大地似乎又大又黑，静止不动;天上的光似乎很小，移动着，闪耀着。地球当时被认为是宇宙的固定中心，但哥白尼的理论从此剥夺了它这一骄傲的地位。然而，从另一个角度来看，对地球位置的新概念意味着一种提升，因为地球本身现在被认为是一个天体，与一些照耀着我们的天体属于同一目。地球也在其中，它也在移动和发光——像其中一些天体一样，通过反射太阳的光而发光。如果我们把自己转移到邻近的世界，地球就像一颗恒星，在性质上无法与其他星球区分开来。

但是，当人们意识到这一点时，他们开始问:“既然这个世界从遥远的角度来看必然是一颗恒星，那么，如果我们能够足够接近一颗恒星，它是否也会以世界的形式出现呢?”这个世界充满了生命;首先，它是人类生命的家园。有感情、有智慧、有品格的男男女女，都从它的表面向上仰望，注视着天上这群闪闪发光的成员。难道这些星球上的人都有同样的天赋，他们轮流观察着我们这个世界的闪光点的运动吗?”

这就是关于“世界的多元性”的争论的意义，它在大约60年前引起了极大的兴趣，从那时起或多或少一直伴随着我们。它是一种渴望，要承认在我们周围的世界里存在着和我们一样的存在，他们具有个性和智慧，住在一个有机的身体里。

这就是我们所说的“有人居住”的世界。例如，即使我们能确定木星上覆盖着无边无际的海洋，有各种各样的鱼，或者月球上坚硬的岩石被地衣巧妙地遮蔽着，我们也不会感到满意。正如没有丰富的植被，没有丰富和复杂的动物生活，不能使一个探险家有理由说他所发现的某些土地上是“有人居住的”，如果那里没有人类，我们也不能正确地说任何其他世界是“有人居住的”，如果它不是智慧生命的家园。

另一方面，我们也必然不能把我们的研究扩大到脱离实体的智力的情况，如果这种情况是可能的的话。一切被创造的存在都必须有条件，但如果我们不知道这些条件是什么，也不知道获得这些条件的方法，我们就不能讨论它们。如果我们无法确定在月球甚至太阳上存在智能的可能性，我们就不能肯定或否定这些智能存在的条件。

因此，唯一能使我们有理由把另一个世界视为“有人居住”的生物，就是能使我们有理由把这个词用在我们自己世界的一部分上的生物。一方面，他们必须具有智慧和意识;另一方面，他们也必须有有形的形体。诚然，我们可以把形式想象成不同于我们所拥有的形式，但是，正如我们自己一样，智慧的精神必须寓于一个有生命的物质身体中，并由它来表达。这样，我们的探求就变成了一种物质的探求。在生活中指导我们的是有生命的身体的需要;一个不适合生物有机体生存的世界，在这种探究的意义上，就不是一个“宜居”的世界。

文章最强烈地暗示作者会同意下列哪个陈述?

改编自《关于光对花果颜色的直接作用的最新看法》热带自然和其他文章作者阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1878年)

花和水果鲜艳的颜色是由于光的直接作用，这一理论得到了一位最近的作家的支持，他从北极而不是热带植物群中选取了例子。在北极地区，植物在短暂的夏季生长得异常迅速，这被认为是由于光在整个漫长的夏季持续作用的结果。“我们越向北推进，植物的叶子越大，似乎要吸收更多的太阳射线。M.格里塞巴赫说，他在挪威的一次旅行中观察到，在北纬60度的地方，大多数落叶树木的叶子已经比德国大，而M. Ch.马丁斯对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察这位作者接着说，所有被种植的植物的种子越往北生长，颜色就越深，白色的榛子变成棕色或黑色，白色的小麦变成棕色，而所有植物的绿色变得更加强烈。。花朵也发生了类似的变化:在中欧是白色或黄色的花朵在挪威变成了红色或橙色。阿尔卑斯山的植物群就是这样变化的，据说两者的原因是一样的——阳光强度变大了。前者的光照更持久，后者的光照更强烈，因为它所穿越的大气厚度更薄。

承认上述事实本身是正确的，它们绝不建立建立在这些事实基础上的理论;奇怪的是，作者曾引用格里塞巴赫的话说，北极的叶子变大了，而他却对北极花朵的色彩更加鲜艳给出了完全不同的解释。他说:“我们看到花朵变得越来越大，颜色也越来越丰富，因为随着冬天的延长，昆虫变得越来越罕见，它们在繁殖行为中的合作面临着更多不确定的机会。”(全球植被杜， col. i.p . 61 -法文译本。)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论，我们相信有许多事实可以证明这是更可取的理论。我们一定认为，欧洲温带地区的白色和黄色花朵在北极地区变成红色或金色的说法是不正确的。根据约瑟夫·胡克爵士给出的永久北极植物的颜色，我们粗略地将它们制成表格，在50种植物中，我们发现有或多或少引人注目的花，其中有25种是白色的，12种是黄色的，8种是紫色或蓝色的，3种是紫丁香色的，两种是红色或粉色的;显示出白色和黄色花朵的比例与生长在更南方的植物非常相似。

文章的作者最有可能__________。

改编自《蜂房与蜜蜂实论》洛伦佐·洛林·朗斯特罗斯(1857年版)

在蜜蜂的众多敌人中，蜂蛾(癣mellonella)，在炎热的夏天，它是最可怕的。它在这个国家的破坏是如此广泛和致命，以致于成千上万的人绝望地放弃了养蜂。在曾经生产大量最纯净蜂蜜的地区，养蜂已逐渐减少为一项非常无关紧要的事业。人们发明了无数的发明来保护蜜蜂不受这个可恶的敌人的侵害，但它仍然继续它的荒凉的入侵，几乎不受限制，嘲笑所有所谓的“防蛾”蜂箱，并把许多设计用来诱捕或排除蜜蜂的精巧装置变成了它邪恶的设计中实际的帮助和安慰。

如果我不能向养蜂人展示，他怎样才能安全地向他最不可调和的敌人——蜜蜂——的致命攻击发起挑战，我就不会有信心在我们国家把养蜂恢复为一种稳定的、有利可图的事业。多年来，我一直耐心地研究蜜蜂的习性，最后我终于能够宣布一种建立在我的蜂巢独特结构基础上的管理制度，它将使细心的养蜂人能够保护他的蜂群不受这种怪物的侵害。蜂蛾侵染我们的蜂房，就像杂草侵染肥沃的土壤一样。在解释我所依靠的方法来避开飞蛾之前，我先简要描述一下它的习性。

斯瓦默尔达姆在接近17世纪末时，对这种昆虫作了非常准确的描述，当时人们给它取了一个极具表现力的名字——“蜂狼”。他为这种昆虫提供了很好的图画，描述了它的所有变化，从蠕虫到完美的飞蛾，以及它所构造的奇特的网或通道，并由此得名Tinea广场有些昆虫学家称它为“廊蛾”。然而，他没能区分出雄性和雌性，因为它们在大小和外观上差异太大，他以为它们是蜡蛾的两个不同种类。在他那个时代，蜡蛾似乎是一种很大的害虫，甚至维吉尔也提到了“dirum tineæ genus”，这是一种可怕的蜡蛾后代;也就是蚯蚓。

这种破坏者通常在4月或5月出现在蜂巢周围，它的到来时间取决于气候的温暖或季节的向前。直到天黑，人们才会看到它的翅膀(除非从它潜伏的蜂巢附近被吓到)，而且它的习性显然主要在夜间活动。然而，在阴天，我注意到它早在太阳落山之前就在翅膀上了，如果连续几个这样的日子，雌性，由于迫切需要产卵而受到压迫，可能会被看到努力争取进入蜂箱。雌性比雄性大得多，而且“她的颜色更深，更倾向于深灰色，在上翅膀的内缘有小斑点或黑色条纹。”雄鸟的颜色更倾向于浅灰色;它们很容易被误认为是不同种类的飞蛾。这些昆虫非常敏捷，无论是步行还是飞翔。相比之下，蜜蜂的动作非常缓慢。“它们是，”Reaumur说，“我所知道的最敏捷的生物。”“如果在一个有月光的晚上观察到靠近养蜂场的地方，就会发现飞蛾在蜂房周围飞来飞去，伺机而入，而那些必须守卫入口以防飞蛾入侵的蜜蜂则会被视为警惕的哨兵，在这个重要的哨所附近连续巡逻，将天线伸展到最大限度，并交替向左右移动。 Woe to the unfortunate moth that comes within their reach!" "It is curious," says Huber, "to observe how artfully the moth knows how to profit, to the disadvantage of the bees, which require much light for seeing objects; and the precautions taken by the latter in reconnoitering and expelling so dangerous an enemy."

可以合理地从文章中推断出__________。

改编自达尔文主义阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1889年)

每个人都知道，在每一窝小猫或小狗中，没有两只是相同的。即使有几只小猫的颜色完全相同，仔细观察它们的人总能察觉到其他的差别。它们的大小不同，身体和四肢的比例不同，毛发的长度和质地也不同。它们每个人也都有独特的面容;我们都知道，在我们最喜欢的老猫的连续家族中，每只小猫都有自己的脸，与所有的兄弟姐妹都不同。现在，这种个体的差异性存在于所有我们能近距离观察到的生物中，即使父母双方非常相似，为了保留某种特殊品种而进行了配对。同样的事情也发生在植物王国里。所有由种子生长出来的植物彼此之间或多或少都有所不同。如果我们仔细观察，就会发现，在每一片花圃或每一片蔬菜畦中，都有无数细小的差别，如大小、生长方式、叶子的形状或颜色、花朵的形状、颜色或斑纹，或果实的大小、形状、颜色或味道。这些差异通常很小，但却很容易看出，在极端情况下，差异是非常大的; and some of这些差异有这个重要的品质，他们有复制的倾向，因此，通过精心培育某些特定的变异或变异组可以在很大程度上增加-显然在任何程度上都与植物或动物的生命、生长和繁殖不相容。

这是通过人工选择来实现的，理解这一过程及其结果是非常重要的。假设我们有一株植物，它有一个小的可食用种子，我们想要增加这个种子的大小。再假设这种植物的种子的最大大小完全取决于其亲本种子的最大大小。我们尽可能多地种植它，当作物成熟时，我们仔细地挑选一些最大的种子，或者用筛子筛出一些最大的种子。第二年，我们只播种这些大种子，小心地给它们适当的土壤和肥料，结果发现种子的平均尺寸比第一次收获的时候大了，最大的种子现在也大了一些，数量也多了一些。再次播种这些种子，我们得到进一步的尺寸略有增加，并在很短的几年内，我们得到了很大的改善类型这将永远产生比一成不变的类型，即使没有任何特别的培育。就这样，我们得到了各种各样的精心培育的蔬菜、水果和鲜花，得到了各种各样的牛和家禽，得到了各种各样的赛马，得到了各种各样的狗。有一种很常见但却错误的想法，认为这种进步是由于动物的杂交和饲养，以及植物的改良栽培。杂交有时是为了获得两个不同品种的性状的结合，也因为人们发现杂交可以增加体质的活力;但每一个品种都是年复一年发生的变异选择的结果，并以刚才所描述的方式积累起来。对某些性状的重复选择是我们家养动物品种和栽培植物品系中所有受控变化的基础。

根据文章中透露的信息，我们可以推断出以下哪一项关于作者与猫的关系?

改编自行星上有人居住吗?作者:E.沃尔特·蒙德(1913)

什么是生命体?一个有生命的有机体就是这样的，尽管它的物质在不断地变化，但它的特性作为一个整体，在本质上是不变的。这种定义是不完全的，但它给了我们一种最初的本质的近似，它表明了整体的连续性和细节的不断变化。如果这个定义是完整的，那么一条河就可以为我们提供一个生命体的完美例子，因为当河还存在的时候，每一滴水都在不断地变化着。因此，随着细节的变化，在生命体中存在着比整体的连续性更丰富的东西。

马克斯·维沃恩(Max Verworn)的一个类比让我们更进一步。他把生命比作火焰，并以蝴蝶形状的气体火焰为特别恰当的例证。在这里，火焰的形状保持不变，甚至在它的细节上也是如此。在燃烧器的正上方，在火焰的底部，有一个完全黑暗的空间;在这个周围，是一个微微发光的带蓝色区域;再往外，是广阔展开的明亮发光的两翼。火焰就像河流一样，保持着它的形式的同一性，而它的组成细节——滋养它的气体——却在不断地变化。但是，不仅仅是火焰中的物质在变化;还有条件的变化。到处都是来自燃烧器的气体，随着光和热的演变，与空气中的氧气进入高能结合。 There is change in the constituent particles as well as change of the constituent particles; there is more than the mere flux of material through the form; there is change of the material, and in the process of that change energy is developed.

蒸汽机可以为我们提供第三个例子。在蒸汽机中，不断有新的材料被引入，以经受变化。一部分作为燃料供应给那里的火，以维持发动机的温度;到目前为止，图解与气体火焰的图解类似。但是，发动机让我们更进一步，因为提供给它的部分材料是水，水被火的热量转化为蒸汽，从蒸汽的膨胀中，从机器中寻求的能量就得到了。这里我们又看到了物质随着能量的发展而发生的变化;但这不仅是对主体做的功，而且是它所做的功。

但生命体与人工机器的不同之处在于，它不断地吸收非生命体的物质，将其转化为生物体不可分割的一部分，从而赋予其生命的品质。从这些非生命物质中，它能获得新的能量，以维持有机体的生命。

从文章中的信息来看，作者对Max Verworn的态度最好的描述是什么?

改编自《关于光对花果颜色的直接作用的最新看法》热带自然和其他文章作者阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1878年)

花和水果鲜艳的颜色是由于光的直接作用，这一理论得到了一位最近的作家的支持，他从北极而不是热带植物群中选取了例子。在北极地区，植物在短暂的夏季生长得异常迅速，这被认为是由于光在整个漫长的夏季持续作用的结果。“我们越向北推进，植物的叶子越大，似乎要吸收更多的太阳射线。M.格里塞巴赫说，他在挪威的一次旅行中观察到，在北纬60度的地方，大多数落叶树木的叶子已经比德国大，而M. Ch.马丁斯对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察这位作者接着说，所有被种植的植物的种子越往北生长，颜色就越深，白色的榛子变成棕色或黑色，白色的小麦变成棕色，而所有植物的绿色变得更加强烈。。花朵也发生了类似的变化:在中欧是白色或黄色的花朵在挪威变成了红色或橙色。阿尔卑斯山的植物群就是这样变化的，据说两者的原因是一样的——阳光强度变大了。前者的光照更持久，后者的光照更强烈，因为它所穿越的大气厚度更薄。

承认上述事实本身是正确的，它们绝不建立建立在这些事实基础上的理论;奇怪的是，作者曾引用格里塞巴赫的话说，北极的叶子变大了，而他却对北极花朵的色彩更加鲜艳给出了完全不同的解释。他说:“我们看到花朵变得越来越大，颜色也越来越丰富，因为随着冬天的延长，昆虫变得越来越罕见，它们在繁殖行为中的合作面临着更多不确定的机会。”(全球植被杜， col. i.p . 61 -法文译本。)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论，我们相信有许多事实可以证明这是更可取的理论。我们一定认为，欧洲温带地区的白色和黄色花朵在北极地区变成红色或金色的说法是不正确的。根据约瑟夫·胡克爵士给出的永久北极植物的颜色，我们粗略地将它们制成表格，在50种植物中，我们发现有或多或少引人注目的花，其中有25种是白色的，12种是黄色的，8种是紫色或蓝色的，3种是紫丁香色的，两种是红色或粉色的;显示出白色和黄色花朵的比例与生长在更南方的植物非常相似。

第一段引用的“近期作家”认为__________。

改编自达尔文主义阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1889年)

每个人都知道，在每一窝小猫或小狗中，没有两只是相同的。即使有几只小猫的颜色完全相同，仔细观察它们的人总能察觉到其他的差别。它们的大小不同，身体和四肢的比例不同，毛发的长度和质地也不同。它们每个人也都有独特的面容;我们都知道，在我们最喜欢的老猫的连续家族中，每只小猫都有自己的脸，与所有的兄弟姐妹都不同。现在，这种个体的差异性存在于所有我们能近距离观察到的生物中，即使父母双方非常相似，为了保留某种特殊品种而进行了配对。同样的事情也发生在植物王国里。所有由种子生长出来的植物彼此之间或多或少都有所不同。如果我们仔细观察，就会发现，在每一片花圃或每一片蔬菜畦中，都有无数细小的差别，如大小、生长方式、叶子的形状或颜色、花朵的形状、颜色或斑纹，或果实的大小、形状、颜色或味道。这些差异通常很小，但却很容易看出，在极端情况下，差异是非常大的; and some of这些差异有这个重要的品质，他们有复制的倾向，因此，通过精心培育某些特定的变异或变异组可以在很大程度上增加-显然在任何程度上都与植物或动物的生命、生长和繁殖不相容。

这是通过人工选择来实现的，理解这一过程及其结果是非常重要的。假设我们有一株植物，它有一个小的可食用种子，我们想要增加这个种子的大小。再假设这种植物的种子的最大大小完全取决于其亲本种子的最大大小。我们尽可能多地种植它，当作物成熟时，我们仔细地挑选一些最大的种子，或者用筛子筛出一些最大的种子。第二年，我们只播种这些大种子，小心地给它们适当的土壤和肥料，结果发现种子的平均尺寸比第一次收获的时候大了，最大的种子现在也大了一些，数量也多了一些。再次播种这些种子，我们得到进一步的尺寸略有增加，并在很短的几年内，我们得到了很大的改善类型这将永远产生比一成不变的类型，即使没有任何特别的培育。就这样，我们得到了各种各样的精心培育的蔬菜、水果和鲜花，得到了各种各样的牛和家禽，得到了各种各样的赛马，得到了各种各样的狗。有一种很常见但却错误的想法，认为这种进步是由于动物的杂交和饲养，以及植物的改良栽培。杂交有时是为了获得两个不同品种的性状的结合，也因为人们发现杂交可以增加体质的活力;但每一个品种都是年复一年发生的变异选择的结果，并以刚才所描述的方式积累起来。对某些性状的重复选择是我们家养动物品种和栽培植物品系中所有受控变化的基础。

作者的语气表明，大多数人认为人工选择__________。

改编自物种起源论查尔斯·达尔文(1859)

在同一亲本的后代中出现的许多细微差别，或者我们可以推测是由于居住在同一限定地点的同一物种的个体中观察到的许多细微差别，可以称为个体差异。没有人会认为同一物种的所有个体都是用同一种实际的模子铸成的。这些个体的差异对我们来说是最重要的，因为它们往往是遗传的，这是每个人都应该熟悉的;因此，它们为自然选择的作用和积累提供了材料，就像人类在其驯化的产物中以相同的方式在任何给定的方向上积累个体差异一样。这些个体差异通常影响着博物学家认为不重要的部分;但是，我可以通过一长串的事实来说明，无论从生理学的观点还是分类的观点来看，必须被称为重要的部分，在同一物种的个体中有时是不同的。我相信，即使是最有经验的博物学家，也会对变化的案例之多感到惊讶，即使是在结构的重要部分，他也可以根据权威资料收集到这些资料，就像我在几年的时间里收集到的一样。应该记住的是，系统学家对发现重要特征的变异性并不感到高兴，也没有多少人会费力地检查内部和重要的器官，并在同一物种的许多标本中进行比较。人们永远也不会想到，在同一物种中，昆虫靠近中央大神经节的主要神经的分支会发生变化;人们可能会认为，这种性质的变化只能通过缓慢的程度来影响; yet Sir J. Lubbock has shown a degree of variability in these main nerves in Coccus, which may almost be compared to the irregular branching of the stem of a tree. This philosophical naturalist, I may add, has also shown that the muscles in the larvæ of certain insects are far from uniform. Authors sometimes argue in a circle when they state that important organs never vary; for these same authors practically rank those parts as important (as some few naturalists have honestly confessed) which do not vary; and, under this point of view, no instance will ever be found of an important part varying; but under any other point of view many instances assuredly can be given.

从文章中可以推断，许多科学家相信这一点__________。

威廉·弗洛伊德的《进化》(Evolution) (2015)

“人类进化”一词让人想起一个漫长的平稳过渡，人类从能人到直立人再到尼安德特人，再到今天的智人。把现代人类的所有祖先排列在智人的轮廓前面，在小学和中学的课堂上，可以作为一种方便的教学工具，但它极大地扭曲了人类进化的实际过程。一个人类物种并不是简单地从濒死的祖先手中接过了进化接力棒，成为了地球上行走的唯一真正的原始人。我们进化的祖先实际上是为了生存而相互竞争，在地球历史上相对较近的一段时间里谨慎地共存着。

尼安德特人已经成为一种被扔向粗鲁或不成熟的人的侮辱，但实际的尼安德特人是相对成熟的。尼安德特人的体型明显比智人大，狩猎的动物种类繁多，比他们的原始人亲戚在更恶劣的气候中活动。事实上，在现代欧洲的许多地方，考古记录中尼安德特人的显著统治地位表明，他们是欧洲数万年的主力军。更值得注意的是，在尼安德特人与智人共享欧洲的5000年里，尼安德特人在整个欧洲大陆上的存在更大，在较短的时期内存在着更多的尼安德特人的工具、家园和墓葬。基本上没有证据表明，我们所认为的“现代人”是最完美地适应4万年前世界的原始人类。

当然，智人最终胜出了，尽管科学家们对是什么让尼安德特人永久地铭刻在历史上而不是现在持不同意见。在很长一段时间里，流行的观点是，人类和尼安德特人之间的血腥冲突最终是人类决定性地赢得了胜利，导致尼安德特人从地球上永久灭绝。然而，最近对从非常古老的遗骸中提取的尼安德特人DNA的研究得出了一些结果，打破了现代人已经摧毁了尼安德特人的任何痕迹的观念。事实上，现代人体内有大量尼安德特人的痕迹，因为人类基因组的很大一部分包含着与尼安德特人DNA惊人的相似之处。很有可能，智人并没有取代尼安德特人成为地球上的主要原始人，而是事实上共存到了将尼安德特人吸收进人类社会和DNA的程度。

关于前几代科学家的信念，我们可以假定下列哪一种说法?

《达尔文与华莱士》(Darwin and Wallace, 2016)

阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(Alfred Russel Wallace)在婆罗洲的一次长期研究之旅中提出了他所谓的“品种偏离原始类型的倾向”。在早期对亚马逊盆地的研究中，华莱士观察到，某些高度相似的物种之间经常隔着很小的距离，但这是某种重要的地理屏障。虽然他在半个地球之外，但华莱士一直与他的祖国英国的科学家同行保持联系，其中包括查尔斯·达尔文，他在当时最著名的是一本关于藤壶的大书，以及15年前乘坐英国皇家海军贝格尔号进行的环球旅行。

当华莱士在1858年2月给达尔文写信时，华莱士的意图仅仅是询问他在马来西亚的发现是否与达尔文关于物种发展的私人理论一致。达尔文在6月收到了这封信，他对从华莱士那里读到的内容感到惊讶。他给著名科学组织林奈学会的负责人查尔斯·莱尔写了一封信。莱尔此前曾表示，他担心达尔文酝酿已久的自然选择理论会被另一位研究人员抢占先机，并表示这个人极有可能是华莱士。

当时科学家们的习惯是，第一个发表理论的人要得到功劳。华莱士很快就要发表自己的研究成果了，主要是以他寄给达尔文的那封信的形式。莱尔听说达尔文的理论已经有15年了，他认为这两个人都应该得到一些功劳。凭借他在林奈学会的权威地位，莱尔安排在1858年暑假前的最后一次会议上宣读了一篇联合论文，那次会议是在7月1日举行的。当时参加会议的人比较多，有三十多名听众，其中包括两名外国人。他们绝大多数是来听罗伯特·布朗(Robert Brown)的悼词的，这位苏格兰植物学家、学会前主席于6月初去世。

阿尔弗雷德·罗素·华莱士(Alfred Russell Wallace)和查尔斯·达尔文(Charles Darwin)都没有出席会议。华莱士当时还在东南亚，完全不知道联合论文正在发表，只是在会后收到了一封信的通知。达尔文当时正在远离伦敦的故乡肯特郡埋葬他刚刚去世的幼子查尔斯·韦林·达尔文，他的儿子三天前刚刚死于猩红热。达尔文把莱尔和他的科学家同事罗伯特·胡克·华莱士的信、他写给美国研究人员阿萨·格雷的信、以及他在1844年写的一篇论文都送给了他们。随后，他告诉莱尔和胡克，自己无法出席。

很少有联合阅读。只做了几篇小评论，没有一篇是对自然选择理论大加赞扬，也没有一篇是对自然选择理论进行激烈批评。在这之后，达尔文带着家人离开了家，试图摆脱夺去他最小孩子生命的疾病，开始写一本关于自然选择理论的大书。华莱士不停地穿越马来群岛，所到之处都发现了该理论的新证据。

查尔斯·达尔文的名字将与自然选择联系在一起;特别是，由于他正在写的那本大书《物种起源》，他随后提出了人类进化的主要观点。该书于1859年出版，彻底改变了科学家对自然史、生物学，甚至科学与宗教关系的看法。达尔文经常回避公众的监督和参与。取而代之的往往是阿尔弗雷德·罗素·华莱士(Alfred Russell Wallace)，此人于1862年返回英国，为后来被称为“达尔文理论”的理论辩护。华莱士对自然选择的重大贡献得到了科学家的认可，但很少得到公众的认可。尽管如此，从促使这一思想最初发表到坚定地为之奋斗，阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士是进化发展的关键人物。

根据文中提供的信息，人们对林奈学会联合演讲的反应可以概括为: