约书亚·劳伦斯·张伯伦(Joshua Lawrence Chamberlain)是美国志愿军布莱维特少将，1865年他出席了李将军在阿波马托克斯法院的投降仪式。在接下来的段落中，他描述了内战最后一场战役的一部分。

进攻是鲁莽的;步枪的热。格伦少校率领他的六个连按小规模的顺序冲过小溪，攻击敌人正面和侧翼的防御工事。不一会儿，一切都松动了。整个旅渡过小溪，向前翻滚，左右向格伦逼近，整个指挥像波浪一样向前冲去，把前面的一切都带到了一英里多的路上，来到刘易斯农场的建筑物前。这时，重新加强的敌人已经下定了决心，战斗变得激烈起来。但是我们的围网把他们压得太紧了，以致他们每挣扎一次，就退到一片茂密的树林边，那里有一个大块头聚集在木头和泥土组成的坚固的胸墙后面。

猛烈的凌空抽射把我们的队伍分成了几组。勇气和决心是伟大的，但此刻有一种更强大的情感控制着我们的人;一场向后移动开始了，但士兵们拖着他们的伤员，甚至还有一些死者，慢慢撤退。敌人看到我们的后退，就从他们的掩体里冲出来，向我们溃散的队伍冲去，但我们却在旋转的漩涡中手拉手轮流冲回去。被我们绝望的同伴抓住，那么多的人在退去的潮水中像俘虏一样被拖着走，以致于很难说哪一方是胜利的一方。敌人的大部分目标都是不稳定的，因为他们在潮湿的空气中越来越浓的火力的火焰和黑暗被清爽的南风吹回了他们的眼睛。但援军正在到来，他们的战线在我们两翼之外不断深化和扩大。现在是轰鸣和骚动的运动为一个激烈的时间脉搏，然后又是一个颤抖的停止。最后，猛烈的猛冲再次将攻击者赶进了树林，损失惨重。我们已经把那块地清理干净了，所以我们认为最好暂时满足于此。 We reform our lines each side the buildings of the Lewis Farm, and take account of the situation.

下列哪个陈述最准确地反映了文章的主旨?

“欧洲与黑死病”

在他死后发表的一系列演讲中，历史学家大卫·赫利希(David Herlihy)提出了黑死病导致西欧转型的理论，并塑造了现代思维和行为的关键方面。Herlihy的演讲写于1985年，将其与更近期的流行病相关的社会现象进行了比较，如1919年的流感爆发和他那个时代神秘的艾滋病的出现。然而，Herlihy写道，黑死病之所以具有如此重大的历史意义，除了它造成的令人震惊的死亡人数之外，还在于它对劳动力市场、农业实践、经济创新和医学理论的变革影响。

Herlihy的讲座针对的是托马斯·马尔萨斯在1798年出版的《人口原理论》一书中提出的人口铁律。铁律指出，人口增长必然受到现有的生活资料的限制，实际人口将通过灾难性事件最终保持与生活资料相等。黑死病夺走了14世纪人口过剩的欧洲2500多万居民的生命，成为马尔萨斯人口控制理论的一个具有深远意义的历史例子。

然而，Herlihy警告说，不要把黑死病定性为对中世纪欧洲人口过剩的反应。他断言，如果是这样的话，这种流行病就会在本世纪初出现，当时由于食品价格不断上涨，人口增长放缓。Herlihy写道:“中世纪的经验告诉我们的不是马尔萨斯危机，而是一种僵局，从某种意义上说，社区在很长一段时间内保持在稳定的水平，数量非常多。”他认为，应该用“人口僵局”而不是“人口危机”来描述疫情之前的欧洲。

根据Herlihy的说法，黑死病在1347年来到欧洲，打破了这一僵局。由于人口锐减，贸易公会和地主几乎在一夜之间从劳动力过剩变成了劳动力短缺。这种短缺导致了农业和商品生产的创新。例如，Herlihy的理论认为，印刷机在1440年发明的部分原因是黑死病和接连不断的瘟疫淘汰了手工抄写手稿的抄写员队伍。他还认为，突发的公共卫生危机弥合了医学理论家和实际治疗患者之间的分歧，导致了更多的解剖研究和医疗创新。

Herlihy写道，更深刻的是人口崩溃对中世纪长期社会结构的影响。除了迫使农业创新，鼠疫对劳动力市场的强化减少了农民对富裕地主的依赖。事实上，有证据表明，在疫情爆发期间，由于悲观的工人选择把他们宝贵的剩余时间花在休闲上，劳动力队伍更加精简。那些继续工作的人享有更大的社会流动性，这导致了精英阶层拼命想在衰落的封建经济体系中维持他们的种姓优势，从而通过了有关奢侈的法律。

这篇文章的主要目的是______________．