在这种弱化问题中概述的策略使相关的相关性与因果关系，假设“带午餐工作”是“减少病天”的原因。实际上，它可能会带来午餐是一个完全不同的原因的效果，就像选择“那些从家里吃午饭的员工往往会领导更健康的生活方式，而不是购买午餐的员工。”正确指出。选择“将午餐从家里带来午餐的员工往往比购买午餐的员工更健康。”，“带来午餐工作”的原因是“减少病假”是一般更健康的人都能做到- 他们带午餐工作，他们的病天减少了。迫使别人 - 有人不那么健康 - 带来他或她的午餐不会改变其他不健康的习惯，导致额外的病天，所以计划不起作用。

虽然选择“Boltech的自助餐厅，以满足各种健康的健康午餐选择。”似乎它应该削弱计划（带走自助餐厅的健康选择），请记住，我们已经有了证据表明那些带午餐的人比在自助餐厅吃饭的人减少，所以那些健康的自助餐厅选择已经被称为令人疑问的司机减少了病天。

选择“因为Boltech的位置，谁选择去吃午饭附近的餐厅员工将很少能在一个小时内回来。”很可能是正确的，如果目标是尽量减少“的时间从一个人的离开办公桌”或类似的东西，但我们的目标是专门叫出来的“病假少。”作为离开吃午饭更长的时间很可能是一个问题值得考虑，但在这个特定目标的背景下，是无关紧要的。

选择“员工们表达了在与Boltech食堂的承受能力相比，附近的餐厅用餐的费用的关注。”是相似的：它表明一个原因这个计划可能不是一个伟大的计划总（它可能会伤害员工的士气），但我们的目标是在“病假少”特别提请使士气无关的问题的具体目标。出于类似的原因，选择“很多Boltech员工选择工作，为公司在很大程度上是因为其丰厚的福利待遇，如现场自助餐厅和健身中心。”也是不正确的 - 而士气可能受到了伤害，人们可能会感到被误导（或未来的招聘工作可能功亏一篑），唯一的目标在这个问题具体解决的是“减少患病天数”，所以选择“很多Boltech员工选择工作为公司在因其丰厚的福利待遇，如现场自助餐厅和健身中心很大一部分“。是不相关的。

在这些“弱化计划”的问题，你的任务是找到一个原因，该计划将无法工作。而“大多数普利茅斯足球俱乐部的观众带到了球场列车运行线到达起始于上午11:30每四个小时。”耗材一个 - 如果大多数人无法11:30前抵达，他们将不能够到中午比赛前的新的推广活动的响应。Choice "The neighboring Canton Soccer Club has found that the best way to incent spectators to arrive early is to discount all concessions up to an hour before kickoff."is incorrect in that the potential existence of a better plan doesn’t necessarily mean that this plan will not work. Similarly choice "The children’s exhibitions will likely tear up the turf before the premier match begins, resulting in a lower-quality playing surface for the main event." is out of scope – the field quality is irrelevant as to whether the plan will reach its objective of reducing congestion near game time. Choices "Some fans of the Plymouth Soccer Club must travel for several hours to attend matches at the stadium." and "Because of its original design, the stadium used by Plymouth Soccer Club has fewer entryways than any other stadium in the surrounding area.", similarly, do not hinder the plan’s chance of reaching its objective.