英语语言能力测试:修辞功能

学习英语语言能力测试的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

例子问题

←之前 1 3. 4 5

例子问题1:论证

这段话是改编自摆脱奴役作者:布克·t·华盛顿(1901)

对于那些希望南方繁荣的白人,如果允许的话,我要重复我对我自己的种族说的话:“把你的桶扔在你所在的地方。”把它扔到八百万黑人中去吧,你们了解他们的习惯,你们曾在那些日子里考验过他们的忠诚和爱,那时证明他们的背叛就意味着你们家园的毁灭。把你的桶扔到这些人民中间去吧,他们在没有罢工和劳资战争的情况下,耕种了你们的土地,砍伐了你们的森林,修建了你们的铁路和城市,从地球深处挖出了宝藏,帮助实现了南方进步的宏伟代表。把你的桶扔在我的人民中间,像你在这些地方所做的那样帮助和鼓励他们,教育他们的头脑、手和心灵,你会发现他们会购买你多余的土地,使你田地里的荒地开花,并经营你的工厂。当你这样做的时候,你可以确信,在未来,就像在过去一样,你和你的家人将被世界上所见过的最耐心、最忠诚、最守法、最不怨恨的人包围着。我们已经证明了我们的忠诚对你在过去,在护理你的孩子,看你的母亲和父亲的病床,并经常与tear-dimmed眼睛跟着他们,他们的坟墓,所以在未来,在我们卑微的方式,我们将支持你的忠诚没有外国人能方法,准备躺下我们的生活,如果需要,在你的防御,隔行扫描我们的工业、商业、民用、和宗教生活与你的的方式应当两种族的利益。在所有纯社会的事情上,我们可以像手指一样分开,但在所有对共同进步至关重要的事情上,我们可以像手一样分开。

演讲者的主要论点是___________________

可能的答案:

南方白人应该给非裔美国人更多的机会来弥补1865年以前他们对待奴隶的方式

大多数生活在南方的非洲裔美国人都希望离开美国,在其他地方寻找更好的经济机会

非洲裔美国人已经证明了他们在南方的价值,并将继续比移民更有价值

非裔美国人优于移民,因为他们已经会说英语

正确答案:

非洲裔美国人已经证明了他们在南方的价值,并将继续比移民更有价值

解释

这位发言人说,非裔美国人“对你们的忠诚已经得到了检验”,并“在过去证明了我们对你们的忠诚”。他列举了非洲裔美国人对南方社会做出贡献的许多方面,并指出,“将我们的工业、商业、公民和宗教生活”与南方白人的生活“结合起来”将创造一个更加繁荣的南方。

例子问题1:论证

本文改编自弗雷德里克·杰克逊·特纳在1893年哥伦比亚世界博览会期间撰写并发表的《美国历史上边疆的意义》。

美国边境与欧洲边境有明显的区别这是一条坚固的边界线,穿过密集的人口。美国边境最重要的一点是,它位于自由土地的边缘。在人口普查报告中,它被视为人口密度为2平方英里或更多的定居点的边缘。这个术语是有弹性的,就我们的目的而言,不需要明确的定义。我们将考虑整个边疆地带,包括印第安乡村和人口普查报告ìsettled areaî的外围。本文不打算详尽地讨论这个问题;它的目的仅仅是唤起人们对前沿领域的关注,把它作为研究的沃土,并提出与之相关的一些问题。

在美洲定居过程中,我们必须观察欧洲生活如何进入美洲大陆,以及美国如何改变和发展这种生活,并对欧洲作出反应。我们早期的历史就是研究欧洲细菌在美国环境中的发展。院校学生过于注重日耳曼血统,而对美国因素关注太少。边疆是最迅速有效的美国化路线。荒野征服了殖民者。它发现他在衣着、行业、工具、旅行方式和思想上都是欧洲人。它把他从火车车厢里拖出来,把他放进桦木独木舟里。它剥去文明的外衣,让他穿上狩猎衫和鹿皮鞋。它把他放在切罗基人和易洛魁人的小木屋里,并在他周围设置了一道印第安栅栏。不久,他就开始种植印度玉米,用一根锋利的棍子耕地,他大声喊着战争口号,用传统的印度方式割下头皮。 In short, at the frontier the environment is at first too strong for the man. He must accept the conditions which it furnishes, or perish, and so he fits himself into the Indian clearings and follows the Indian trails. Little by little he transforms the wilderness, but the outcome is not the old Europe, not simply the development of Germanic germs, any more than the first phenomenon was a case of reversion to the Germanic mark. The fact is, that here is a new product that is American. At first, the frontier was the Atlantic coast. It was the frontier of Europe in a very real sense. Moving westward, the frontier became more and more American. As successive terminal moraines result from successive glaciations,3 so each frontier leaves its traces behind it, and when it becomes a settled area the region still partakes of the frontier characteristics. Thus the advance of the frontier has meant a steady movement away from the influence of Europe, a steady growth of independence on American lines. And to study this advance, the men who grew up under these conditions, and the political, economic, and social results of it, is to study the really American part of our history. . .

粗体和下划线部分最好描述为_____________

可能的答案:

一个问题

一篇论文

一个结论

一个驳斥

正确答案:

一篇论文

解释

所讨论的陈述为读者提供了论文的主要思想,也就是论文。这里的关键线索是确定论文的具体目的或目标,当杰克逊说,“它的目的只是让人们注意到前沿是一个肥沃的研究领域,并提出一些与之相关的问题”,他给了我们一个清楚的想法,为什么和他到底在争论什么。

例子问题1:论证

本文改编自弗雷德里克·杰克逊·特纳在1893年哥伦比亚世界博览会期间撰写并发表的《美国历史上边疆的意义》。

美国边境与欧洲边境有明显的区别,欧洲边境是一条坚固的边界线,穿过密集的人口。美国边境最重要的一点是,它位于自由土地的边缘。在人口普查报告中,它被视为人口密度为2平方英里或更多的定居点的边缘。这个术语是有弹性的,就我们的目的而言,不需要明确的定义。我们将考虑整个边疆地带,包括印第安人的国家和人口普查报告areaî的外部边缘。本文不打算详尽地讨论这个问题;它的目的仅仅是唤起人们对前沿领域的关注,把它作为研究的沃土,并提出与之相关的一些问题。

在美洲定居过程中,我们必须观察欧洲生活如何进入美洲大陆,以及美国如何改变和发展这种生活,并对欧洲作出反应。我们早期的历史就是研究欧洲细菌在美国环境中的发展。院校学生过于注重日耳曼血统,而对美国因素关注太少。边疆是最迅速有效的美国化路线。荒野征服了殖民者。它发现他在衣着、行业、工具、旅行方式和思想上都是欧洲人。它把他从火车车厢里拖出来,把他放进桦木独木舟里。它剥去文明的外衣,让他穿上狩猎衫和鹿皮鞋。它把他放在切罗基人和易洛魁人的小木屋里,并在他周围设置了一道印第安栅栏。不久,他就开始种植印度玉米,用一根锋利的棍子耕地,他大声喊着战争口号,用传统的印度方式割下头皮。 In short, at the frontier the environment is at first too strong for the man. He must accept the conditions which it furnishes, or perish, and so he fits himself into the Indian clearings and follows the Indian trails. Little by little he transforms the wilderness, but the outcome is not the old Europe, not simply the development of Germanic germs, any more than the first phenomenon was a case of reversion to the Germanic mark. The fact is, that here is a new product that is American. At first, the frontier was the Atlantic coast. It was the frontier of Europe in a very real sense. Moving westward, the frontier became more and more American. As successive terminal moraines result from successive glaciations,3 so each frontier leaves its traces behind it, and when it becomes a settled area the region still partakes of the frontier characteristics. Thus the advance of the frontier has meant a steady movement away from the influence of Europe, a steady growth of independence on American lines. And to study this advance, the men who grew up under these conditions, and the political, economic, and social results of it, is to study the really American part of our history. . .

这篇文章的主要观点是___________________

可能的答案:

美国的边疆是一个值得更多研究的重要课题

美国边境的特点是印第安人

美国的边疆比欧洲的边疆优越

美国边境的特点是欧洲人

正确答案:

美国的边疆是一个值得更多研究的重要课题

解释

要回答这个问题,请看特纳的论文:

“本文不打算详尽地讨论这个问题;它的目的只是让人们注意到边疆是一个研究的沃土,并提出一些与之相关的问题。”

他的目的,或者说他写这篇论文的目的,就是要提出边疆是一个“沃土”,或者说,边疆是一个需要更多研究的重要课题。

例子问题1:修辞功能

本文改编自弗雷德里克·杰克逊·特纳在1893年哥伦比亚世界博览会期间撰写并发表的《美国历史上边疆的意义》。

美国边境与欧洲边境有明显的区别,欧洲边境是一条坚固的边界线,穿过密集的人口。美国边境最重要的一点是,它位于自由土地的边缘。在人口普查报告中,它被视为人口密度为2平方英里或更多的定居点的边缘。这个术语是有弹性的,就我们的目的而言,不需要明确的定义。我们将考虑整个边疆地带,包括印第安人的国家和人口普查报告areaî的外部边缘。本文不打算详尽地讨论这个问题;它的目的仅仅是唤起人们对前沿领域的关注,把它作为研究的沃土,并提出与之相关的一些问题。

在美洲定居过程中,我们必须观察欧洲生活如何进入美洲大陆,以及美国如何改变和发展这种生活,并对欧洲作出反应。我们早期的历史就是研究欧洲细菌在美国环境中的发展。院校学生过于注重日耳曼血统,而对美国因素关注太少。边疆是最迅速有效的美国化路线。荒野征服了殖民者。它发现他在衣着、行业、工具、旅行方式和思想上都是欧洲人。它把他从火车车厢里拖出来,把他放进桦木独木舟里。它剥去文明的外衣,让他穿上狩猎衫和鹿皮鞋。它把他放在切罗基人和易洛魁人的小木屋里,并在他周围设置了一道印第安栅栏。不久,他就开始种植印度玉米,用一根锋利的棍子耕地,他大声喊着战争口号,用传统的印度方式割下头皮。 In short, at the frontier the environment is at first too strong for the man. He must accept the conditions which it furnishes, or perish, and so he fits himself into the Indian clearings and follows the Indian trails. Little by little he transforms the wilderness, but the outcome is not the old Europe, not simply the development of Germanic germs, any more than the first phenomenon was a case of reversion to the Germanic mark. The fact is, that here is a new product that is American. At first, the frontier was the Atlantic coast. It was the frontier of Europe in a very real sense. Moving westward, the frontier became more and more American. As successive terminal moraines result from successive glaciations,3 so each frontier leaves its traces behind it, and when it becomes a settled area the region still partakes of the frontier characteristics. Thus the advance of the frontier has meant a steady movement away from the influence of Europe, a steady growth of independence on American lines. And to study this advance, the men who grew up under these conditions, and the political, economic, and social results of it, is to study the really American part of our history. . .

为什么特纳说美国边疆值得研究?

可能的答案:

与美国历史的其他部分相比,边境的历史被更好地记录下来

边疆的历史是美国独有的历史

边境几乎影响了所有美国人的日常生活

边疆对早期美国的政治政策有很大的影响

正确答案:

边疆的历史是美国独有的历史

解释

在最后一行中,特纳特别指出,“研究这种进步,研究在这种条件下成长起来的人,以及由此产生的政治、经济和社会结果,就是研究真的美国这是我们历史的一部分……”

但是你也可以通过通读第二段来找到问题的答案。特纳广泛地讨论了边疆地区是如何抵御欧洲的影响,因此比美国其他大部分地区保留了更多的美国特色,这种品质帮助塑造了他所看到的这个国家的大部分地区

例子问题2:修辞功能

本文改编自弗雷德里克·杰克逊·特纳在1893年哥伦比亚世界博览会期间撰写并发表的《美国历史上边疆的意义》。

美国边境与欧洲边境有明显的区别,欧洲边境是一条坚固的边界线,穿过密集的人口。美国边境最重要的一点是,它位于自由土地的边缘。在人口普查报告中,它被视为人口密度为2平方英里或更多的定居点的边缘。这个术语是有弹性的,就我们的目的而言,不需要明确的定义。我们将考虑整个边疆地带,包括印第安人的国家和人口普查报告areaî的外部边缘。本文不打算详尽地讨论这个问题;它的目的仅仅是唤起人们对前沿领域的关注,把它作为研究的沃土,并提出与之相关的一些问题。

在美洲定居过程中,我们必须观察欧洲生活如何进入美洲大陆,以及美国如何改变和发展这种生活,并对欧洲作出反应。我们早期的历史就是研究欧洲细菌在美国环境中的发展。院校学生过于注重日耳曼血统,而对美国因素关注太少。边疆是最迅速有效的美国化路线。荒野征服了殖民者。它发现他在衣着、行业、工具、旅行方式和思想上都是欧洲人。它把他从火车车厢里拖出来,把他放进桦木独木舟里。它剥去文明的外衣,让他穿上狩猎衫和鹿皮鞋。它把他放在切罗基人和易洛魁人的小木屋里,并在他周围设置了一道印第安栅栏。不久,他就开始种植印度玉米,用一根锋利的棍子耕地,他大声喊着战争口号,用传统的印度方式割下头皮。简而言之,在边疆,最初的环境对人来说太恶劣了。他必须接受它所提供的条件,否则就会灭亡,所以他适应了印第安人的空地,沿着印第安人的足迹前进。他一点一点地改造了原野,但其结果并不是旧欧洲,也不是单纯地发展了日耳曼的细菌,就像第一个现象并不是日耳曼标志的回归一样。事实上,这是一种美国的新产品。起初,边疆是大西洋海岸。这是真正意义上的欧洲边疆。向西移动,边疆变得越来越美国化。由于连续的末端冰碛是连续的冰川作用的结果,所以每个边界都留下了自己的痕迹,当它成为一个定居地区时,该地区仍然具有边界的特征。因此,边疆的发展意味着摆脱欧洲影响的稳步发展,意味着独立的稳步发展。研究这一进步,研究在这种条件下成长起来的人们,以及由此产生的政治、经济和社会后果,就是研究我们历史中真正的美国部分……

加粗加下划线的句子的目的是什么?

可能的答案:

来解释为什么印第安人会这样生活

来解释为什么研究前沿如此有趣

来解释为什么很少有殖民者愿意住在边疆

解释为什么边疆改变了欧洲人,而不是被他改变

正确答案:

解释为什么边疆改变了欧洲人,而不是被他改变

解释

就在这句话之前,特纳向观众解释如何这位殖民者被西方改变了(为了生存,他采纳了许多美洲原住民的习俗),从这句话开始,他解释道为什么边境改变了来到那里的欧洲殖民者。

例子问题1:修辞功能

本文改编自弗雷德里克·杰克逊·特纳在1893年哥伦比亚世界博览会期间撰写并发表的《美国历史上边疆的意义》。

美国边境与欧洲边境有明显的区别,欧洲边境是一条坚固的边界线,穿过密集的人口。美国边境最重要的一点是,它位于自由土地的边缘。在人口普查报告中,它被视为人口密度为2平方英里或更多的定居点的边缘。这个术语是有弹性的,就我们的目的而言,不需要明确的定义。我们将考虑整个边疆地带,包括印第安人的国家和人口普查报告areaî的外部边缘。本文不打算详尽地讨论这个问题;它的目的仅仅是唤起人们对前沿领域的关注,把它作为研究的沃土,并提出与之相关的一些问题。

在美洲定居过程中,我们必须观察欧洲生活如何进入美洲大陆,以及美国如何改变和发展这种生活,并对欧洲作出反应。我们早期的历史就是研究欧洲细菌在美国环境中的发展。院校学生过于注重日耳曼血统,而对美国因素关注太少。边疆是最迅速有效的美国化路线。荒野征服了殖民者。它发现他在衣着、行业、工具、旅行方式和思想上都是欧洲人。它把他从火车车厢里拖出来,把他放进桦木独木舟里。它剥去文明的外衣,让他穿上狩猎衫和鹿皮鞋。它把他放在切罗基人和易洛魁人的小木屋里,并在他周围设置了一道印第安栅栏。不久,他就开始种植印度玉米,用一根锋利的棍子耕地,他大声喊着战争口号,用传统的印度方式割下头皮。 In short, at the frontier the environment is at first too strong for the man. He must accept the conditions which it furnishes, or perish, and so he fits himself into the Indian clearings and follows the Indian trails. Little by little he transforms the wilderness, but the outcome is not the old Europe, not simply the development of Germanic germs, any more than the first phenomenon was a case of reversion to the Germanic mark. The fact is, that here is a new product that is American. At first, the frontier was the Atlantic coast. It was the frontier of Europe in a very real sense. Moving westward, the frontier became more and more American. As successive terminal moraines result from successive glaciations,3 so each frontier leaves its traces behind it, and when it becomes a settled area the region still partakes of the frontier characteristics. Thus the advance of the frontier has meant a steady movement away from the influence of Europe, a steady growth of independence on American lines. And to study this advance, the men who grew up under these conditions, and the political, economic, and social results of it, is to study the really American part of our history. . .

为什么特纳说他将“不试图详尽地探讨这个问题”?

可能的答案:

因为当时没有人知道美国边境的情况

因为一篇论文要写的内容太多了

因为他一开始说过他会全面讨论这个问题

因为他的大部分论文都是另一个主题

正确答案:

因为一篇论文要写的内容太多了

解释

在这句话的其余部分,特纳说,我们只会把前沿作为一个可以进一步研究的话题来讨论,并讨论一些与前沿有关的问题。这意味着他将用整篇文章来讨论边疆,但只讨论其中的两个小方面,这进一步表明他需要更多的时间和空间来彻底讨论这个主题。

例子问题1:修辞功能

文章改编自政治理想伯特兰·罗素(1918)

...安全和自由只是良好政治制度的消极条件。当它们被赢得后,我们还需要积极的条件:鼓励创造性的能量。单是安全问题就可能产生一个自鸣得意、停滞不前的社会;它需要创造力,以保持生活的冒险和兴趣,并不断追求新的和更好的事物。人类制度不可能有最终目标;最好的是那些最能鼓励人们朝着更好的方向前进的人。没有努力和改变,人类的生活就无法保持美好。我们应该渴望的不是一个已经完成的乌托邦,而是一个充满想象力和希望的世界。

下列哪一项陈述,如果正确,会破坏作者的论点?

可能的答案:

创造性社会最终会发展成完美的乌托邦

安全保障社会的创造力

一个仅仅是安全的社会将停滞不前

最好的社会提倡创造性的能量

理论上,乌托邦是不可能实现的

正确答案:

安全保障社会的创造力

解释

作者声称,“安全和自由只是良好政治制度的消极条件。”作者接着声称,当一个社会满足了这些消极的条件时,“我们还需要积极的条件:鼓励创造性的能量。”假设安全保证了创造力,那么作者的论点,仅安全是不够的,将是错误的;毕竟,一个安全的社会必然拥有一个创造性社会的所有好处。

问题71:英国语文能力测试(Elpt)

文章改编自政治理想伯特兰·罗素(1918)

...安全和自由只是良好政治制度的消极条件。当它们被赢得后,我们还需要积极的条件:鼓励创造性的能量。单是安全问题就可能产生一个自鸣得意、停滞不前的社会;它需要创造力,以保持生活的冒险和兴趣,并不断追求新的和更好的事物。人类制度不可能有最终目标;最好的是那些最能鼓励人们朝着更好的方向前进的人。没有努力和改变,人类的生活就无法保持美好。我们应该渴望的不是一个已经完成的乌托邦,而是一个充满想象力和希望的世界。

下列哪一项陈述如果成立,最能支持作者的论点?

可能的答案:

作者伯特兰·罗素是20世纪著名的政治哲学家

一个安全的社会必然促进创造性价值

一个乌托邦社会在原则上是可能的

在过去,所有未能鼓励创造能量的社会,都在鼓励创造能量的竞争对手面前黯然失色

世界上最强大的国家都以人道的方式保护公民的政治权利

正确答案:

在过去,所有未能鼓励创造能量的社会,都在鼓励创造能量的竞争对手面前黯然失色

解释

根据作者的说法,“单是安全就可能产生一个沾沾自喜和停滞不前的社会;相反,它需要创造力。”因此,作者的论点将预测,过去那些未能促进创造性能量的社会,通常会被促进创造性能量的竞争社会所掩盖。如果这种模式一直存在,那么作者的论点似乎可以解释为什么过去鼓励创造性能量的社会表现得相对较好。

例子问题1:修辞功能

文章改编自政治理想伯特兰·罗素(1918)

...安全和自由只是良好政治制度的消极条件。当它们被赢得后,我们还需要积极的条件:鼓励创造性的能量。单是安全问题就可能产生一个自鸣得意、停滞不前的社会;它需要创造力,以保持生活的冒险和兴趣,并不断追求新的和更好的事物。人类制度不可能有最终目标;最好的是那些最能鼓励人们朝着更好的方向前进的人。没有努力和改变,人类的生活就无法保持美好。我们应该渴望的不是一个已经完成的乌托邦,而是一个充满想象力和希望的世界。

下列哪个陈述是作者论点的前提或支持陈述?

可能的答案:

作者伯特兰·罗素是20世纪著名的哲学家

为了防止独裁者的崛起,必须进行政治变革

最好的社会不仅保护其成员的政治自由,而且鼓励持续的和创造性的政治改革

艺术家的创作权利需要得到保护

最好的社会不仅仅是安全的

正确答案:

最好的社会不仅仅是安全的

解释

在上述节选的前两句话中,作者声称,最好的社会不仅仅是保障其成员的政治权利。换句话说,作者的论点的一个前提是,只有安全并不能创造一个完美的社会。人们可能倾向于认为,在最好的社会中,最重要的是不断的政治改革,这是该论点的前提;然而,这个陈述是论证的结论(不是前提)。

问题71:英国语文能力测试(Elpt)

文章改编自出版G.E.摩尔(1903)著

在我们的日常判断中,指出一些与伦理学无疑有关的真理是很容易的。每当我们说,某某人是个好人,那家伙是个坏蛋;每当我们问我该怎么办?我这样做有错吗?;每当我们说出这样的话节制是美德,酗酒是罪恶毫无疑问,讨论这样的问题和这样的陈述是伦理学的职责;当我们问什么是正确的行为时,讨论什么是正确的答案,并给出理由来思考我们关于人的性格或行为的道德的陈述是真还是假。在绝大多数情况下,我们所做的陈述涉及到任何一个术语美德,副,责任,对的,应该,好,坏的,我们在做道德判断;如果我们要讨论它们的真实性,我们就要讨论一个伦理学问题。

这一点是没有争议的;但它远远没有定义伦理学的范围。这个范畴的确可以被定义为关于同时为所有这些判断所共有和所特有的事物的全部真理。但是我们仍然要问这样一个问题:究竟是什么东西如此普遍和特殊?对于这个问题,著名的伦理学哲学家们给出了截然不同的答案,也许没有一个是完全令人满意的。

以下哪一种说法,如果是正确的,最能破坏作者在上述节选中的主要论点?

可能的答案:

在许多伦理问题上存在很大分歧

关于伦理学的范围是什么,有一个客观的答案,但没有哲学家发现它是

节制不是真正的美德

对于伦理学的范围是什么这个问题,有许多同样似是而非的答案

绝大多数哲学家都同意对伦理学领域的定义,作者将在后面的文本中同意这些哲学家的观点

正确答案:

绝大多数哲学家都同意对伦理学领域的定义,作者将在后面的文本中同意这些哲学家的观点

解释

作者在上述节选中的关键论点是,如何充分界定伦理学的范畴仍然是一个悬而未决的问题。如果包括作者在内的许多哲学家都同意一个答案,那么这个论点似乎是可疑的。在任何情况下,如果其他答案是正确的,都不会让作者的主要论点受到如此多的怀疑。

←之前 1 3. 4 5
大学导师的学习工具