英国内战及其后果

英国内战及其后果(1642-1658)

作者:Miloud Mehdani, Bechar大学(阿尔及利亚)mmehdani@gmail.com

17世纪以前，英国经历了两次内战。第一种是反对英国贵族反对国王亨利三世。第二次，更广为人知的是玫瑰战争，两个王室为争夺英国王位而对立起来。但最可怕的内战发生在1642年。当然，在议会中代表最多的贵族时不时会与国王发生分歧，尤其是当他们的利益与国王的利益发生冲突时。当然，国王爱德华二世(1307-27年在位)在1327年被议会废黜。然而，国会与国王的争论从未发展到处决君主，废除君主制，建立共和国的地步。那么，谁是南北战争的主要角色呢?他们的政治立场是什么?为什么国王被处决，然后共和国取代了君主制。最后但并非最不重要的一点是共和国没有辜负战争胜利者的期望吗? First and foremost, it would difficult and misleading to put the origins of the Civil War down to one single factor. In fact a number of factors interacted to bring about the outbreak of the English Civil War. There is no doubt that events in Scotland and Ireland contributed to the timing of the outbreak of the English Civil War. King Charles’s decision to impose on his Scottish subjects an English Prayer Book that restored episcopacy and High Church aroused a Presbyterian rebellion in Scotland in 1638. His refusal to back down only inflamed the situation. The result was that some Scots gave their support to the Covenanters (the Scottish rebels thus named after they had drawn up the National Covenant in February 1638). By November the same year, the Covenanters declared episcopacy abolished in Scotland and directly challenged the power of the monarch.

1641年10月，爱尔兰爆发了一场叛乱，据说当时爱尔兰天主教徒屠杀了3.7万名英格兰和苏格兰新教徒，这进一步加剧了英格兰的分裂。争论的焦点是如何组建和控制一支军队来镇压爱尔兰的叛乱。然后一个尖锐的问题是“谁来控制将要征召的军队，议会还是国王?”“如果国王指挥军队反对议会怎么办?”此外，查理一世试图统一信仰圣公会的英格兰、长老会的苏格兰和天主教的爱尔兰，这加剧了三国之间的紧张和敌意。[我]毫无疑问，这些事件促成了1642年英国内战爆发的时机。但查理一世在1640年遭遇反对的主要原因还是在英格兰。英国议会和国王查理一世之间的内战之所以爆发，是因为交战双方在国家治理问题上持不同意见。事实上，虽然君主认为他对臣民拥有绝对权力，但议员们坚信他们是君主、上议院和下议院之间平衡的宪法的继承者，这部宪法被确认为《大宪章》的一部分;一份迫使国王尊重法治和臣民传统权利的文件。17^th因为这个共识的破裂而引发了世纪内战。

同样，长期与国王结盟的国会也开始反对国王。例如，在伊丽莎白一世的晚年，女王不得不处理下议院的新势力，也就是贵族。他们是那些从16世纪初开始积累财富的富人^th他们购买了英国王室在宗教改革期间没收的教会土地。这些经济力量对英国贵族是有害的，因为他们在英国没有军事角色。他们在政府中也失去了权威，而另一方面，士绅因为有钱而在政治上变得越来越重要。由于他们的财富以及他们对国家财富的贡献，士绅们认为他们有权在议会中发表意见。需要强调的是贵族在议会中的存在并不是内战的唯一原因。内战爆发的根本原因是贵族对清教徒的同情他们认为伊丽莎白女王建立的圣公会在礼拜仪式和教会管理方面更接近罗马天主教会。因此，它们认为有责任在这方面开始改革。清教徒对英国国教的仇恨是由于他们要支付十分之一(收成的三分之一)来支持教会，特别是那些不传道的神职人员。与英国圣公会的神职人员不同，清教徒更重视讲道而不是祈祷，这可以解释他们对听众的有效影响。然而，通过攻击英国国教，清教徒实际上是在攻击国王查理一世，他是英国国教的领袖。

1640年，国王召集国会，国会两院议员对国王财政政策的批评达到了顶峰。1641年底，国会两院的一些议员认为对国王的攻击已经足够了，情况发生了变化。正是在这一点上，保皇党和国会党才有了更明确的界限。由于双方都持不妥协的立场，公开对抗是不可避免的。保皇党控制了北部、中部和西部，而国会党则控制了伦敦、赫尔、普利茅斯和格洛斯特。应该强调的是，在战争开始时，双方都依靠志愿军。交战双方进行了三场主要战役:边山是第一次大规模的激战，国会党和保皇党于1642年10月交战。在这场战役中，两军在人数上势均力敌，各有14000人左右。这场战斗没有结果。边山战役后，保皇党和国会党都没有依靠志愿军。相反，他们引入了征兵制。 They also began to collect new taxes. The excise, for example was a tax that was levied on consumer goods. The warring parties also passed measures legalizing the confiscation of the wealth and property of those who fought against them, and set up county committees composed of people loyal to their cause to put these measures into effect In 1643, both sides made alliances. While King Charles made a truce with the Irish called the Irish Cessation Treaty, in return for military help, the Parliamentary party made an alliance with the Scots in return for the establishment of a national Presbyterian Church in England.(二)如果说交战双方的主要动机是加强各自的军事力量，那么他们的联盟则是将战争扩大到苏格兰和爱尔兰，因为这两个王国都在同一个君主的统治下。然而，停战协议对保皇党的战争努力造成了很大的损害，因为很少有士兵从爱尔兰来支持英国的保皇党。同样，休战对国王来说也是一场宣传灾难，因为他的对手可以把他描绘成一个愿意利用天主教杀人犯来对付他的英格兰臣民的人。相比之下，苏格兰联盟给了国会军事事业很大的推动。[3]

在马斯顿荒原，交战双方的人数并不匹配，保皇党有17,500名士兵，而国会党有27,000名士兵。马斯顿战役(1644年)是第二次激战对保皇党来说至关重要因为他们失去了对北方的控制然而，马斯顿战役之后国王的反对者们在如何进行这场战争上产生了分歧。由于这种分歧，国会议员中出现了两个派别:独立派和长老会派。虽然独立派支持宗教宽容和决定性地击败国王，(四)长老会希望与国王谈判解决问题，即使这一解决方案会损害他们支持的一些原则，比如限制国王的宪法权力等。[v]曼切斯特伯爵爱德华·蒙塔古在以下几句话中表达了决定性地击败国王的无用之处:如果我们打败国王九十九次，他仍然是国王，他的子孙后代也将如此;但如果国王打了我们一次，我们就会被绞死，我们的后代就会成为奴隶。(六)这种争论促使国会党人在1645年发动第三次纳斯比战役前进行了军事改革。纳斯比战役中，一万名保皇党人和一万四千名国会议员对峙，给了保皇党致命一击。(七)后者最终被击败了，因为他们不得不面对更有组织的;这是一支纪律严明、薪水稳定的军队，被称为新模范军尽管在纳西比取得了胜利，长老会和独立派仍无法就政治和宗教界限达成协议。相反，在议会中占多数的长老会议员剥夺了士兵的欠款，他们的争论变得更加激烈。奥利弗·克伦威尔是军队的领导人之一，他与士兵们达成了共识。(八)这就是军队如何成为政府机构的重要组成部分。为了使议会更易于管理，军队清除了难以管理的长老会议员。(第九)

在与查理国王的谈判失败后，军队判处后者死刑，并于1649年处决了他。随后，他们废除了君主制，建立了一个共和国，他们称之为联邦。查理国王被处决后，被清洗的国会，也被称为残余国会，并没有达到军队的期望。它也没有达到英联邦人民的愿望，因为人们期望它除了准备新的选举之外，还会发起政治、社会、法律和宗教改革，为英联邦政府提供法律基础。由于联邦的惰性，克伦威尔在1653年决定解散议会。奥利弗·克伦威尔意识到，由于缺乏管理国家的永久性法律而造成的宪法真空，他采用了“政府工具”，这是一部在护国公、21人委员会和议会之间分享政治权力的宪法。

尽管有这种政治上的新奇，但由于政治和宗教团体的多样性，政府的工具证明是行不通的，所有这些团体都希望利用议会机构来执行它们的方案，而这些方案在大多数情况下是相互矛盾的。总而言之，内战并没有解决宪法问题，而国会却为之拿起武器。他们拿起武器，以确保议会的主权，但他们失望地看到这个机构落入军队手中。事实上，他们反抗查理国王的专制，最终陷入了军队的独裁统治。令人惊讶的是，奥利弗的统治在某些方面与查理国王相似。查理国王和克伦威尔都随意解散了议会。他们都把反对自己政策的人送进监狱，都谴责媒体，折磨那些敢于写煽动性诽谤文章的人。此外，1657年，“保守党议员”向克伦威尔提交了一部宪法，克伦威尔接受了这部宪法，因为它使他成为了事实上的国王，而不是名义上的国王。它还授权他任命最多70名成员到一个与上议院平行的议院，他称之为“另一个议院”。更重要的是，奥利弗·克伦威尔，像查理国王一样，被安置在白厅，除了他的剑，还拿着一根金权杖。

引用:

[我]G打烊。特里维廉,《英国简史》伦敦，企鹅出版社，第291页。(二)S.R.Gardiner,美国内战的历史(1642-1649)第三卷，伦敦，1893年，第55页。[3]g.m. Travelyan，斯图亚特王朝统治下的英格兰，伦敦，企鹅出版社，1960年，第244页。(四)《下议院期刊》第2卷，1643年3月13日下议院学报:卷2:1640-1643 (1802)，pp.1000-002。[v]乔治·圣诞英国内战中的独立派英国，剑桥，1958年，第5页。(六)蕾西·鲍德温·史密斯，1399年到1688年的英格兰王国，多伦多，第五版，哥伦比亚特区卫生公司，1988年，第259页。(七)伊恩•叠成新模范军，大不列颠，布莱克威尔出版社，1992年，第60页。(八)Andre Maurois故事D 'Angleterre，巴黎，阿尔宾·米歇尔，1963年，第59页。(第九)弗朗西斯。d . Wormuth， 现代宪政的起源，纽约，哈珀兄弟出版社，1949年，第50页。