这篇文章以叙述者的第一人称视角呈现，叙述者使用代词“我”。叙述者的独特声音和观点贯穿了整篇文章，但在第二段最为强烈，他在第一段末尾使用了“dead as a door-nail”这个短语。

头脑!我并不是说，就我所知，我知道一颗门钉有什么特别之处。我自己也许会倾向于把棺材钉看作这一行中最致命的一件铁器。但我们祖先的智慧就藏在这个比喻里，我那不洁的手不能打扰它，否则这个国家就完了。因此，请允许我再强调一遍，马利已经死了。

这个切线强调了叙述者的作者视角，因为他在讨论他使用短语“dead as a door-nail”背后的原因，而不是其他短语，尽管他对这个短语有想法。(“我自己倒倾向于把棺材钉看作这一行中最致命的一件铁器”)。因为第二段关注的是叙述者使用某个短语背后的观点和推理，所以正确的答案是第二段是叙述者独特的声音和观点最明显的地方。

作者按照他在所指示的句子中呈现各种描述符的顺序选择了大小写:

斯克罗吉和他做了多少年的合伙人，我不知道。斯克罗吉是他唯一的遗嘱执行人、唯一的管理人、唯一的受让人、唯一的遗赠人、唯一的朋友和唯一的哀悼者。就连斯克罗吉也没有被这件悲伤的事情弄得那么伤心，而是在葬礼的那天，他是一个出色的生意人，而且毫无疑问地以一笔交易把葬礼办得很隆重。

为了使这个问题更复杂，它的三个答案选项是关于作者的选择和单词顺序的效果的真实陈述，你的工作是选出一个答案选项不正确的。让我们逐一考虑一下:

“在这句话的末尾，有下划线的句子的顺序，将读者的注意力重新引向马利之死。”-这是真的。作者用“唯一的哀悼者”来结束“他唯一的_____”名词短语的重复，这使读者重新思考马利的死亡。这是下一句话的过渡，这句话描述了斯克鲁奇对马利之死的反应。这个表述是正确的，所以这个选项不是正确的。

“作者的用词表明斯克鲁奇和马利一起从事商业、法律和/或金融活动。”-这句话也是对的。作者使用了诸如“执行人”、“管理员”、“指派人”和“剩余的受遗赠人”之类的术语。这种非常具体的语言向读者传达了斯克罗吉和马利一起从事商业、法律和/或金融事业的信息。

“重复强调了这样一个事实，即斯克罗吉是马利唯一接近的人之一，如果不是唯一的话。”-这又是一个准确的说法。斯克鲁奇在马利身上扮演的角色从法律和商业术语到他唯一的朋友和唯一的哀悼者。作者选择以重复列表的形式呈现这些信息，强调了“唯一”这个词，并传达了斯克罗吉是马利唯一接近的人之一，如果不是唯一的话。

“这句话呈现选项的顺序表明，斯克鲁奇更看重他作为马利唯一受让人的角色，而不是他作为马利唯一剩余的受遗人的地位。”-这个选项不准确，所以是正确答案。这句话最后说斯克罗吉是马利“唯一的哀悼者”，而它首先说的是他的商业关系。斯克鲁奇作为马利“唯一哀悼者”的地位被强调了，因为它出现在句子的末尾，斯克鲁奇作为马利朋友的地位被强调了，因为它没有像前面四个短语那样使用术语;然而，从句子顺序上看，没有任何迹象表明斯克鲁奇认为与行话相关的某个角色比其他任何与行话相关的角色更重要。