共同核心:八年级英语语言艺术:阅读评估文本中的论点和具体主张
学习《共同核心:八年级英语语言艺术》课程的概念、例题和解释
例子问题
例子问题1:阅读来评估一篇文章中的论点和具体主张
改编自杨柳间的风作者:肯尼斯·格雷厄姆(1908年)
“你是想告诉我，”河鼠用他的小拳头敲着桌子喊道，“你根本没听说过白鼬和黄鼠狼的事?”
“什么，野树林人?”癞蛤蟆叫道，四肢都在发抖。“不，一个字也没有!”他们在做什么?”
“——他们是怎么占领蛤蟆宅第的?”河鼠接着说。
蟾蜍把胳膊肘支在桌子上，下巴支在爪子上。一颗大泪珠从他的两只眼睛里涌出，溢出来，溅在桌子上，扑通一声!扑通一声地!
“自从你出了那——那——麻烦，野树林人就一直住在蛤蟆宅第，”河鼠接着说。“而且无论如何都要简单地继续下去!”大半天躺在床上，什么时候都要吃早餐，而且这个地方(有人告诉我)乱糟糟的，不适合让人看见!吃着你的食物，喝着你的饮料，拿你开玩笑，唱着粗俗的歌曲，关于——嗯，关于监狱、治安官和警察;糟糕的个人歌曲，没有幽默感。他们还对商人和所有人说，他们要永远留在这里。”
……
宴会厅里的喧闹声如此之大，几乎没有被人听见的危险。獾说:“好了，孩子们，一起来!他们四个人用肩膀顶住活板门，把它推了回去。他们把对方扶起来，发现自己站在食品室里，他们和宴会厅之间只有一扇门，在那里他们的无意识的敌人在寻欢作乐。
他们从通道里出来时，喧闹声简直震耳欲聋。最后，欢呼声和敲击声慢慢平息下来，可以听得出一个声音在说:“好吧，我不打算再耽搁你太久了”——(热烈的掌声)——“但在我坐下之前”——(再次响起欢呼声)——“我想为我们好心的主人蟾蜍先生说几句话。我们都认识蟾蜍!——(哄堂大笑)——“善良的蟾蜍，谦虚的蟾蜍，诚实的蟾蜍!”(笑声)。
“只要让我抓住他!”癞蛤蟆咬牙切齿地嘟囔着。
“再坚持一分钟!”獾说，好不容易才把他克制住。“你们都准备好!”
“——让我给你们唱首小曲，”那声音继续说，“这是我为蟾蜍谱写的——”(长时间的掌声)。
獾直起身子，两只爪子紧紧地抓着他的手杖，环视了他的伙伴们一眼，叫道——
“时间到了!”跟我来!”
然后猛地把门打开。
我的天!
空气中充满了尖叫声、尖叫声和尖叫声!
吓坏了的黄鼠狼很可能会钻到桌子底下，疯狂地跳向窗户!雪貂很可能会疯狂地冲向壁炉，然后无望地卡在烟囱里!在那四个英雄气冲冲地跨进房间的可怕时刻，桌子和椅子很可能被掀翻，玻璃和瓷器摔在地板上!威武的獾，胡须竖起，大棒在空中呼啸;鼹鼠脸色黝黑，面目狰狞，挥舞着他的手杖，大声喊着可怕的战斗口号:“鼹鼠来了!一摩尔!”大鼠;绝望而坚定，他的腰带鼓鼓的装满了各种年代和品种的武器;蟾蜍激动得发狂，自尊心受到了伤害，身子涨得比平时大了一倍，跳起来发出蟾蜍的叫声，吓得他们直哆嗦!他直奔黄鼠狼头子而去。 They were but four in all, but to the panic-stricken weasels the hall seemed full of monstrous animals, grey, black, brown and yellow, whooping and flourishing enormous cudgels; and they broke and fled with squeals of terror and dismay, this way and that, through the windows, up the chimney, anywhere to get out of reach of those terrible sticks.
这件事很快就结束了。四个朋友在整个大厅里走来走去，用他们的棍棒敲打每一个露出来的脑袋;五分钟后，房间就被清理干净了。透过破碎的窗户，他们隐约能听到惊恐的黄鼠狼穿过草坪逃跑的尖叫;地板上平躺着几十个敌人，鼹鼠正忙着给他们戴上手铐。獾干完活休息了，靠在手杖上，擦了擦他那诚实的额头。
哪个角色与奥德修斯/尤利西斯最相似?
獾
河鼠
黄鼠狼头子
蟾蜍
鼹鼠
蟾蜍
文章中最类似奥德修斯的人物是蟾蜍，因为这是他的家，他和他的朋友们试图从黄鼠狼和白鼬手中夺回。也正是他缺席了很长一段时间，正如水鼠提到的，他说:“‘当你遇到那个——那个——麻烦的时候。’”在《奥德赛》中，奥德修斯在朋友的帮助下，回到了久别的家中，将妻子的追求者赶出了家门，这与文中癞蛤蟆的做法非常相似。
例子问题15:知识和思想的整合
改编自杨柳间的风作者:肯尼斯·格雷厄姆(1908年)
“你是想告诉我，”河鼠用他的小拳头敲着桌子喊道，“你根本没听说过白鼬和黄鼠狼的事?”
“什么，野树林人?”癞蛤蟆叫道，四肢都在发抖。“不，一个字也没有!”他们在做什么?”
“——他们是怎么占领蛤蟆宅第的?”河鼠接着说。
蟾蜍把胳膊肘支在桌子上，下巴支在爪子上。一颗大泪珠从他的两只眼睛里涌出，溢出来，溅在桌子上，扑通一声!扑通一声地!
“自从你出了那——那——麻烦，野树林人就一直住在蛤蟆宅第，”河鼠接着说。“而且无论如何都要简单地继续下去!”大半天躺在床上，什么时候都要吃早餐，而且这个地方(有人告诉我)乱糟糟的，不适合让人看见!吃着你的食物，喝着你的饮料，拿你开玩笑，唱着粗俗的歌曲，关于——嗯，关于监狱、治安官和警察;糟糕的个人歌曲，没有幽默感。他们还对商人和所有人说，他们要永远留在这里。”
……
宴会厅里的喧闹声如此之大，几乎没有被人听见的危险。獾说:“好了，孩子们，一起来!他们四个人用肩膀顶住活板门，把它推了回去。他们把对方扶起来，发现自己站在食品室里，他们和宴会厅之间只有一扇门，在那里他们的无意识的敌人在寻欢作乐。
他们从通道里出来时，喧闹声简直震耳欲聋。最后，欢呼声和敲击声慢慢平息下来，可以听得出一个声音在说:“好吧，我不打算再耽搁你太久了”——(热烈的掌声)——“但在我坐下之前”——(再次响起欢呼声)——“我想为我们好心的主人蟾蜍先生说几句话。我们都认识蟾蜍!——(哄堂大笑)——“善良的蟾蜍，谦虚的蟾蜍，诚实的蟾蜍!”(笑声)。
“只要让我抓住他!”癞蛤蟆咬牙切齿地嘟囔着。
“再坚持一分钟!”獾说，好不容易才把他克制住。“你们都准备好!”
“——让我给你们唱首小曲，”那声音继续说，“这是我为蟾蜍谱写的——”(长时间的掌声)。
獾直起身子，两只爪子紧紧地抓着他的手杖，环视了他的伙伴们一眼，叫道——
“时间到了!”跟我来!”
然后猛地把门打开。
我的天!
空气中充满了尖叫声、尖叫声和尖叫声!
吓坏了的黄鼠狼很可能会钻到桌子底下，疯狂地跳向窗户!雪貂很可能会疯狂地冲向壁炉，然后无望地卡在烟囱里!在那四个英雄气冲冲地跨进房间的可怕时刻，桌子和椅子很可能被掀翻，玻璃和瓷器摔在地板上!威武的獾，胡须竖起，大棒在空中呼啸;鼹鼠脸色黝黑，面目狰狞，挥舞着他的手杖，大声喊着可怕的战斗口号:“鼹鼠来了!一摩尔!”大鼠;绝望而坚定，他的腰带鼓鼓的装满了各种年代和品种的武器;蟾蜍激动得发狂，自尊心受到了伤害，身子涨得比平时大了一倍，跳起来发出蟾蜍的叫声，吓得他们直哆嗦!他直奔黄鼠狼头子而去。 They were but four in all, but to the panic-stricken weasels the hall seemed full of monstrous animals, grey, black, brown and yellow, whooping and flourishing enormous cudgels; and they broke and fled with squeals of terror and dismay, this way and that, through the windows, up the chimney, anywhere to get out of reach of those terrible sticks.
这件事很快就结束了。四个朋友在整个大厅里走来走去，用他们的棍棒敲打每一个露出来的脑袋;五分钟后，房间就被清理干净了。透过破碎的窗户，他们隐约能听到惊恐的黄鼠狼穿过草坪逃跑的尖叫;地板上平躺着几十个敌人，鼹鼠正忙着给他们戴上手铐。獾干完活休息了，靠在手杖上，擦了擦他那诚实的额头。
下面哪一项最能概括文章中发生的事情?
野林里的动物们在蟾宫庆祝，吃着家里的食物。
蟾蜍得知蟾宫被占领了，在朋友们的帮助下，他夺回了它。
獾带着一群朋友走进了被野生森林动物占领的蟾宫。
一群动物试图夺回他们的一所房子，但失败了，被迫撤退。
水鼠向蟾蜍解释，他长期不在，他的家——蛤蟆宅第变成了什么样子。
蟾蜍得知蟾宫被占领了，在朋友们的帮助下，他夺回了它。
在休息前的那段时间里，蟾蜍得知野树林人占领了他的住所——蛤蟆宅第。休息后，蟾蜍和他的朋友獾、水鼠和鼹鼠偷偷摸摸地靠近在屋里狂欢的白鼬和黄鼠狼，夺回了蟾宫。他们成功了，没有被迫撤退，所以“一群动物试图夺回他们的房子之一，但失败了，被迫撤退”是不正确的。“水鼠向蟾蜍解释他长期不在的时候，他的家——蛤蟆宅第变成了什么样子”是不正确的，因为它只描述了文章的第一部分;同样地，“獾带着一群朋友走进了被野生森林动物占领的蟾宫”是不正确的，因为它只谈到了文章的第二部分。“野林里的动物们在蟾宫庆祝，吃着家里的食物”并没有概括这两段;它只是发生在其中的一个事件。最好的回答是“癞蛤蟆得知蟾宫被占领了，在他朋友的帮助下，重新夺回了它。”这简要地告诉读者在文章的第一部分和第二部分发生了什么。
例子问题2:阅读来评估一篇文章中的论点和具体主张
改编自杨柳间的风作者:肯尼斯·格雷厄姆(1908年)
“你是想告诉我，”河鼠用他的小拳头敲着桌子喊道，“你根本没听说过白鼬和黄鼠狼的事?”
“什么，野树林人?”癞蛤蟆叫道，四肢都在发抖。“不，一个字也没有!”他们在做什么?”
“——他们是怎么占领蛤蟆宅第的?”河鼠接着说。
蟾蜍把胳膊肘支在桌子上，下巴支在爪子上。一颗大泪珠从他的两只眼睛里涌出，溢出来，溅在桌子上，扑通一声!扑通一声地!
“自从你出了那——那——麻烦，野树林人就一直住在蛤蟆宅第，”河鼠接着说。“而且无论如何都要简单地继续下去!”大半天躺在床上，什么时候都要吃早餐，而且这个地方(有人告诉我)乱糟糟的，不适合让人看见!吃着你的食物，喝着你的饮料，拿你开玩笑，唱着粗俗的歌曲，关于——嗯，关于监狱、治安官和警察;糟糕的个人歌曲，没有幽默感。他们还对商人和所有人说，他们要永远留在这里。”
……
宴会厅里的喧闹声如此之大，几乎没有被人听见的危险。獾说:“好了，孩子们，一起来!他们四个人用肩膀顶住活板门，把它推了回去。他们把对方扶起来，发现自己站在食品室里，他们和宴会厅之间只有一扇门，在那里他们的无意识的敌人在寻欢作乐。
他们从通道里出来时，喧闹声简直震耳欲聋。最后，欢呼声和敲击声慢慢平息下来，可以听得出一个声音在说:“好吧，我不打算再耽搁你太久了”——(热烈的掌声)——“但在我坐下之前”——(再次响起欢呼声)——“我想为我们好心的主人蟾蜍先生说几句话。我们都认识蟾蜍!——(哄堂大笑)——“善良的蟾蜍，谦虚的蟾蜍，诚实的蟾蜍!”(笑声)。
“只要让我抓住他!”癞蛤蟆咬牙切齿地嘟囔着。
“再坚持一分钟!”獾说，好不容易才把他克制住。“你们都准备好!”
“——让我给你们唱首小曲，”那声音继续说，“这是我为蟾蜍谱写的——”(长时间的掌声)。
獾直起身子，两只爪子紧紧地抓着他的手杖，环视了他的伙伴们一眼，叫道——
“时间到了!”跟我来!”
然后猛地把门打开。
我的天!
空气中充满了尖叫声、尖叫声和尖叫声!
吓坏了的黄鼠狼很可能会钻到桌子底下，疯狂地跳向窗户!雪貂很可能会疯狂地冲向壁炉，然后无望地卡在烟囱里!在那四个英雄气冲冲地跨进房间的可怕时刻，桌子和椅子很可能被掀翻，玻璃和瓷器摔在地板上!威武的獾，胡须竖起，大棒在空中呼啸;鼹鼠脸色黝黑，面目狰狞，挥舞着他的手杖，大声喊着可怕的战斗口号:“鼹鼠来了!一摩尔!”大鼠;绝望而坚定，他的腰带鼓鼓的装满了各种年代和品种的武器;蟾蜍激动得发狂，自尊心受到了伤害，身子涨得比平时大了一倍，跳起来发出蟾蜍的叫声，吓得他们直哆嗦!他直奔黄鼠狼头子而去。 They were but four in all, but to the panic-stricken weasels the hall seemed full of monstrous animals, grey, black, brown and yellow, whooping and flourishing enormous cudgels; and they broke and fled with squeals of terror and dismay, this way and that, through the windows, up the chimney, anywhere to get out of reach of those terrible sticks.
这件事很快就结束了。四个朋友在整个大厅里走来走去，用他们的棍棒敲打每一个露出来的脑袋;五分钟后，房间就被清理干净了。透过破碎的窗户，他们隐约能听到惊恐的黄鼠狼穿过草坪逃跑的尖叫;地板上平躺着几十个敌人，鼹鼠正忙着给他们戴上手铐。獾干完活休息了，靠在手杖上，擦了擦他那诚实的额头。
后一个场景的节选章节的标题是“尤利西斯的归来”。作者在这个章节标题中引用了哪个著名的故事?
的奥德赛
圣经里的一个故事
创世神话
赫拉克勒斯的故事
普罗米修斯的故事
的奥德赛
尤利西斯是奥德修斯的罗马名字，是《奥德赛》的主角奥德赛荷马的史诗。在书中，奥德修斯试图回到他妻子佩内洛普身边Illiad在这期间发生了一场大战。奥德修斯遇到的许多障碍已经成为著名的文学参考，包括但不限于塞壬、锡拉和卡律布狄斯、独眼巨人和一个吃莲花的岛屿。最终，奥德修斯回到家，发现佩内洛普被追求者所包围，他们认为奥德修斯已经死了，追求者们住在他的房子里，吃他的食物，喝他的饮料。在一些帮助下，奥德修斯将他们赶了出来。这就是我们在文中看到的以另一种方式重演的著名场景。请注意，你不需要知道这些来回答这个问题，只要认识到尤利西斯与奥德赛就足够了!
问题111:阅读
改编自杨柳间的风作者:肯尼斯·格雷厄姆(1908年)
“你是想告诉我，”河鼠用他的小拳头敲着桌子喊道，“你根本没听说过白鼬和黄鼠狼的事?”
“什么，野树林人?”癞蛤蟆叫道，四肢都在发抖。“不，一个字也没有!”他们在做什么?”
“——他们是怎么占领蛤蟆宅第的?”河鼠接着说。
蟾蜍把胳膊肘支在桌子上，下巴支在爪子上。一颗大泪珠从他的两只眼睛里涌出，溢出来，溅在桌子上，扑通一声!扑通一声地!
“自从你出了那——那——麻烦，野树林人就一直住在蛤蟆宅第，”河鼠接着说。“而且无论如何都要简单地继续下去!”大半天躺在床上，什么时候都要吃早餐，而且这个地方(有人告诉我)乱糟糟的，不适合让人看见!吃着你的食物，喝着你的饮料，拿你开玩笑，唱着粗俗的歌曲，关于——嗯，关于监狱、治安官和警察;糟糕的个人歌曲，没有幽默感。他们还对商人和所有人说，他们要永远留在这里。”
……
宴会厅里的喧闹声如此之大，几乎没有被人听见的危险。獾说:“好了，孩子们，一起来!他们四个人用肩膀顶住活板门，把它推了回去。他们把对方扶起来，发现自己站在食品室里，他们和宴会厅之间只有一扇门，在那里他们的无意识的敌人在寻欢作乐。
他们从通道里出来时，喧闹声简直震耳欲聋。最后，欢呼声和敲击声慢慢平息下来，可以听得出一个声音在说:“好吧，我不打算再耽搁你太久了”——(热烈的掌声)——“但在我坐下之前”——(再次响起欢呼声)——“我想为我们好心的主人蟾蜍先生说几句话。我们都认识蟾蜍!——(哄堂大笑)——“善良的蟾蜍，谦虚的蟾蜍，诚实的蟾蜍!”(笑声)。
“只要让我抓住他!”癞蛤蟆咬牙切齿地嘟囔着。
“再坚持一分钟!”獾说，好不容易才把他克制住。“你们都准备好!”
“——让我给你们唱首小曲，”那声音继续说，“这是我为蟾蜍谱写的——”(长时间的掌声)。
獾直起身子，两只爪子紧紧地抓着他的手杖，环视了他的伙伴们一眼，叫道——
“时间到了!”跟我来!”
然后猛地把门打开。
我的天!
空气中充满了尖叫声、尖叫声和尖叫声!
吓坏了的黄鼠狼很可能会钻到桌子底下，疯狂地跳向窗户!雪貂很可能会疯狂地冲向壁炉，然后无望地卡在烟囱里!在那四个英雄气冲冲地跨进房间的可怕时刻，桌子和椅子很可能被掀翻，玻璃和瓷器摔在地板上!威武的獾，胡须竖起，大棒在空中呼啸;鼹鼠脸色黝黑，面目狰狞，挥舞着他的手杖，大声喊着可怕的战斗口号:“鼹鼠来了!一摩尔!”大鼠;绝望而坚定，他的腰带鼓鼓的装满了各种年代和品种的武器;蟾蜍激动得发狂，自尊心受到了伤害，身子涨得比平时大了一倍，跳起来发出蟾蜍的叫声，吓得他们直哆嗦!他直奔黄鼠狼头子而去。 They were but four in all, but to the panic-stricken weasels the hall seemed full of monstrous animals, grey, black, brown and yellow, whooping and flourishing enormous cudgels; and they broke and fled with squeals of terror and dismay, this way and that, through the windows, up the chimney, anywhere to get out of reach of those terrible sticks.
这件事很快就结束了。四个朋友在整个大厅里走来走去，用他们的棍棒敲打每一个露出来的脑袋;五分钟后，房间就被清理干净了。透过破碎的窗户，他们隐约能听到惊恐的黄鼠狼穿过草坪逃跑的尖叫;地板上平躺着几十个敌人，鼹鼠正忙着给他们戴上手铐。獾干完活休息了，靠在手杖上，擦了擦他那诚实的额头。
在下面这句话中，作者把这四种动物称为“英雄”__________．
“桌子和椅子很可能被掀翻，玻璃和瓷器摔在地板上，在那可怕的恐慌时刻，当四个英雄气冲冲地大步走进房间!”
清楚地表明，入侵蟾宫的动物中，只有一部分表现得英勇
这表明他们所做的并没有那么英勇
讲述这一场景的动物认为蟾蜍、獾、老鼠和鼹鼠不配被称为英雄
这表明我们应该支持黄鼠狼和白鼬
加强对一个特别著名的古代故事的暗示
加强对一个特别著名的古代故事的暗示
即使你没有意识到，作者称獾、鼹鼠、蟾蜍和水鼠为“英雄”，也是在加强这个故事和历史故事之间的相似之处奥德赛你可以排除所有错误的答案，得到正确的答案，“英雄”这个词的使用“加强了一个特定的著名古代故事的典故”。
“英雄”这个词是否说明了我们应该支持黄鼠狼和白鼬?一点也不——被作者称为“英雄”的不是黄鼠狼和白鼬，而是獾、蟾蜍、水鼠和鼹鼠。作者使用“英雄”这个词是否引入了动物叙述场景的想法…等一下。有动物在叙述这个场景吗?没有任何迹象表明这是真的。此外，我们没有得到任何线索，叙述者认为四个主要角色动物不配被称为“英雄”。这个词的使用也并不意味着它们所做的事情实际上不是英雄行为，或者只有四种主要动物中的一些表现出了英雄行为。去掉这些选项，我们就会得到正确的答案!
示例问题18:知识和思想的整合
改编自杨柳间的风作者:肯尼斯·格雷厄姆(1908年)
“你是想告诉我，”河鼠用他的小拳头敲着桌子喊道，“你根本没听说过白鼬和黄鼠狼的事?”
“什么，野树林人?”癞蛤蟆叫道，四肢都在发抖。“不，一个字也没有!”他们在做什么?”
“——他们是怎么占领蛤蟆宅第的?”河鼠接着说。
蟾蜍把胳膊肘支在桌子上，下巴支在爪子上。一颗大泪珠从他的两只眼睛里涌出，溢出来，溅在桌子上，扑通一声!扑通一声地!
“自从你出了那——那——麻烦，野树林人就一直住在蛤蟆宅第，”河鼠接着说。“而且无论如何都要简单地继续下去!”大半天躺在床上，什么时候都要吃早餐，而且这个地方(有人告诉我)乱糟糟的，不适合让人看见!吃着你的食物，喝着你的饮料，拿你开玩笑，唱着粗俗的歌曲，关于——嗯，关于监狱、治安官和警察;糟糕的个人歌曲，没有幽默感。他们还对商人和所有人说，他们要永远留在这里。”
……
宴会厅里的喧闹声如此之大，几乎没有被人听见的危险。獾说:“好了，孩子们，一起来!他们四个人用肩膀顶住活板门，把它推了回去。他们把对方扶起来，发现自己站在食品室里，他们和宴会厅之间只有一扇门，在那里他们的无意识的敌人在寻欢作乐。
他们从通道里出来时，喧闹声简直震耳欲聋。最后，欢呼声和敲击声慢慢平息下来，可以听得出一个声音在说:“好吧，我不打算再耽搁你太久了”——(热烈的掌声)——“但在我坐下之前”——(再次响起欢呼声)——“我想为我们好心的主人蟾蜍先生说几句话。我们都认识蟾蜍!——(哄堂大笑)——“善良的蟾蜍，谦虚的蟾蜍，诚实的蟾蜍!”(笑声)。
“只要让我抓住他!”癞蛤蟆咬牙切齿地嘟囔着。
“再坚持一分钟!”獾说，好不容易才把他克制住。“你们都准备好!”
“——让我给你们唱首小曲，”那声音继续说，“这是我为蟾蜍谱写的——”(长时间的掌声)。
獾直起身子，两只爪子紧紧地抓着他的手杖，环视了他的伙伴们一眼，叫道——
“时间到了!”跟我来!”
然后猛地把门打开。
我的天!
空气中充满了尖叫声、尖叫声和尖叫声!
吓坏了的黄鼠狼很可能会钻到桌子底下，疯狂地跳向窗户!雪貂很可能会疯狂地冲向壁炉，然后无望地卡在烟囱里!在那四个英雄气冲冲地跨进房间的可怕时刻，桌子和椅子很可能被掀翻，玻璃和瓷器摔在地板上!威武的獾，胡须竖起，大棒在空中呼啸;鼹鼠脸色黝黑，面目狰狞，挥舞着他的手杖，大声喊着可怕的战斗口号:“鼹鼠来了!一摩尔!”大鼠;绝望而坚定，他的腰带鼓鼓的装满了各种年代和品种的武器;蟾蜍激动得发狂，自尊心受到了伤害，身子涨得比平时大了一倍，跳起来发出蟾蜍的叫声，吓得他们直哆嗦!他直奔黄鼠狼头子而去。 They were but four in all, but to the panic-stricken weasels the hall seemed full of monstrous animals, grey, black, brown and yellow, whooping and flourishing enormous cudgels; and they broke and fled with squeals of terror and dismay, this way and that, through the windows, up the chimney, anywhere to get out of reach of those terrible sticks.
这件事很快就结束了。四个朋友在整个大厅里走来走去，用他们的棍棒敲打每一个露出来的脑袋;五分钟后，房间就被清理干净了。透过破碎的窗户，他们隐约能听到惊恐的黄鼠狼穿过草坪逃跑的尖叫;地板上平躺着几十个敌人，鼹鼠正忙着给他们戴上手铐。獾干完活休息了，靠在手杖上，擦了擦他那诚实的额头。
白鼬和黄鼠狼在荷马的一个著名故事中扮演__________ play(s)的角色。
忒勒马科斯，奥德修斯的儿子
奥德修斯
骗子的形象
奥德修斯家中的一群追求者
特洛伊军队正在建造木马
奥德修斯家中的一群追求者
在文章中，野生森林的白鼬和黄鼠狼已经在蟾蜍的房子里住了下来，他们正在吃他储存的食物和饮料，通常会举行一个聚会。这和追求者群体在奥德赛．他们以为主角奥德修斯已经死了，就开始追求奥德修斯的妻子，并住在他的房子里，不断地举行聚会。
例子问题3:阅读来评估一篇文章中的论点和具体主张
改编自《已成为害虫的引进物种》我们正在消失的野生动物，它的灭绝和保护威廉·坦普尔·霍纳代(1913)
凡是能成功地把一种生物引进到新的栖息地的人，都承担着重大的责任。每一个引进的物种在被淘洗出来之前都是可疑的砾石。由于野生动物和植物的愚蠢行为的延续，给世界造成了巨大的损失，如果加在一起，足以买一个公国。这些移植中的愚蠢行为最令人恼火的特点是，它们从未受到严厉的惩罚。在这一点上，我们就像豪厄尔和其他偷猎者摧毁我们的第一个国家野牛群时，我们对黄石公园的政府一样漫不经心。即使豪厄尔被当场抓住，剥了七头公园野牛的皮，他也不会因此受到惩罚，因为任何法律都没有规定惩罚。今天，有一种方法，任何一个有报复心的人都可以对整个南方造成巨大的破坏，而不需要自己付出任何代价，让这些州蒙受巨大的损失和巨额的资金支出，但却绝对不会受到惩罚!
舞毒蛾就是一个很好的例子。1868年或69年，法国昆虫学家利奥波德·特鲁弗洛先生在波士顿附近引进了这种带翅膀的灾难。那位科学家并不是故意放生害虫的。他正在用活的蛾子标本努力寻找一种能对美国产生商业价值的茧的蛾子，突然一阵风把他的活的和繁殖的舞毒蛾标本从一扇敞开的窗户吹出了他的书房。蛾子本身看起来还不错，但它的幼虫是一个巨大的、过度生长的野兽，胃口像猪一样大。特鲁弗洛特先生立即设法找回他的标本。当他没能找到所有人时，他把事故通知了国家当局。人们尽了一切努力来找回所有的标本，但有足够多的标本逃了出来，繁殖出了后代，这些后代很快成为马萨诸塞州树木的祸害。对付这条大而丑陋的褐色斑驳毛虫的方法非常简单。它吞噬了生长在其势力范围内的每一棵树的叶子。
舞毒蛾以惊人的速度和持久性传播。后来，马萨诸塞州被迫开始了一场残酷的战争，用有毒的喷雾剂和火。太可怕了!到目前为止(1912年)，新英格兰各州和美国政府部门已经花费了大约768万美元来对抗这种害虫!
这种害虫的传播速度已经减缓，但舞毒蛾永远不会被完全消灭。今天，它存在于罗德岛、康涅狄格和新罕布什尔州，并将在不久的将来到达纽约。它正从最初的发源地波士顿向三个方向稳步扩散，当它袭击纽约州时，我们也将开始为特鲁弗洛特实验付出高昂的代价。
这篇文章的下列哪个方面是至少与作者的论点相关的是，对抗入侵物种可能代价高昂，而且难以阻止?
“今天，有一种方法，任何一个有报复心的人都可以给整个南方造成巨大的破坏，而不需要自己付出任何代价，让这些州蒙受巨大的损失，花费大量的金钱，但却绝对不会受到惩罚!”
将舞毒蛾毛虫描述为“一个巨大的，过度生长的野兽”和“大的，看起来很恶心的斑驳棕色毛虫”
“野生动物和植物的愚蠢行为给世界造成的巨大损失，如果加在一起，足以买一个公国。”
“到目前为止(1912年)，新英格兰各州和美国政府部门已经花费了大约768万美元来对抗这种害虫!”
“今天(舞毒蛾)存在于罗德岛、康涅狄格州和新罕布什尔州，它将尽早到达纽约。”
将舞毒蛾毛虫描述为“一个巨大的，过度生长的野兽”和“大的，看起来很恶心的斑驳棕色毛虫”
“野生动物和植物的愚蠢行为给世界造成的巨大损失，如果加在一起，足以买一个公国。”-在这里，作者想象了在对抗世界各地意外引入的入侵物种上花费的钱，并说这些钱“足够买一个公国”——即一个王子拥有的土地，实际上是一个小国。这向读者传达了一种信息，即在对抗这些物种方面已经花费了大量资金。这一说法与作者关于抗击入侵物种的代价是多么昂贵的论点有关。
“今天，有一种方法，任何一个有报复心的人都可以给整个南方造成巨大的破坏，而不需要自己付出任何代价，让这些州蒙受巨大的损失，花费大量的金钱，但却绝对不会受到惩罚!”-This sentence tells readers that by inflicting the South with a destructive invasive species, a person could "involve those states in enormous losses and the expenditure of vast sums of money." Thus, this answer is also related to the author's argument about the expenses of fighting invasive species.
“到目前为止(1912年)，新英格兰各州和美国政府部门已经花费了大约768万美元来对抗这种害虫!”-Here, the author presents a financial fact: the total that some states and the U.S. government have spent fighting the gypsy moth. This evidence is very relevant to the author's claims about how fighting invasive species can be expensive.
“今天(舞毒蛾)存在于罗德岛、康涅狄格州和新罕布什尔州，它将尽早到达纽约。”-Here, the author presents facts about the range to which the gypsy moth has spread. This statement is relevant evidence in his argument that invasive species can be difficult to stop.
将舞毒蛾毛虫描述为“一个巨大的，过度生长的野兽”和“巨大的，看起来很恶心的斑驳棕色毛虫”——这是正确的答案，因为这些节选只提供了对舞毒蛾毛虫的视觉描述。尽管这样的描述以一种消极的方式描绘飞蛾，有助于让观众对它产生偏见，但这种描述与作者关于抗击入侵物种代价高昂且难以阻止的论点无关。
问题113:阅读
通道1
这是一个伟大的绿色时代!环保的做法在购物者中很受欢迎。企业主可以利用这一趋势，准确宣传他们的产品如何对环境有益，比如使用回收材料。
许多购物者把绿色与可持续发展联系在一起。所以，在描述产品如何帮助环境时，考虑在产品上使用醒目的绿色细节。你也可以在广告中加入自然的符号。与可持续性相关的流行符号包括树叶、树木和花。这些细节可能看起来不重要，但它们确实很重要。可持续发展声明的视觉方式可以决定购物者是尝试你的产品还是把它留在货架上。
一些人想要规范可持续发展的主张。这是个坏主意。加强监管将对企业造成不必要的负担。这将减缓它们适应趋势所需的时间。如果每一项广告决策都必须得到监管机构的批准，那么将浪费大量时间。想想看，如果你想用蓝色的logo而不是红色的logo，而且还得填写批准这个决定的文件，那该有多荒谬!加强监管的威胁是今天强调你的产品绿色的更多理由。
通道2
最近环保主义很流行。因此，许多产品都强调“绿色”的地位——也就是说，它们如何帮助保护环境。这一趋势伴随着一个丑陋的阴影:“绿色洗涤”。“洗绿”是指对产品的可持续性做出虚假声明的行为。公司可以说产品比实际更“环保”。这些虚假的宣传是为了吸引消费者。
因此，消费者对所有可持续发展的主张都变得不那么有信心。我们无法从包装和广告中辨别产品是否真的对环境有帮助，或者只是声称这样做。在超市或百货公司的过道里研究产品也不容易!这当然是许多购物者不愿做的额外工作。相反，他们完全忽略了“绿色”的主张。
竞争和“绿色清洗”也鼓励公司优先考虑出现绿色在实际上是绿色的。结果，钱花在了让产品看起来不是这样，而不是真正改善产品，使其更具可持续性上。
那么，我们能做什么呢?我们需要从规范可持续发展主张开始。通过这种方式，消费者可以确信他们看到的声明是真实的，因为虚假声明将不允许出现在包装上。这将是朝着正确方向迈出的一步。
文章第一段的论点有一个缺陷__________．
它表明，可持续产品的生产成本高于非可持续产品，但没有解释原因
它声称“洗绿”不是问题，但没有提供任何证据来支持这一说法
该公司声称，在可持续发展方面，绿色标志总是比其他颜色的标志更有效，但没有证据证明这一点
它将标志的颜色与可持续发展主张的有效性混为一谈
它既认为监管可能加强，又认为监管不应该加强，却没有解释这些立场如何能够达成一致
它将标志的颜色与可持续发展主张的有效性混为一谈
这个问题要求我们在文章第一段提出的论点中找出一个缺陷。如果你发现很难从文章证据中找出正确的答案，你可以缩小答案的选择范围，直到通过排除法找到正确的答案。让我们以这种方式来处理问题，并考虑每个答案选项。
“它表明可持续产品比非可持续产品的生产成本更高，但没有解释为什么”——文章第二段从未做过这个特别的断言，所以这个答案是不正确的。
“它既认为监管可能加强，又认为不应该加强，却没有解释这些立场如何能够达成一致”——这个答案选择有点棘手;虽然这篇文章确实提出了这些主张，但这些立场彼此并不矛盾。有人会认为某些东西可能会增加，但不应该增加，这个人的观点并不矛盾。这不是正确答案。
“它声称绿色的标志总是比其他颜色的标志更有效，当涉及到可持续发展的主张时，并没有提供任何证据证明这是事实”——这个答案选择是不正确的，因为它以绝对的形式重申了文章的一个建议，而文章则限定了它的建议。文章说，
许多购物者把绿色与可持续发展联系在一起。所以，在描述产品如何帮助环境时，考虑在产品上使用醒目的绿色细节。你也可以在广告中加入自然的符号。与可持续性相关的流行符号包括树叶、树木和花。
在这些句子中，这篇文章没有说使用绿色细节是正确的总是比使用其他颜色的细节更有效。这篇文章使用了限定术语:它指的是“许多”，而不是“所有”购物者，并说“考虑使用”绿色细节。这篇文章说绿色的细节是不正确的总是更有效。
“它指出“洗绿”不是一个问题，但没有提供任何证据来支持这种说法”——这是另一个有点棘手的错误答案选择。文章1反对增加对可持续性主张的监管，文章2支持增加监管，因为“绿洗”带来的问题;然而，第一段并没有真正提到“绿色清洗”，所以它当然没有声称这不是一个问题;它根本没有解决这个问题。
正确的答案是第一段“将标志的颜色与可持续发展主张的有效性混为一谈。”这个错误出现在第三段，该段指出:
一些人想要规范关于可持续性的广告宣传。这是个坏主意。加强监管将对企业造成不必要的负担。这将减缓它们适应趋势所需的时间。如果每一项广告决策都必须得到监管机构的批准，那么将浪费大量时间。想想看，如果你想用蓝色的logo而不是红色的logo，而且还得填写批准这个决定的文件，那该有多荒谬!加强监管的威胁是今天强调你的产品绿色的更多理由。
这段话一开始就谈到了对“宣称产品对地球有益的广告”进行监管的想法。这段话接着说，这将是“一个不必要的负担”，因为它会拖慢企业的发展。然后，这篇文章犯了一个错误，将问题概括为:“如果每个广告决策都必须得到监管机构的批准，那么将浪费大量时间。”现在的问题是是否可持续发展的要求具体需要监管的，不是“每一个广告决策”!这是一个更广泛的范畴。正是从这种过度概括中，文章引用了蓝色标志和红色标志的例子，这与可持续发展的主张无关。这个答案是正确的，因为这是这篇文章的论点所犯的错误。
示例问题21:知识和思想的整合
当你听到“海盗”这个词时，你可能会想到黑胡子或亨利·摩根这样的名字。然而，还有一段鲜为人知的海盗的丰富而有趣的历史，他们也塑造了我们所知道的这个术语，这段历史同样值得我们关注。
例如，在15世纪，海盗皮尔·格洛夫斯·多尼亚(Pier Gerlofs Donia)，更著名的名字是“大码头”(Big Pier)，他不知疲倦地与罗马帝国作战，甚至用他挥舞的七英尺长剑(被称为“Zweihander”)恐吓最凶猛的士兵。当他的船员捕获了一艘疑似敌舰时，他强迫他们说:“黄油、面包和绿色奶酪:如果你不会说这些，你就不是真正的弗里斯兰人!”用他的母语，因为敌人通常很难正确发音。不能这样做的敌人注定要灭亡!
17世纪的荷兰海盗劳伦斯·德·格拉夫也是一个有趣的故事。虽然他最出名的是他的船，虎，并逃避捕获和消失在神秘和神话中，他应该是一个有趣的海盗工作!格拉夫被称为“绅士的逃犯”，他会带着小提琴和小号在海上航行，他会为他的船员演奏这些乐器，以保持士气高涨。
塞缪尔·贝拉米(Samuel Bellamy)的一生是另一个有趣但最终悲惨的故事。当寻宝猎人贝拉米发现难以谋生时，他转向了海盗。贝拉米被认为是一个公正的船长，甚至在他的船上建立了民主制度，赢得了他的船员的信任和尊重。贝拉米也被认为是有史以来最富有的海盗，在他漫游大海的短短一年左右的时间里，他获得了超过1.2亿美元的财富。然而，这笔财富是短暂的，因为贝拉米和他的船在抢劫回来的路上沉入了深海，他的全体船员本可以退休，平静地度过余生。
确实，我们在今天的电影、小说和服装中看到的许多偶像都来自历史上一些最著名的海盗。然而，那些有兴趣了解我们今天所知的“海盗”的全部历史和文化的人应该去寻找世界上一些不太为人所知的海上暴君背后的故事。
在第三段中，文章的作者引用了Pier Gerlofs Donia“通过强迫他们说:“黄油、面包和绿色奶酪:如果你不能说这些，你就不是真正的弗里斯兰人!”“用他的母语，因为敌人通常很难正确发音。”
我们可以从这篇文章中得出结论
在第三段中，文章的作者引用了Pier Gerlofs Donia“通过强迫他们说:“黄油、面包和绿色奶酪:如果你不能说这些，你就不是真正的弗里斯兰人!”“用他的母语，因为敌人通常很难正确发音。”
我们可以从这篇文章中得出结论
弗里斯兰人以吃黄油、面包和绿奶酪为主食而闻名
黄油、面包和奶酪都是多尼亚最喜欢的食物
多尼亚的敌人可能说着不同的语言或方言
弗里斯兰人以他们发音难的单词而闻名
多尼亚认为发音是一项重要而有价值的技能
多尼亚的敌人可能说着不同的语言或方言
如果Donia试图通过要求他们用他的母语背诵上面的短语来判断朋友和敌人，这意味着Donia的敌人不太可能会发音像butter, bread和cheese这样的常见单词。作者通过这个例子暗示，多尼亚的敌人不能说他的母语或方言(特定地区特有的语言形式或特征)。因此，正确的答案选择是我们最好的选择!弗里斯兰人以他们的发音而闻名并不一定是真的——可能只是其他人觉得他们的单词很难发音正确!此外，虽然弗里斯兰人，包括多尼亚人，喜欢黄油、面包和奶酪可能是真的，但根据文章来看，这并不一定是真的。根据这篇文章，多尼亚选择了这个短语，因为它对非弗里斯教徒来说特别难正确地说!嘿，也许Donia是一个发音书呆子，但就我们从文章中所知，他使用这个测试是因为他发现它可以有效地判断朋友和敌人，而不是教敌人弗里西亚发音!
问题22:知识和思想的整合
当你听到“海盗”这个词时，你可能会想到黑胡子或亨利·摩根这样的名字。然而，还有一段鲜为人知的海盗的丰富而有趣的历史，他们也塑造了我们所知道的这个术语，这段历史同样值得我们关注。
例如，在15世纪，海盗皮尔·格洛夫斯·多尼亚(Pier Gerlofs Donia)，更著名的名字是“大码头”(Big Pier)，他不知疲倦地与罗马帝国作战，甚至用他挥舞的七英尺长剑(被称为“Zweihander”)恐吓最凶猛的士兵。当他的船员捕获了一艘疑似敌舰时，他强迫他们说:“黄油、面包和绿色奶酪:如果你不会说这些，你就不是真正的弗里斯兰人!”用他的母语，因为敌人通常很难正确发音。不能这样做的敌人注定要灭亡!
17世纪的荷兰海盗劳伦斯·德·格拉夫也是一个有趣的故事。虽然他最出名的是他的船，虎，并逃避捕获和消失在神秘和神话中，他应该是一个有趣的海盗工作!格拉夫被称为“绅士的逃犯”，他会带着小提琴和小号在海上航行，他会为他的船员演奏这些乐器，以保持士气高涨。
塞缪尔·贝拉米(Samuel Bellamy)的一生是另一个有趣但最终悲惨的故事。当寻宝猎人贝拉米发现难以谋生时，他转向了海盗。贝拉米被认为是一个公正的船长，甚至在他的船上建立了民主制度，赢得了他的船员的信任和尊重。贝拉米也被认为是有史以来最富有的海盗，在他漫游大海的短短一年左右的时间里，他获得了超过1.2亿美元的财富。然而，这笔财富是短暂的，因为贝拉米和他的船在抢劫回来的路上沉入了深海，他的全体船员本可以退休，平静地度过余生。
确实，我们在今天的电影、小说和服装中看到的许多偶像都来自历史上一些最著名的海盗。然而，那些有兴趣了解我们今天所知的“海盗”的全部历史和文化的人应该去寻找世界上一些不太为人所知的海上暴君背后的故事。
从文中可以得出，Pier Gerlofs Donia
比塞缪尔·贝拉米更有暴力倾向吗
比塞缪尔·贝拉米活得更晚
比劳伦斯·德·格拉夫和塞缪尔·贝拉米还有钱
不如亨利·摩根出名
是比劳伦斯·德·格拉夫更好的音乐家吗
不如亨利·摩根出名
根据文中给出的上下文，Henry Morgan是一个更知名的海盗，而Pier Gerlofs Donia则鲜为人知。作者提供了关于多尼亚的背景信息，因为许多读者在将他与其他海上暴君进行比较或考虑之前，需要对他有更多的了解。
问题23:知识和思想的整合
段1:
鼓励儿童和青少年玩电子游戏是一种危险的做法。这些电子游戏通常是暴力的，因此促进了日常生活中的暴力。这类游戏也被证明会鼓励那些已经倾向于暴力的人的暴力和愤怒问题。在这个年龄，培养同学之间的合作和建立友谊是很重要的，过度玩游戏带来的孤立感使学生更有可能与其他学生发生冲突，损害他们的社交能力。
电子游戏也被证明会让人上瘾。这种特点让游戏变得更加危险，因为只专注于任何一种爱好都会让孩子们缺乏全面的兴趣和技能。那些玩电子游戏的人会从其他课外活动中受益，比如艺术或体育。当孩子们把所有的时间都花在玩电子游戏上时，就没有那么多时间去做更有成效的事情，比如参加体育运动、学习演奏乐器或培养其他更有益的爱好。明智的父母不鼓励孩子玩电子游戏，而是建议他们培养一种更有建设性的爱好。
段2:
电子游戏经常(不公平地)被指责对儿童产生负面影响，但在现实中，它们为那些选择“游戏”作为爱好的人提供了许多好处。研究表明，玩电子游戏的孩子可以提高他们的运动技能、推理能力和创造性解决问题的能力。此外，有证据表明，许多人认为玩电子游戏是一种与朋友社交的方式，甚至是培养领导技能的方式，包括如何委派、团队合作和优先处理任务。一些人甚至将这些高阶思维技能与未来的事业成功联系起来。
那些诋毁游戏的人声称，暴力游戏会让孩子变得更暴力。然而，几乎没有证据表明模拟游戏中的行为与现实生活中的倾向之间有任何联系。事实上，许多人报告说，他们发现玩这类游戏可以缓解压力，并说这些活动对他们的情绪有积极的影响。
虽然限制孩子的日常爱好很重要，但电子游戏是鼓励他们创造性地解决问题、领导能力和其他有价值的生活技能的好方法!
根据文章2，我们可以得出结论，电子游戏在以下所有方面都有潜在的好处除了
他们可以帮助孩子们互相交流
他们可以发展更高阶的思考和推理能力
它们可以提高运动技能
他们可以消除对其他爱好的需求
他们可以培养领导能力和团队合作技能
他们可以消除对其他爱好的需求
在这个例子中，我们要找出文章中没有列出或没有直接支持的一个成分。作者引用社交、领导能力、运动功能和推理能力作为直接好处。然而，作者也提到了各种活动的重要性。所以，作者的论点不允许我们得出结论，电子游戏是有益的，因为它们“可以消除对其他爱好的需求”，使这成为我们唯一问题的正确答案!
