例子问题
例子问题1:非竞争性抑制作用
当抑制发生在非活性部位时,称为抑制__________抑制。
变构
这些
底物
有竞争力的
trans-competitive
变构
变构(指“其他位点”)抑制包括分子与活性位点以外的位点结合。竞争性抑制涉及到抑制剂分子与酶活性位点的结合。这两种抑制形式都会降低酶催化反应的速率。
示例问题11:酶动力学与抑制
人体内至少有四种葡萄糖转运体。GLUT1和GLUT3存在于大多数组织中,包括大脑和红细胞。这些葡萄糖转运蛋白从血液中迅速吸收葡萄糖,但其含量最低价值。GLUT2通常存在于肝脏和胰腺中。GLUT2对葡萄糖的亲和力较低,但亲和力最高价值。GLUT4在骨骼组织和脂肪组织中很常见。除非受到胰岛素的刺激或在运动中,这种转运蛋白通常不被吸收。
假设有一种分子可以降低的酶。这种分子会表现出什么类型的调控?
合作的刺激
合作的抑制
非竞争性抑制作用
竞争性抑制
没有竞争力的刺激
非竞争性抑制作用
能够与酶结合并阻止酶到达的分子非竞争性抑制剂。以一氧化碳为例。这种分子与血红蛋白结合,但仍然附着在血红蛋白上。氧不能打破一氧化碳和血红素基团之间的共价键,因此是非竞争性的。一氧化碳永久地附着在血红素上,血红蛋白无法达到完全饱和的氧,因此是降低了。
示例问题3:非竞争性抑制作用
分子与酶的变构位点结合。关于这个分子你能得出什么结论?
I.该分子不能成为竞争性抑制剂
2这种分子可以增加酶的活性
3该分子会降低酶与底物的亲和力
我只
我和第三
我和二世
第三只
我和二世
酶上的变构位点结合增强子和抑制剂。由于这个问题只说明它与变构位点结合,该分子可能是酶的抑制剂或增强剂。回想一下,抑制剂抑制酶的活性,而增强剂增加酶的活性。
非竞争性抑制剂和/或激活剂与变构位点结合。另一方面,竞争性抑制剂与活性位点结合;因此,该分子不可能是竞争性抑制剂。竞争性抑制剂降低酶与底物的亲和力,而非竞争性抑制剂不改变亲和力。因为我们已经确定它不是竞争性抑制剂,所以这个分子不能降低亲和力。
示例问题4:非竞争性抑制作用
关于非竞争抑制,下列哪项是正确的?
非竞争性抑制降低了酶对底物的亲和力
非竞争性抑制降低了酶的最大功效
在非竞争性抑制剂存在的情况下,底物永远不能与酶结合
不止一个是真的
非竞争性抑制降低了酶的最大功效
非竞争性抑制的特征是酶的最大速度(或功效)下降。非竞争性抑制剂不可逆地与酶结合并阻止底物-酶的活性。这降低了酶的功效。与竞争性抑制不同,非竞争性抑制不能通过增加底物浓度来克服,因为抑制剂与酶之间存在不可逆的相互作用。
非竞争抑制不会改变米凯利斯-门腾常数,.这意味着在非竞争性抑制中,酶和底物之间的亲和力没有改变。非竞争性抑制剂与酶上的变构位点结合,通过改变活性位点来阻止底物-酶的相互作用。有时,非竞争性抑制剂允许底物-酶相互作用,但使酶活性失活;因此,非竞争性抑制剂有时允许底物结合,但它们总是阻止酶活性和酶反应。
示例问题5:非竞争性抑制作用
通过分析,确定抑制剂和酶之间的相互作用涉及相邻分子中氮和氢原子之间的键的形成。关于这个分子,下列哪项是正确的?
不止一个
它降低了底物和酶之间的亲和力
可通过增加底物浓度来克服其影响
它与酶的变构位点结合
不止一个
这个问题表明,氮和氢原子之间的键发生在相邻的分子之间;因此,这是一个分子间键。回想一下,氢键是发生在氢原子和氮原子、氧原子或氟原子之间的分子间键。这意味着这个问题涉及的分子间键是氢键。氢键(和其他分子间键一样)是可逆的,可以通过施加一些能量而断开。由于抑制剂和酶之间的结合是可逆的,所以抑制剂必须是竞争性抑制剂。另一方面,非竞争性抑制剂不可逆地(通过共价键)结合到酶的变构位点上。
竞争性抑制剂可以通过增加底物浓度来克服。这是因为当存在过量的底物(底物与竞争酶的抑制剂竞争)时,抑制剂和酶之间可逆的弱键会被打破。竞争性抑制剂也会增加米克利斯-门通常数,.增加降低底物与酶的亲和力。
示例问题6:非竞争性抑制作用
如果酶促反应因非竞争性抑制剂的存在而中断,下列哪项最好地描述了反应动力学将如何受到影响?
这两个而且减少
只有将会减少
只有将减少
减少,但增加
只有将会增加
只有将会减少
非竞争性抑制剂通过结合酶而不阻碍底物进入活性位点发挥作用。因此,酶对底物的亲和力不受影响但它确实会对酶形成最终产物的能力产生负面影响。因此,最大速度反应的速率降低了。