当代美国最保守的选民群体是白人新教徒。

直接投票(Straight-ticket voting)指在选举选票上只投票给一个政党的成员的行为。它本质上意味着，当一个人面临在两个候选人之间做出选择时，完全不考虑候选人的性质或信仰，而只是根据党派路线投票。直到20世纪60年代，它在美国政治中特别普遍，但今天仍然很普遍。

自称自由主义者的人可能会支持增加婚姻平等，以及女性获得避孕和堕胎的权利。自由派也普遍支持政府在社会项目上增加开支，尤其是福利和教育。自由派倾向于为穷人减税，为富人提高税率;然而，在当代美国社会中，自由派普遍不支持增加军费开支。就政治光谱而言，这是一种异常现象。自由派应该支持增加政府开支，保守党应该支持限制政府开支，但涉及到军事时，情况正好相反。这在一定程度上是当代美国社会中两大政党构建方式的副产品。

所有这些说法都是错误的，除了收入高的人更有可能在选举中投票。那些收入较高的人比普通公民更有可能投票;受过良好教育的人也更有可能投票;目前，少数族裔和女性都更有可能投票给民主党;福音派基督徒在选举中比一般人更有可能投票，并经常在共和党初选中产生相当大的影响。

“反向收入效应”指的是这样一个事实:在美国较贫穷的地区，共和党享有多数支持，而在较富裕的地区，民主党享有多数支持。这被认为是不寻常的，因为共和党的政策似乎有利于富人，而民主党的政策似乎有利于穷人。从历史上讲，人们通常不会投票反对自己的经济利益，因此肯定有其他重要因素在起作用。

比平均水平更有可能在选举中投票的人包括富人和受过良好教育的人、积极参与社区活动的人、有强烈宗教信仰的人以及有房者。由于可能与永久性概念有关的原因，租房的人在选举中投票的可能性要小得多。

在美国历史上，从19世纪中期的高点到今天的总体低点，选民投票率普遍稳步下降。投票率最高的两次选举是1876年和1860年。选民投票率下降的部分原因是合格选民的数量在过去几年里急剧增加，另一个原因可能是美国政治的宗派性质在下降(尽管不是急剧下降)。

“公民义务”指的是每一个有能力和有资格的美国人都有责任在选举中投票并参与政治进程。这句话通常是为了鼓励人们欣赏并利用他们生活在一个自由民主的社会这一事实。