例子问题
例子问题1:美联社美国政府
以下哪一个最好地描述了反联邦主义者在宪法上的立场?
他们支持通过宪法,因为它包含了书面的权利法案。
他们反对通过宪法,因为它包含了书面的权利法案。
他们反对通过宪法,因为宪法将权力集中在联邦政府手中。
他们支持通过宪法,因为宪法将权力集中在联邦政府手中。
他们支持宪法的通过,因为它确保了各州的继续至高无上。
他们反对通过宪法,因为宪法将权力集中在联邦政府手中。
反联邦党人反对通过宪法有两个主要原因。首先,他们担心宪法将权力过于牢牢地掌握在中央集权的联邦政府手中。第二,《宪法》没有规定《权利法案》。由于这两个问题中只有第一个是答案选择,所以它必须是正确答案。
例子问题1:宪法和政府基础
查尔斯·比尔德的著名论点是__________。
美国有责任干预西半球的其他地区,以防止欧洲殖民主义的扩张
制宪者在制定宪法时,主要是出于保护他们的经济优势的动机
因为制宪者大部分都是奴隶主,他们声称代表自由和自由的主张多少有些可笑
南北战争根本不是为了奴隶制,而是为了北方和南方富人的经济利益
美国不应该试图脱离大英帝国,因为这样做无异于经济自杀
制宪者在制定宪法时,主要是出于保护他们的经济优势的动机
查尔斯·比尔德是一位著名的作家和历史学家,他认为制宪者的动机根本不是普遍的人权和自由,而是为了维护他们出身的上层阶级的经济利益。
示例问题3:政治人物和制宪者
这些国父中哪一个最不可能被谢斯的叛乱吓到?
约翰杰伊
亚历山大•汉密尔顿
乔治•华盛顿
托马斯·杰斐逊
约翰·亚当斯
托马斯·杰斐逊
正确答案是托马斯·杰斐逊。他对马萨诸塞州起义的著名回应是:“自由之树必须不时用爱国者和暴君的鲜血来浇灌。”这是它天然的肥料。”你不需要记住这句话,但你需要记住它的情感。杰斐逊认为,叛乱对维持美国政府无害;相反,他认为,为了维护自由和个人自由的概念,这些法律是必要的。在这一点上,他是开国元勋中的少数人——乔治·华盛顿尤其认为谢斯的叛乱确凿地证明了需要一个更强大的联邦政府。
例子问题1:政治人物和制宪者
《独立宣言》的作者是__________。
詹姆斯·麦迪逊
托马斯·杰斐逊
本杰明•富兰克林
乔治•华盛顿
詹姆斯·门罗
托马斯·杰斐逊
1776年,托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)撰写了《独立宣言》(Declaration of Independence),其中殖民地正式列出了他们对英国政府和乔治国王(King George)的不满。
例子问题1:宪法和政府基础
哪位开国元勋首先提出了弗吉尼亚计划?
本杰明•富兰克林
詹姆斯·麦迪逊
约翰·亚当斯
亚历山大•汉密尔顿
乔治•华盛顿
詹姆斯·麦迪逊
与新泽西计划相反,弗吉尼亚计划的目的是建立一个立法部门,根据各州的人口按比例分配代表。它主要是由詹姆斯·麦迪逊赞助的。
例子问题1:宪法和政府基础
的联邦党人文集是由以下所有人写的,除了__________。
詹姆斯·麦迪逊
约翰杰伊
亚历山大•汉密尔顿
这些人都没有参与联邦党人文集.
所有这些人都对联邦党人文集.
所有这些人都对联邦党人文集.
的联邦党人文集是约翰·杰伊、亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊所写的拥护批准和采用美国宪法的文集。这些文章主要发表在1787年和1788年关于宪法批准的辩论期间的纽约州报纸上。
例子问题2:政治人物和制宪者
根据詹姆斯·麦迪逊在联邦党人第51号(1788),在共和政府中,哪个机构“必然占主导地位”?
司法权威
立法权威
行政权力
总统的权力
立法权威
在麦迪逊第51号中,他在提到政府的立法部门时使用了具体的短语"必要的支配地位"。麦迪逊认为,这是因为立法部门更能代表人民,因此在政府事务中应该有更大的发言权。
例子问题1:宪法和政府基础
《联邦党人文集》的作者是谁?
(I)约翰·杰伊
(三)詹姆斯·麦迪逊
(我),(2),(3)
(二)亚历山大·汉密尔顿
(四)乔治·华盛顿
(我),(2),(3)
约翰·杰伊、亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊撰写了我们现在所说的《联邦党人文集》。从本质上说,这些文件列出了拟议中的联邦政府的内部运作,以及一些相当有说服力的政治理论来支持它。大多数学生都记得汉密尔顿和麦迪逊是《联邦党人文集》的作者——有些人甚至还记得他们两人都写过——但相对较少的人记得约翰·杰伊实际上也写过几篇。不幸的是,约翰·杰伊在历史的编年史上已经被降级为一个相对模糊的部分——他也是第一任最高法院首席大法官,但在约翰·马歇尔的名气之下,他的风头被大大盖过,以至于每个人都忘记了这一点。
无论如何,要记住这三个人都写过《联邦党人文集》,最简单的方法就是记住这一点:汉密尔顿写得最多,麦迪逊写得最好,而杰伊写……五个
示例问题3:宪法和政府基础
《联邦党人文集》(《联邦党人文集》第十篇)是麦迪逊对反联邦党人的反对意见的回应。反联邦党人认为,由于存在相互竞争的“派系”,大型共和国无法长久存在。麦迪逊主张的解决方案是什么?
没有一个答案是正确的
使共和国变小,从而控制现有派系的数量
阻止人们畅所欲言和有自己的利益
消灭派系的原因
扩大势力范围——也就是说,使共和国尽可能大,尽可能多地包括派系
扩大势力范围——也就是说,使共和国尽可能大,尽可能多地包括派系
麦迪逊对反联邦主义者关于建立一个大共和国和派系的反对意见作出了杰出的回应。反联邦主义者煽动人们对某一派系接管政府并将其他所有人置于该派系利益之下的恐惧。麦迪逊的回应是将论点颠倒过来。麦迪逊说,我们可以做两件事中的一件:(1)控制派系主义的影响——也就是说,确保每个人都有相同的意见(属于同一个派系)——或者(2)扩大范围,包括你能想到的每一个派系。
如果你把它抽象出来,膨胀理论是有道理的。如果一个房间里有10个人,一个特别吵闹的人要让大多数人按照她的意愿“转变”或左右他们,是容易还是困难?相对来说,这很容易,对吧?如果有100个人呢?10000年?1000000 ?当人们的声音越来越多的时候,想要让人们听从你的意愿就变得越来越难了。
例子问题2:建设宪法
联邦党人51号主张下列哪一项?
扩大球面
议会制/单一制的政府形式
三权分立
极权主义政府
终身执行
三权分立
《联邦党人文集》第51篇引用了所有政治科学中最著名的一句话:“如果人是天使,政府就不需要了。”麦迪逊继续解释说,人实际上不是天使,因此政府是必要的。但是,既然人类天生有罪/贪婪/通常都是坏的,我们如何确保我们创造的政府不会把矛头指向人民?
三权分立,就是这样。通过将政府分成三个分支——每个分支都小心翼翼地守护着自己的权力——我们可以确保政府将忙于与自己斗争,而无暇顾及人民。