例子问题
例子问题1:值得注意的法庭案件
哪个案件不是由沃伦法院裁决的?
罗伊诉韦德案,正式将堕胎合法化
马普诉俄亥俄州案,判决非法获取的证据不能在法庭上使用。
Baker v. Carr案,要求州立法区在人口方面应尽可能接近
吉迪恩诉温赖特案,判决重罪审判中的被告必须免费请律师如果他或她自己请不起
在“布朗诉教育委员会案”中,“普莱西诉弗格森案”确立的“隔离但平等”的先例被判定为违宪
罗伊诉韦德案,正式将堕胎合法化
沃伦法院确实通过1965年格里斯沃尔德诉康涅狄格州案的裁决确立了隐私权,但在1973年由首席大法官沃伦·伯格(Warren Burger)领导的法院做出具有里程碑意义的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)裁决时,沃伦已经退休。
例子问题2:值得注意的法庭案件
在哪个具有里程碑意义的案件中,最高法院裁定国会在必要和适当条款下隐含了权力?
马布里诉麦迪逊案
普莱西诉弗格森案
布朗诉教育委员会案
麦卡洛克诉马里兰州案
米兰达诉亚利桑那州案
麦卡洛克诉马里兰州案
1816年,国会想在美国建立一个国家银行。然而,许多州不同意这一决定,因为创建国家银行会导致经济萧条。因此,马里兰州通过了对银行征税的法律,但银行的出纳员(詹姆斯·麦卡洛克)拒绝缴税。当此案提交到最高法院时,最高法院裁定,尽管宪法没有明确允许国会创建国家银行,但它确实允许国会“制定所有必要和适当的法律,以执行上述权力”,这是美国宪法第1条第8款中的一项条款。这就是所谓的“必要和适当”条款,允许联邦政府创建这家银行。
马布里诉麦迪逊案建立司法审查。米兰达诉亚利桑那州案创造了米兰达权利。这两个普莱西诉弗格森案而且布朗诉教育委员会案涉及到第十四修正案的平等保护条款
例子问题3:值得注意的法庭案件
最高法院的吉迪恩诉温赖特案(1963年)认为,宪法规定了一项权利
被告在被捕时有权宣读他们的具体权利。
被告能够从他们的罪行中获利。
被告被允许面对任何指控证人。
被告应由各州提供充分的法律顾问。
在州案件中被告可以向联邦法院上诉。
被告应由各州提供充分的法律顾问。
克拉伦斯·吉迪恩被佛罗里达州以重大盗窃罪起诉,但法院明确拒绝了律师的请求。吉迪恩自己从监狱里拿着铅笔和监狱文具向最高法院上诉,最高法院为他指定了一名律师,以便审理他的案件。最高法院认为,根据第十四修正案的平等保护条款,所有州都必须在所有此类刑事案件中为那些无法负担法律顾问费用的人提供法律顾问。
例子问题1:值得注意的法庭案件
最高法院的案子,哥伦比亚特区诉海勒案,涉及哪项宪法修正案?
第十四修正案
第十九修正案
第一修正案
第五修正案
第二修正案
第二修正案
哥伦比亚特区诉海勒案(2008)涉及第二修正案对美国公民携带枪支权利的保护。最高法院裁定,第二修正案允许美国公民在联邦飞地或自己的私人财产中携带枪支。
例子问题2:值得注意的法庭案件
哪位最高法院首席大法官主持了这一里程碑式的事件德雷德·斯科特诉桑福德案案例?
约翰杰伊
约翰·马歇尔
鲑鱼追逐
罗杰·特尼
厄尔·沃伦
罗杰·特尼
最高法院的案子,德雷德·斯科特诉桑福德案(1857年),是一个非常重要的案件,在内战的积累。法庭由首席法官罗杰·托尼主持,他做出裁决,斯科特不仅不能在联邦法院起诉,因为他是黑人,因此不是公民,而且政府无权管理奴隶制向领土的扩张。不出所料,这一判决激起了北方废奴主义政党的广泛愤怒,并进一步加剧了北方和南方之间的分歧。
例子问题3:值得注意的法庭案件
20世纪最高法院的哪一个案件以个人和婚姻隐私权为中心?
巴克利诉法雷奥案
罗伊诉韦德案
格里斯沃尔德诉康涅狄格州案
米兰达诉亚利桑那州案
莱蒙诉库兹曼案
格里斯沃尔德诉康涅狄格州案
最高法院的案子,格里斯沃尔德诉康涅狄格州案(1965),主要围绕康涅狄格州的一项法律,该法律禁止任何人使用任何药物来防止受孕。最高法院对康涅狄格州做出了不利于该州的裁决,认为政府无权规范避孕,因为它侵犯了个人和婚姻隐私权——宪法中没有明确规定的权利,但法院从宪法中建立的其他保护中推断出了这项权利。
问题4:值得注意的法庭案件
哪一个最高法院的案件认为各州受最高法院判决的约束,即使他们不同意联邦法院的决定,也不能废除联邦法院的决定?
库珀诉亚伦案
特里诉俄亥俄州案
马普诉俄亥俄州案
罗伊诉韦德案
德州诉约翰逊案
库珀诉亚伦案
最高法院的案件库珀诉俄亥俄州案(1958)围绕着南方的种族隔离问题,特别是一些南方当局试图继续种族隔离,即使在具有里程碑意义的裁决布朗诉教育委员会案.在库珀诉亚伦案最高法院裁定,各州受最高法院判决的约束,不得废除联邦法院的判决。
例子问题2:法庭案件
最高法院的案件巴伦诉巴尔的摩案而且吉特洛对纽约两者都与__________.
20世纪五六十年代的民权运动
妇女避孕和节育权利
选举权扩大到更多的人口
《权利法案》对州政府的适用
为鼓励各州的高等教育而设立的强制性联邦资金
《权利法案》对州政府的适用
最高法院的案子巴伦诉巴尔的摩案最高法院(1833年)指出,《权利法案》并不特别适用于州政府,最高法院也找不到宪法上的理由使之适用。然而,最高法院的案件吉特洛诉纽约案(1925)认为第一修正案同样适用于州政府和联邦政府。
例5:值得注意的法庭案件
下列最高法院案件中,哪一个与美国宪法第二修正案最明显相关?
Grutter诉Bollinger案
马普诉俄亥俄州案
哥伦比亚特区诉海勒案
格里斯沃尔德诉康涅狄格州案
《纽约时报》诉沙利文案
哥伦比亚特区诉海勒案
第二修正案保护美国人携带枪支的权利,所以你必须确定这些案件中哪些与枪支权利有关。最高法院的案子,哥伦比亚特区诉海勒案(2008),重申个人有权在家中携带武器自卫,并指出个人有权在联邦飞地携带武器,只要他们这样做是在法律范围内。
例子问题6:值得注意的法庭案件
哪一个法院以其自由主义的裁决而闻名?
托尼法庭
汉堡广场
马歇尔法院
伦奎斯特法院
沃伦法院
沃伦法院
所有这些法院都以当时负责的最高法院法官的名字命名(这是习俗)。沃伦法院,由首席大法官厄尔·沃伦(1953-1969)领导,通常被认为是最著名的自由主义判决。它是民权时代的最高法院,积极促进公民自由和扩大公民权利。