达尔文观察到，在加拉帕戈斯群岛发现的雀类适应了不同大小的喙来吃不同的食物。通过这样做，这些鸟已经进化到可以吃其他雀类不能吃的食物。“生态位”的概念意味着不同的物种将以不同的方式开发和利用它们的环境。

通过称为等位基因的离散单元来遗传性状，这不是达尔文进化论的一部分。一位名叫格雷戈尔·孟德尔的修道士提出了通过等位基因遗传的理论。达尔文的理论没有提出遗传的方法，达尔文也不知道孟德尔的工作。达尔文和孟德尔的著作后来被科学家们结合起来，创造了现代进化论。

这种雀的喙非常适合它们喜欢的饮食。因此，这是一个很好的适应的例子。驯化发生在非常短期的基础上，不适用于物种形成。稳定的选择减少了种群中遗传多样性的数量，并且不会促进物种形成，就像在雀类中看到的那样。遗传只是父母的基因传递给后代的程度，这个例子并没有证明这一点。

答案是定向选择。这种环境变化将导致种群的平均喙尺寸向更小的喙转变，因为它们的食物资源没有受到影响。有选择只针对长喙大小。

人工选择是人类通过选择和繁殖具有所需特征的个体对物种进行数代改良的过程。这种选择的结果是缩小了从祖先那里最初呈现出来的特征。人工选择的目标通常是使某些期望性状在群体中固定，等位基因频率为100%。这些性状是相对任意的，可能是野生型、隐性、有利或不利的。关键因素是在小群体中遗传变异性的减少。

人工选择的例子包括狗的个别品种的衍生和遗传特定的实验室小鼠的生产。

破坏性选择发生在栖息地的条件有利于处于表型范围极端的个体，而不是具有中间表型性状的个体。在问题中提供的例子中，深色飞蛾和浅色飞蛾在各自的栖息地中都有优势，但中间灰色的飞蛾在栖息地的任何区域都不受欢迎。结果，两个极端都将经历积极选择，而中间选择将减少，从而产生破坏性选择趋势。

当中间表型比任何一个极端更受青睐时，就会出现稳定。定向选择发生在一个极端比任何其他表型更受青睐的时候。人工选择是人类操纵育种的结果，对选定的性状进行选择。

稳定选择消除极端变异，因为它们在给定的环境中不能提供生存优势，并增加中间表型的频率。例如，一种鸟类的骨密度很可能经历稳定选择。骨头太密会抑制鸟的飞行能力，骨头太轻会很脆，容易受伤。稳定选择调节了这两个因素的影响，并选择了既不太重也不太弱的中间表型。

破坏性选择表现为极端性状频率的增加和中间性状频率的下降。例如，如果两个极端是白色和黑色，破坏性选择将对灰色起作用，而有利于白色和背面。方向性选择只倾向于一种极端，例如偏好黑色而非灰色，偏好灰色而非白色。人为选择发生在人类干扰繁殖习惯以促进特定性状的遗传时。

在这个例子中，极端的喙尺寸比平均的更受欢迎;然而，平均喙的大小没有变化。有针对均值的选择，但不影响均值的值。这种类型的选择被称为破坏性选择。

这个关系显示了一个依赖于频率的选择。当一种表型的适合度取决于它在群体中的普遍程度时，就会发生频率依赖选择。当蓝腹蜥蜴因为数量最多而被捕食最多时，黄腹蜥蜴的数量就会迅速增长。然而，随着蓝腹蜥蜴数量的减少，捕食者将开始捕食黄腹蜥蜴。随着黄腹蜥蜴数量的减少，蓝腹蜥蜴的数量将会增加，以此类推。蓝腹或黄腹蜥蜴的数量取决于不同表型蜥蜴的相对数量，证明了频率依赖的选择。

突变是细胞基因组的变化，包括反转、重复、易位和缺失，以及其他计划外的DNA变化。突变可能对生物体有害，但也可能产生有益或中性的影响。突变是进化的一种重要手段，因为它将新的基因组合引入基因组，从而有可能产生新的功能。