ACT阅读:比较和对比自然科学文章中的观点

学习ACT阅读的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店 大学教师亚马逊商店 大学辅导员书店

例子问题

←之前 1

问题1:自然科学文章中思想的比较与对比

《达尔文和他的影响》,作者:约瑟夫·里奇(2014)

在这篇文章中,“选择”指的是被选择并传递给后代的特征,“物种”指的是拥有共同祖先并能相互产生有活力的后代的生物。

在19世纪早期,科学家们试图了解地球上的动植物与其考古祖先的不同之处。当时流行的观点是,现在的物种和以前的物种之间的差异是对柏拉图理想形态的不起眼的偏离。这一理论建立在以宗教为基础的“被创造的物种”理论的基础上,该理论认为,今天的个体是地球被创造时存在的生物的产物,是一位智慧设计师的结果。此外,这些人认为,生物之间的差异可以用看不见的地质和占星术的力量来解释,这些力量随着时间的推移慢慢地作用于生物。其他科学家也相信,个体在其一生中有能力改变,并通过一代有效而快速地将特征传递给后代。

查尔斯·达尔文和其他生物学家,如阿尔弗雷德·华莱士,并没有受到这些观点和假设的很大影响。他们的主张是,由于特定环境的选择压力,物种经过许多代的进化。这种进化可能导致不同特征的产生,以及物种形成和与原始祖先物种的分离。生物不是有限的,也不是自创世以来就存在的,这一概念对当时的科学家来说是非常有争议的。一些人认为这样的想法是不可支持的,而另一些人则认为这是异端和狂热。

达尔文开始通过他的研究为他的理论寻找支持,论自然选择的物种起源。他受到考古发现的物种的影响,这些物种似乎与现在的生物体有着巨大的生理差异。达尔文决定乘坐一艘名为H.M.S.的皇家海军舰艇环游世界小猎犬号。在他的旅行中,他被带到太平洋上的加拉帕戈斯群岛。火山岛沿着赤道两侧的模式分布。每个岛屿的景观各不相同,有不同的可观察到的植物群和动物群。通过科学观察,达尔文注意到不同岛屿上雀类的细微变化。有些雀的喙又大又硬,而另一些雀的喙则很细。岛与岛之间的喙是有区别的。经过仔细研究,达尔文注意到,这些喙似乎与每个岛上的食物来源相匹配。大喙专门用来敲开硬壳的坚果,而细长的喙专门用来吃某些丰富的水果。达尔文假设,雀的祖先物种降落在岛上,经过几代人的努力,它们适应了当地丰富的食物来源。

达尔文整理了许多自然选择的例子,并结合了考古学家和生理学家的发现。他推测,由于各自栖息地的选择压力,物种随着时间的推移而进化。这些事件在许多代人中缓慢发生。每个物种都会在其成员中选择有利的特征。随着时间的推移,被环境压力和压力源选择为优势的特征在物种中变得司空见惯。这个生态位形成过程通过奖励那些具有最适合繁殖成功特征的物种来使物种特殊化。这些特征可能会发展成原始物种的物种形成,最终导致一个全新物种的发展。达尔文的理论在发表时遭到了反对,进化论在几个辩论领域仍然是一个有争议的话题。

“受造种类”理论和自然选择理论的主要区别是下列哪一种陈述?

可能的答案:

“受造物种”理论是基于宗教的,而自然选择则不是。

“受造种”理论认为地球上的物种数量有限,而自然选择则认为物种是进化的。

“受造物种”理论比自然选择理论更有说服力。

“受造种类”理论是达尔文自然选择理论的基础。

正确答案:

“受造种”理论认为地球上的物种数量有限,而自然选择则认为物种是进化的。

解释

“受造种”理论认为地球上的物种数量有限,而自然选择则认为物种是进化的。

这是正确的答案,因为它代表了理论的主要差异。自然选择表明,物种会进化、改变,并从自身转向别处。这意味着有无限种可能的发散,而不是像“被创造的种类”模型所暗示的有限数量。文章中没有证据表明任何一种理论是正确的、有黄油支持的、有宗教基础的,或者是达尔文理论的基础。

问题1:自然科学文章的比较与对比

改编自《光对花卉和水果颜色的直接作用的最新看法》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878)

最近一位作家用北极而不是热带植物的例子来支持鲜花和水果鲜艳的颜色是由于光的直接作用的理论。在北极地区,植被在短暂的夏季生长过快,这被认为是由于在漫长的夏季里,光的持续作用。“我们越往北走,植物的叶子就越大,好像是为了吸收更多的太阳光线。格里斯巴赫先生说,他在挪威旅行时观察到,在北纬60度,大多数落叶树的叶子已经比德国大了,而马丁斯先生对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察同一位作者还说,所有栽培植物的种子越往北生长,其颜色就越深,白色的雪会变成棕色或黑色,白色的小麦会变成棕色,而所有植物的绿色都会变得更加浓烈。花朵也有类似的变化:那些在中欧是白色或黄色的花朵在挪威变成了红色或橙色。这就是阿尔卑斯山植物群的情况,据说两者的原因是一样的——阳光更强烈。在一种情况下,光线更持久,而在另一种情况下,光线更强烈,因为它穿过的大气层厚度更小。

承认上述事实本身是正确的,但它们并不能建立以它们为基础的理论;令人好奇的是,格里斯巴赫曾被笔者引用过,他说过树叶变大的事实,但他对北极花的颜色更鲜艳给出了完全不同的解释。他说:“我们看到花朵变得越来越大,颜色也越来越丰富,因为随着冬季的延长,昆虫变得越来越少,它们在交配行为中的合作机会越来越不确定。” (全球植被第61页(法文译本)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论,我们相信有许多事实可以证明这是更可取的理论。我们认为欧洲温带地区的白色和黄色的花在北极地区变成红色或金色的说法是不正确的。粗略地把约瑟夫·胡克爵士给的永久北极植物的颜色列成表,我们发现,在50种或多或少开着明显花朵的植物中,有25种白色的,12种黄色的,8种紫色或蓝色的,3种淡紫色的,2种红色或粉红色的;白色和黄色花朵的比例与南方非常相似。

在这篇文章中,作者__________

可能的答案:

我不同意文中提到的所有作家和科学家的观点

同意文中提到的所有作家和科学家的观点

不同意胡克的观点,但同意马丁斯的观点

不同意马丁斯的观点,但同意格里斯巴赫的观点

不同意第一段中引用的“最近的作家”,但同意格里斯巴赫的观点

正确答案:

不同意第一段中引用的“最近的作家”,但同意格里斯巴赫的观点

解释

回答这个问题需要你仔细阅读,因为文章中提到了许多理论,要记住它们是相当具有挑战性的。在第一段,作者引用了一位“最近的作家”,然后这位作家引用了格里斯巴赫和马丁斯的观察结果作为证据。在第二段,作者说他同意“最近的作家”(换句话说,格里斯巴赫和马丁斯)的证据,但不同意“最近的作家”提出的解释这些证据的理论。所以,作者不同意“近代作家”的观点,但同意格里塞巴赫的观点,因为作者继续引用格里塞巴赫自己的理论,作者也同意他的观点。

问题1:在叙事科学文章中进行推理

艾米·戴夫的《仙人掌》(2013)

仙人掌是适合沙漠的植物,我们在花园里种植观赏仙人掌时必须牢记这一点,因为它有助于我们为仙人掌提供生存和茁壮成长的条件。例如,仙人掌不应该在它的身体上浇水,因为它会开始腐烂。这是因为它被一层蜡质涂层覆盖,可以防止水分蒸发损失。当人们在仙人掌的身体上浇水时,蜡质涂层被冲走,植物开始腐烂。必须给仙人掌浇水的水量很大程度上取决于季节和当地的气候。在夏季,人们应该每四天给仙人掌浇一次水,而在雨季,每十五天浇一次就足够了。

仙人掌每天至少需要两个半小时的阳光;然而,它们不应该整天放在阳光下,因为它们暴露在太多的强光下可能会起皱。与其他植物不同,仙人掌在白天产生二氧化碳,在晚上产生氧气,所以它们是理想的植物,可以放在卧室里,在晚上清新空气。

如果仙人掌想要茁壮成长,种植它的花盆的大小需要仔细监控。花盆应该比植物本身小一点,因为只有当植物为生存而挣扎时,它才会茁壮成长。如果花盆太大,植物不需要挣扎,仙人掌很可能会死亡。同样,如果仙人掌没有生长的迹象,就停止浇水。只有当植物重新开始生长时,才应该重新浇水。

仙人掌花盆的基质最理想的组成是:底部是碎砖,砖块上面是一层木炭,木炭上面是粗砂和鹅卵石。腐叶是最好的肥料。

嫁接仙人掌很简单。仙人掌植株的一小片应该用胶带粘在需要嫁接的植株上。碎片越小,越容易嫁接。为了繁殖仙人掌,人们只需要切下一块仙人掌,让它干燥几天,然后把它放在仙人掌的基质上。它会自动生根。

区分仙人掌和其他看起来像仙人掌的植物是很容易的。所有的仙人掌在每根刺的根部都有细毛。所谓的“刺”实际上是经过高度修饰的叶子,可以防止水分通过蒸腾作用流失。如果你被仙人掌刺扎了,你应该拿胶带,把它放在刺刺入皮肤的地方,然后把它剥下来。所有的刺都会粘在胶带上,然后被移除。

嫁接而成的新仙人掌和其他什么生物现象相似?

可能的答案:

一个不成功的肾移植手术

切成两半的线虫一种被切成两半的线虫

成功愈合的伤口

尾巴能再生的蜥蜴

一个基因独特的有机体从卵子中诞生

正确答案:

切成两半的线虫一种被切成两半的线虫

解释

这篇文章讨论了嫁接是一个相对简单的过程,人们所要做的就是切下一块仙人掌,把它放在一个支持它生长的环境中:新的仙人掌会长出根来。这最类似于当蠕虫的一部分被切断时,它发展成一个新的有机体。蜥蜴重新长出尾巴与移植不同,因为原来的有机体只是恢复了它失去的部分。同样,伤口的愈合也涉及到一个有机体自身的愈合,而不是分裂成一个新的有机体。从卵子或失败的器官移植中出生与仙人掌移植的效果不同。

问题1:辨析叙事性科学文章的主旨

马修·米纳德(Matthew Minerd)的《科学中的抽象》(2014)

在所有的科学中,“抽象”思维的意思并不完全相同。虽然我们很少想到这一点,但它在我们几乎所有的日常思维中都起着关键作用。假设一位动物学家在实验室里与许多动物一起工作。当她研究任何一只老虎时,她并不完全担心这只老虎——至少不是主要担心。相反,她试图找出老虎的某些特征。通过细致的测试,动物学家仔细地计算出老虎的生理机能,并考虑到它们身体构成的绝对必要因素。即使她把一只老虎放在不同的栖息地,她的视线也是针对老虎的一般状况和它们的一般需求。

然而,当你开始考虑我们如何看待数学对象时,事情就变得更加奇怪了。以几何图形为例。对于我们大多数人来说,三角形似乎是相当简单的。你可以在一张纸上画一个三角形,每条边都有一定的厚度和长度。然而,当你在几何课上思考这个问题时,三角形的边没有实际的厚度。对数学家来说,点和线都没有厚度。这样的厚度只存在于我们的纸张上,它代表点或线。再考虑在一张方格纸上画的一条线。从技术上讲,这条线上有无数个点。事实上,即使在4.5和4.6之间,也有无数个数字——例如,4.55在它们之间,然后4.555在4.55和4.6之间,4.5555在4.555和4.6之间,等等。 In all of these cases, the mathematical reality takes on a very peculiar character when you consider it in the abstract. However, the concrete triangle remains very tangible and ordinary. Likewise, 4.6 and 4.5 inches still have 0.1 inches between them. Nevertheless, in the abstract, mathematical realities are quite strange, even stranger then the idea of “a tiger in general.”

第一段中对比的两件事是什么?

可能的答案:

活着的老虎和古代的老虎

圈养老虎和野生虎

一般的圈养老虎和经过科学测试的圈养老虎

老虎个体和老虎的一般特性

没有其他答案

正确答案:

老虎个体和老虎的一般特性

解释

第一段关注的是科学家看待“老虎总体”的奇怪方式。她更关心的是老虎的总体“构成”,而不是任何特定的老虎。这两种看待问题的方式是本段最直接的对比点。

问题1:自然科学文章中思想的比较与对比

改编自天文学概论作者:福里斯特·雷·莫尔顿(1916年版)

古希腊人早在公元四、五百年以前,就明确地致力于通过系统的观察来发现天体现象是如何相互遵循的。他们非常精确地测定了一年中的天数,月球公转的周期,以及太阳和月亮在恒星中的运行轨迹;他们正确地解释了日食的原因,并学会了如何相当准确地预测日食;他们开始测量到天体的距离,并制定出一个完整的系统来表示它们的运动。在希腊哲学家中流行的观点是地球是球形的,它绕着自己的轴转动,其中一些人还认为地球绕着太阳转。他们拥有现代公认的真正的科学,但它主要局限于天体现象之间的关系。

特别是在最近的两个世纪里,他们明确地阐述了天堂是有序的概念,并取得了显著的成功,这种概念已经扩展到包括整个宇宙。这个概念首先延伸到无生命的世界,然后延伸到与生物有关的更复杂的现象。仔细记录的经验的每一次增加都证实并加强了大自然是完全有序的信念,直到现在,每一个有机会熟悉任何科学的人都坚定地相信这一原则的真实性,这是所有科学的基础。

哪个最能描述现代科学和古代科学的对比?

可能的答案:

古代科学研究的是看得见的物体,而当代科学关注的是许多在过去时代看不见的现实。

这两者几乎没有共同之处。

现代科学有许多分支,而古代科学所研究的学科则更为有限。

古代科学主要关注天空,而当代科学则更多地关注生物。

没有其他答案

正确答案:

现代科学有许多分支,而古代科学所研究的学科则更为有限。

解释

这种选择并没有对这两种科学做太多的对比,因为它集中在希腊科学的一般特征上,特别是它对天体及其运动的关注。然而,在第一段的末尾,有一句很有帮助的话:“他们在现代接受的术语中拥有真正的科学,但它主要局限于天体现象之间的关系。”这意味着他们只有一个“真正的”科学分支,即“仅限于天体现象之间的关系”。言下之意是,与这一单一的科学相比,现代性有许多不同的科学。

问题1:自然科学文章的比较与对比

改编自《蜂鸟:描绘热带大自然的繁盛》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878)

蜂鸟的食物一直是一个颇有争议的问题。直到布丰,所有早期的作家都认为它们只以花蜜为生,但从那时起,每一个密切观察它们习性的人都认为它们主要以昆虫为食,有时甚至完全以昆虫为食。阿扎拉观察到它们在冬天的拉普拉塔河上,在没有花的时候和地方,从蜘蛛网中取出昆虫。在墨西哥的布洛克宣称,他看到他们捕捉小蝴蝶,并在他们的胃里发现了许多种类的昆虫。沃特顿也发表了类似的声明。从那以后,博物学家们解剖了成百上千的标本,几乎在每一个标本中都发现它们的胃里装满了昆虫,有时,但并不普遍,还混合着一定比例的蜂蜜。事实上,我们可以看到它们中的许多像捕蝇人一样,坐在水面上的死树枝上捕捉小蚊蚋和其他小昆虫,在空中飞一段时间,然后再回到树枝上。另一些则在黄昏时分飞出来,它们时而静止不动,时而飞快地飞来飞去,在一个有限的空间里模仿着山羊吸盘的进化,显然是为了同样的目的。高斯先生还说:“所有的蜂鸟在飞行时或多或少都有这样的习惯,它们会在空中停一下,然后把身体和尾巴迅速地、奇怪地扭曲起来。从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看,这一点在Polytmus身上最为明显。 That the object of these quick turns is the capture of insects, I am sure, having watched one thus engaged pretty close to me.”

Gosse先生的引用与文章前面其他科学家提供的证据有什么关系?

可能的答案:

这表明之前的一些证据可能是真的,但有些可能是假的。

它所支持的结论与之前的证据所支持的结论是一样的。

它与先前的证据相矛盾,并支持一个不同的假设。

这与之前的证据无关。

这表明,早期的证据不仅适用于蜂鸟,也适用于另一种鸟类。

正确答案:

它所支持的结论与之前的证据所支持的结论是一样的。

解释

让我们考虑一下高斯先生在说什么。文章说,“Gosse先生还说,‘所有的蜂鸟或多或少都有这样的习惯,在飞行时,它们会在空中停下来,然后把身体和尾巴快速地、奇怪地扭动。从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看,这一点在Polytmus身上最为明显。这些快速旋转的目的是捕捉昆虫,我确信,看到一个如此接近我。’”戈斯转述这句话的意思是,他看到过蜂鸟在空中扭曲身体,他很确定它们这样做是为了捕捉昆虫。文章前面科学家提供的证据支持蜂鸟吃昆虫的观点,就像Gosse先生的一样。我们不能说Gosse的证据与之前的证据相矛盾,暗示其中一些可能是错误的,或者与之前的证据无关。它也不表明先前的证据可以应用于蜂鸟以外的鸟类,因为Gosse先生说他只是在讨论蜂鸟,我们要推断出Polytmus是一种蜂鸟。所以,正确的答案是“它支持的结论与之前的证据支持的结论相同。”

问题1:自然科学文章中思想的比较与对比

改编自《蜂鸟:描绘热带大自然的繁盛》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878)

蜂鸟的食物一直是一个颇有争议的问题。直到布丰,所有早期的作家都认为它们只以花蜜为生,但从那时起,每一个密切观察它们习性的人都认为它们主要以昆虫为食,有时甚至完全以昆虫为食。阿扎拉观察到它们在冬天的拉普拉塔河上,在没有花的时候和地方,从蜘蛛网中取出昆虫。在墨西哥的布洛克宣称,他看到他们捕捉小蝴蝶,并在他们的胃里发现了许多种类的昆虫。沃特顿也发表了类似的声明。从那以后,博物学家们解剖了成百上千的标本,几乎在每一个标本中都发现它们的胃里装满了昆虫,有时,但并不普遍,还混合着一定比例的蜂蜜。事实上,我们可以看到它们中的许多像捕蝇人一样,坐在水面上的死树枝上捕捉小蚊蚋和其他小昆虫,在空中飞一段时间,然后再回到树枝上。另一些则在黄昏时分飞出来,它们时而静止不动,时而飞快地飞来飞去,在一个有限的空间里模仿着山羊吸盘的进化,显然是为了同样的目的。高斯先生还说:“所有的蜂鸟在飞行时或多或少都有这样的习惯,它们会在空中停一下,然后把身体和尾巴迅速地、奇怪地扭曲起来。从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看,这一点在Polytmus身上最为明显。 That the object of these quick turns is the capture of insects, I am sure, having watched one thus engaged pretty close to me.”

在这篇文章中,作者对比了以下哪个?

可能的答案:

长尾巴的蜂鸟和短尾巴的蜂鸟

吃花蜜的蜂鸟和吃昆虫的蜂鸟

给蜂鸟喂食昆虫的结果和给蜂鸟喂食花蜜的结果

作者对蜂鸟吃什么的看法和高斯先生对蜂鸟吃什么的看法

历史上科学家的信仰和作者那个时代科学家的信仰

正确答案:

历史上科学家的信仰和作者那个时代科学家的信仰

解释

文章中没有一处提到人类喂养蜂鸟,所以“喂养蜂鸟的结果是昆虫,喂养蜂鸟的结果是花蜜”不可能是正确的。虽然提到了长尾蜂鸟,但它并没有与任何短尾蜂鸟进行对比。作者似乎同意高斯先生关于蜂鸟吃什么的观点,所以“作者关于蜂鸟吃什么的观点和高斯先生关于蜂鸟吃什么的观点”也不可能是正确的。这就给我们留下了“吃花蜜的蜂鸟和吃昆虫的蜂鸟”和“历史科学家的信仰和作者那个时代的科学家的信仰”。虽然这篇文章关注的是蜂鸟吃什么,但它并没有暗示某些类型的蜂鸟只吃花蜜,而其他类型的蜂鸟只吃昆虫。蜂鸟被认为是一个完整的群体;它们从来没有被分为“吃昆虫的蜂鸟”和“吃花蜜的蜂鸟”。这给我们留下了一个答案选择,正确的选择:“历史上科学家的信仰和作者那个时代科学家的信仰。”在这段话的第二句中,这些观点形成了对比:“所有早期的作家,直到布冯,都认为它们只以花蜜为生,但从那时起,每一个仔细观察它们习性的人都认为,它们主要以昆虫为食,有时甚至完全以昆虫为食。”

问题1:自然科学文章的比较与对比

《比较技术:艰难的努力》,作者:马修·米纳德(Matthew Minerd, 2014)

技术之间的比较往往很难进行,这不仅是因为技术进步的速度很快,而且还因为随着时间的推移,出现了许多新的应用。如果我们把当代的图形计算器和50年前的计算机的计算能力相比较,这两种设备之间会有惊人的进步。然而,这些改进不仅仅是速度上的改进。图形计算器还具有许多输出能力,远远超过那些可用的旧计算机,它们都没有能力以任何方式表示它们的输出,甚至与当代设备非常相似。只需考虑这种设备的显示能力。这些使用户能够输入许多新的信息,使设计工程师能够设计新的硬件功能,以匹配收集用户输入的新手段。

考虑到现代“智能手机”的众多功能,这种情况就更加明显了。这些设备配备了全套功能。所有这些新功能带来了许多新型的计算能力。为了快速处理图像,必须设计专门的硬件,并为此编写软件,以确保手机的操作几乎没有问题。事实上,电信的整个“实时”特性给计算设备的设计者带来了巨大的压力。在生产和开发的各个层面都需要复杂的层次,以确保手机能够以同步的方式运行。异步处理的时代已经一去不复返了。异步处理是指计算机用户将数据输入到主机中,只需要等待一段时间就能提供处理结果。如今,即使是最小的数字设备也必须为用户提供无缝服务。这个要求的影响几乎是数不胜数的。

下列哪一项最好地描述了新旧计算设备之间的对比?

可能的答案:

以前的计算器没有任何输出能力。

没有其他答案

它们在性能和总体速度上都有所不同。

旧的计算器比现代的计算器坏得多。

新计算器比旧计算器快得多。

正确答案:

它们在性能和总体速度上都有所不同。

解释

在选择中,有两句关键的话:“然而,改进不仅仅是速度的改进。图形计算器也有大量的输出能力,远远超过那些旧电脑。”这篇文章指出了新旧设备之间的不同点。它们在速度方面不同他们输出数据的能力。关于拥有不同“能力”的答案很好地抓住了产出的区别。其他的答案要么带来了我们文章中没有列出的数据,要么范围太窄。

问题1:自然科学文章中思想与方面的比较与对比

改编自《动物防御-主动防御》第四卷中的“撤退中的鸟类”动物的自然历史:世界动物生活的各个方面和相互关系詹姆斯·理查德·安斯沃思·戴维斯(1903)

在大型奔跑的鸟类中,有一些像非洲鸵鸟这样的动物,它们的腿专门用于在地面上快速移动,这在很大程度上弥补了它们飞行能力的不足。要在开阔的乡间直接撤退,没有比这更有效的办法了;但是像秧鸡这样的鸟类需要另一种适应能力,它们虽然缺乏飞行能力,但却能以极快的速度穿过茂密的植被,通常能躲过敌人。这是由于它们身体的形状,相对狭窄,从一边到另一边扁平,因此很容易在草,灯心草和类似植物的茎之间滑动。任何想要抓住我们本土的秧鸡或秧鸡的人都会注意到,即使是要看到这种鸟也是非常困难的。

对某些鸟类来说,不幸的是,它们失去了飞行的能力,但却没有相应地增加奔跑的能力,因此付出了灭绝的代价。可以预见,这样的安排是在没有任何食肉陆地动物的岛屿上进化的结果,渡渡鸟和它的盟友——鸽子的近亲——就是一个典型的例子。渡渡鸟本身是一种体型庞大、长相笨拙的物种,曾经在毛里求斯岛上大量存在。毛里求斯岛和其他海洋岛屿一样,没有本土的哺乳动物,本土的爬行动物只有蜥蜴。然而,无处不在的水手和他引进的动物(尤其是猪),在1598年首次发现这种无助的鸟后不到一个世纪就导致了它的灭绝。它的记忆现在只被一些当代的绘画和描述、一些博物馆的遗迹和一句谚语“像渡渡鸟一样灭绝了”所保留。任何突然暴露在新的不利条件下的有机体,如果缺乏足够的可塑性来迅速适应变化的环境,也必然会面临类似的命运。

根据这篇文章,鸵鸟和铁轨的主要区别之一是__________

可能的答案:

鸵鸟比铁轨还小

鸵鸟是有生命的生物,而铁轨是无生命的物体

鸵鸟生活在草地上,而铁轨生活在沙漠里

鸵鸟在开阔的地形上奔跑,铁轨在茂密的草丛中奔跑

鸵鸟用奔跑的能力捕捉猎物,而铁轨用奔跑的能力躲避捕食者

正确答案:

鸵鸟在开阔的地形上奔跑,铁轨在茂密的草丛中奔跑

解释

第一段讨论了鸵鸟和铁轨。作者说:“在开阔的乡间,没有什么比直接撤退更有效的了;但是另一种适应需要像秧鸡这样的鸟类,它们缺乏飞行能力,但却能以如此快的速度穿过茂密的植被,通常能躲过敌人。”这段话接着详细描述了铁轨是如何有细长的身体,使它们能够穿过草丛。这意味着正确的答案是“鸵鸟在开阔的地形上奔跑,而铁轨在茂密的草丛中奔跑。”

这篇文章描述的是一种鸟,并没有使用“rail”这个词来描述火车轨道的一部分或高架区域的障碍物,所以“鸵鸟是有生命的东西,而铁轨是无生命的物体”是不正确的。鸵鸟从来没有被说成比铁轨或捕食者小,所以“鸵鸟比铁轨小”和“鸵鸟用奔跑的能力捕捉猎物,而铁轨用奔跑的能力躲避捕食者”都是不正确的。最后,据说铁轨生活在含有并适应“茂密植被”的地区,而据说鸵鸟已经发展出一种不同的适应能力来适应“开阔的国家”,所以“鸵鸟生活在草地上,而铁轨生活在沙漠里”也不正确。

问题3:自然科学文章的比较与对比

改编自《动物防御-主动防御》第四卷中的“撤退中的鸟类”动物的自然历史:世界动物生活的各个方面和相互关系詹姆斯·理查德·安斯沃思·戴维斯(1903)

在大型奔跑的鸟类中,有一些像非洲鸵鸟这样的动物,它们的腿专门用于在地面上快速移动,这在很大程度上弥补了它们飞行能力的不足。要在开阔的乡间直接撤退,没有比这更有效的办法了;但是像秧鸡这样的鸟类需要另一种适应能力,它们虽然缺乏飞行能力,但却能以极快的速度穿过茂密的植被,通常能躲过敌人。这是由于它们身体的形状,相对狭窄,从一边到另一边扁平,因此很容易在草,灯心草和类似植物的茎之间滑动。任何想要抓住我们本土的秧鸡或秧鸡的人都会注意到,即使是要看到这种鸟也是非常困难的。

对某些鸟类来说,不幸的是,它们失去了飞行的能力,但却没有相应地增加奔跑的能力,因此付出了灭绝的代价。可以预见,这样的安排是在没有任何食肉陆地动物的岛屿上进化的结果,渡渡鸟和它的盟友——鸽子的近亲——就是一个典型的例子。渡渡鸟本身是一种体型庞大、长相笨拙的物种,曾经在毛里求斯岛上大量存在。毛里求斯岛和其他海洋岛屿一样,没有本土的哺乳动物,本土的爬行动物只有蜥蜴。然而,无处不在的水手和他引进的动物(尤其是猪),在1598年首次发现这种无助的鸟后不到一个世纪就导致了它的灭绝。它的记忆现在只被一些当代的绘画和描述、一些博物馆的遗迹和一句谚语“像渡渡鸟一样灭绝了”所保留。任何突然暴露在新的不利条件下的有机体,如果缺乏足够的可塑性来迅速适应变化的环境,也必然会面临类似的命运。

第二段和第一段有什么关系?

可能的答案:

第一段提供个人轶事,第二段提供历史信息。

第一段描述了人们吃的鸟;第二个比喻的是人们不吃的鸟。

第一段描述了不会飞的鸟类,它们学会了通过逃离捕食者来保护自己;第二段描述了一种不会飞的鸟,它没有适应这种方式。

第一段描述了一种已经灭绝的不会飞的鸟;第二种描述的是现存的不会飞的鸟类。

第一段讨论了不会飞的鸟类的捕食者,第二段描述了不会飞的鸟类的猎物。

正确答案:

第一段描述了不会飞的鸟类,它们学会了通过逃离捕食者来保护自己;第二段描述了一种不会飞的鸟,它没有适应这种方式。

解释

仔细研究这两段,你会发现第一段讲的是鸵鸟和秧鸡,这两种不会飞的鸟类通过特定的方式适应了环境,能够很好地躲避捕食者。第二段讲述了渡渡鸟的故事,这是一种不会飞的鸟,没有时间发展出这种适应能力。从这里,我们可以挑选出正确的答案:“第一段描述了不会飞的鸟,它们学会了通过逃离捕食者来保护自己;第二段描述了一种不会飞的鸟,它没有适应这种方式。

至于其他选项,文章中没有讨论人吃鸟,所以我们可以忽略选项“第一段描述了人们吃的鸟;第二个比喻的是人们不吃的鸟。”第一段描述了一种已经灭绝的不会飞的鸟;第二句描述的是“仍然活着的不会飞的鸟类”,如果把它所引用的段落翻过来是正确的,但就其写作而言,它是不正确的。这篇文章在第一段中都没有提到不会飞的鸟的捕食者,也没有提到不会飞的鸟的猎物,所以“第一段讨论不会飞的鸟的捕食者,第二段描述不会飞的鸟的猎物”不正确,因为第一段没有提供个人轶事,“第一段提供个人轶事,第二段提供历史信息”也不正确。

←之前 1
大学导师提供的学习工具